Doppelte Leerzeichen entfernt.
Signed-off-by: Thomas Hochstein <thh@inter.net>
This commit is contained in:
Thomas Hochstein
parent
c36b1c101f
commit
5d5bdca74c
162
dana-manual
162
dana-manual
|
|
@ -49,13 +49,13 @@ Inhaltsverzeichnis
|
|||
|
||||
======================================================================
|
||||
|
||||
1. Einleitung
|
||||
1. Einleitung
|
||||
|
||||
1.1. Adressatenkreis
|
||||
1.1. Adressatenkreis
|
||||
|
||||
Dieser Text richtet sich an diejenigen, die eine Newsgroup in der
|
||||
internationalen deutschsprachigen Usenet-Hierarchie de.* einrichten
|
||||
wollen. Er versucht, einen Teil der gerade für Neulinge auf diesem
|
||||
wollen. Er versucht, einen Teil der gerade für Neulinge auf diesem
|
||||
Gebiet häufig frustrierenden Standardargumentation in
|
||||
de.admin.news.groups vorwegzunehmen und die in den "REGELN FÜR DIE
|
||||
EINRICHTUNG UND ENTFERNUNG VON USENET-GRUPPEN" [1] niedergelegten Regeln
|
||||
|
|
@ -72,8 +72,8 @@ zur Einrichtung neuer Gruppen zu erl
|
|||
| URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung
|
||||
|
||||
Dieser Text bezieht sich nicht auf die Einrichtung von Gruppen in der
|
||||
Unterhierarchie de.alt: Dort wird eine Gruppe in de.alt.admin
|
||||
vorgeschlagen. Ergab die dortige Diskussion keinen gar zu heftigen
|
||||
Unterhierarchie de.alt: Dort wird eine Gruppe in de.alt.admin
|
||||
vorgeschlagen. Ergab die dortige Diskussion keinen gar zu heftigen
|
||||
Gegenwind, wird die Gruppe eingerichtet.
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
@ -81,10 +81,10 @@ Gegenwind, wird die Gruppe eingerichtet.
|
|||
|
||||
Ein RfD (kurz für "Request for Discussion") ist der formale Aufruf zur
|
||||
Diskussion, der am Anfang jedes Verfahrens zur Einrichtung,
|
||||
Umbenennung etc. einer Gruppe in de.* steht. Er wird in
|
||||
Umbenennung etc. einer Gruppe in de.* steht. Er wird in
|
||||
de.admin.news.announce veröffentlicht und dient als Grundlage der
|
||||
nachfolgenden Diskussion in de.admin.news.groups, während der er auf
|
||||
inhaltliche Qualität und Akzeptanz abgeklopft und verfeinert wird. Am
|
||||
inhaltliche Qualität und Akzeptanz abgeklopft und verfeinert wird. Am
|
||||
Ende dieser Diskussion steht üblicherweise der Aufruf zu einer
|
||||
Abstimmung ("Call for Votes" oder kurz "CfV" genannt), in der die
|
||||
Akzeptanz des Vorschlags festgestellt wird.
|
||||
|
|
@ -102,32 +102,32 @@ immer die Frage stellen, ob die gew
|
|||
ist. Bei der Neueinrichtung einer Gruppe sollte man insbesondere auf
|
||||
die folgenden Punkte achten:
|
||||
|
||||
1. Existiert bereits eine deutschsprachige Gruppe zum Thema? Es ist
|
||||
1. Existiert bereits eine deutschsprachige Gruppe zum Thema? Es ist
|
||||
nicht sinnvoll, eine zweite Gruppe zur Diskussion ein und desselben
|
||||
Themas einzurichten; ein entsprechender Vorschlag würde
|
||||
zwangsläufig scheitern. Existiert andererseits eine Gruppe, in der
|
||||
zwangsläufig scheitern. Existiert andererseits eine Gruppe, in der
|
||||
das gewünschte Thema diskutiert wird, ist diese Gruppe aber
|
||||
überfüllt, so ist es unter Umständen sinnvoll, diese Gruppe in
|
||||
mehrere Gruppen aufzuspalten.
|
||||
|
||||
2. Besteht im Netz Interesse am Thema? Öffentliche Selbstgespräche
|
||||
sind auf Dauer ermüdend. Im eigenen Interesse sollte man zunächst
|
||||
2. Besteht im Netz Interesse am Thema? Öffentliche Selbstgespräche
|
||||
sind auf Dauer ermüdend. Im eigenen Interesse sollte man zunächst
|
||||
versuchen festzustellen, ob das gewünschte Thema überhaupt im Netz
|
||||
diskutiert wird. Gibt es in verschiedenen Gruppen wiederkehrende
|
||||
Diskussionen, die sich auf das gewünschte Thema beziehen? Gibt es
|
||||
diskutiert wird. Gibt es in verschiedenen Gruppen wiederkehrende
|
||||
Diskussionen, die sich auf das gewünschte Thema beziehen? Gibt es
|
||||
Mailinglisten, die sich mit dem Thema auseinandersetzen?
|
||||
|
||||
3. Existiert schon ein Vorschlag? Es ist wenig sinnvoll, eine weitere
|
||||
3. Existiert schon ein Vorschlag? Es ist wenig sinnvoll, eine weitere
|
||||
Diskussion zu beginnen, wenn die Einrichtung einer Gruppe zum
|
||||
gewünschten Thema bereits im Gespräch ist. Anstatt einen formellen
|
||||
gewünschten Thema bereits im Gespräch ist. Anstatt einen formellen
|
||||
Vorschlag einzureichen, sollte man sich in de.admin.news.groups
|
||||
aktiv an der laufenden Diskussion beteiligen. In der Gruppe
|
||||
aktiv an der laufenden Diskussion beteiligen. In der Gruppe
|
||||
de.admin.news.announce wird regelmäßig der Status der laufenden
|
||||
Verfahren veröffentlicht; die entsprechende Übersicht steht auch im
|
||||
World Wide Web unter <http://www.dana.de/status.html> zum Abruf
|
||||
bereit.
|
||||
|
||||
4. Gab es kürzlich einen ähnlichen Vorschlag? Viele regelmäßige Leser
|
||||
4. Gab es kürzlich einen ähnlichen Vorschlag? Viele regelmäßige Leser
|
||||
von de.admin.news.groups reagieren mit Unwillen, wenn Vorschläge,
|
||||
über die gerade erst in epischer Breite diskutiert und abgestimmt
|
||||
wurde, wieder vorgebracht werden. Es wird allgemein empfohlen, vor
|
||||
|
|
@ -143,15 +143,15 @@ w
|
|||
|
||||
----------------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
3. Formulierung eines RfD
|
||||
3. Formulierung eines RfD
|
||||
|
||||
3.1. Aufbau
|
||||
3.1. Aufbau
|
||||
|
||||
Ein RfD für die Neueinrichtung einer Gruppe besteht aus einem
|
||||
Namensvorschlag für die Gruppe, dem Status der Gruppe (moderiert oder
|
||||
unmoderiert), einer zugehörigen Kurzbeschreibung und einer Charta. Als
|
||||
Grundlage für die Diskussion sollte ferner der Hintergrund des
|
||||
Vorschlags erläutert werden. In dieser Erläuterung sollte man
|
||||
Vorschlags erläutert werden. In dieser Erläuterung sollte man
|
||||
insbesondere auf die oben genannten Punkte eingehen; andernfalls muß
|
||||
man damit rechnen, daß sie als "Standardfragen" in der Diskussion
|
||||
wieder auftauchen.
|
||||
|
|
@ -161,18 +161,18 @@ behandeln - es verwirrt nur, wenn eine Gruppe
|
|||
Fortpflanzungsverhalten der Pflastersteine unter Berücksichtigung des
|
||||
besonderen Einflusses des Sonnenlichts im gleichen Thread diskutiert
|
||||
wird wie eine Gruppe, die dem Diskurs über die gesellschaftlichen
|
||||
Auswirkungen des Fernsehens dient. Eine Ausnahme von dieser Regel
|
||||
Auswirkungen des Fernsehens dient. Eine Ausnahme von dieser Regel
|
||||
stellt die schon oben angesprochene Aufspaltung von Gruppen dar: Hier
|
||||
sollte man Sammel-RfDs und -CfVs veranstalten. Eine Sammelabstimmung
|
||||
sollte man Sammel-RfDs und -CfVs veranstalten. Eine Sammelabstimmung
|
||||
ist so zu verfassen, daß jede Entscheidung auch einzeln zur Abstimmung
|
||||
kommen könnte. Eine Ausnahme gibt es bei der Aufteilung einer Gruppe:
|
||||
kommen könnte. Eine Ausnahme gibt es bei der Aufteilung einer Gruppe:
|
||||
Die Umbenennung einer Gruppe in Gruppe.misc bei Annahme mindestens
|
||||
einer Untergruppe kann automatisch erfolgen.
|
||||
|
||||
|
||||
3.2. Wahl des Gruppennamens
|
||||
3.2. Wahl des Gruppennamens
|
||||
|
||||
Der Name besteht aus mehreren durch Punkte getrennten Segmenten. Die
|
||||
Der Name besteht aus mehreren durch Punkte getrennten Segmenten. Die
|
||||
einzelnen Segmente dürfen nicht länger als 30 Zeichen werden und
|
||||
müssen mindestens je einen Buchstaben enthalten. Zu beachten ist
|
||||
dabei, daß sich unterschiedliche Segmentnamen auf gleicher Ebene schon
|
||||
|
|
@ -184,7 +184,7 @@ Der Name sollte so aussagekr
|
|||
die bestehende Namenshierarchie einpassen:
|
||||
|
||||
de.alt
|
||||
ist eine Unterhierarchie, in der eigene Regeln gelten. Die
|
||||
ist eine Unterhierarchie, in der eigene Regeln gelten. Die
|
||||
Einrichtung von Gruppen in dieser Unterhierarchie wird hier
|
||||
nicht behandelt.
|
||||
|
||||
|
|
@ -209,7 +209,7 @@ die bestehende Namenshierarchie einpassen:
|
|||
Kommunikationssoftware.
|
||||
|
||||
de.comp
|
||||
dreht sich um Computer und alles, was damit zu tun hat. Auch
|
||||
dreht sich um Computer und alles, was damit zu tun hat. Auch
|
||||
diese Unterhierarchie ist weitergehend gegliedert: In
|
||||
de.comp.os.* wird über Betriebssysteme gesprochen, Hardware
|
||||
diskutiert man in de.comp.sys.* (Komplettsysteme) bzw.
|
||||
|
|
@ -225,7 +225,7 @@ die bestehende Namenshierarchie einpassen:
|
|||
werden nicht-kommerzielle Angebote und Gesuche ausgetauscht.
|
||||
|
||||
de.org
|
||||
dient verschiedenen "Organisationen" als Diskussionsforum. In
|
||||
dient verschiedenen "Organisationen" als Diskussionsforum. In
|
||||
de.admin.news.groups ist allerdings die Auffassung recht weit
|
||||
verbreitet, daß neue Gruppen nach Möglichkeit in
|
||||
themenspezifischen Unterhierarchien eingerichtet werden sollten
|
||||
|
|
@ -238,17 +238,17 @@ die bestehende Namenshierarchie einpassen:
|
|||
Fiction), de.rec.tiere (die lieben Haustiere). Auch hier
|
||||
vertreten einige Teilnehmer von de.admin.news.groups die
|
||||
Ansicht, daß neue Gruppen möglichst nicht mehr direkt unter
|
||||
de.rec.* eingerichtet werden sollten, um die Übersichtlichkeit
|
||||
de.rec.* eingerichtet werden sollten, um die Übersichtlichkeit
|
||||
nicht zu gefährden.
|
||||
|
||||
de.sci
|
||||
ist den Wissenschaften gewidmet, wobei bei der Einrichtung neuer
|
||||
Gruppen in dieser Hierarchie immer wieder Streit aufkommt, was
|
||||
denn überhaupt eine Wissenschaft sei. In der Praxis scheint
|
||||
denn überhaupt eine Wissenschaft sei. In der Praxis scheint
|
||||
sich bisher die Meinung durchgesetzt zu haben, daß die Lehrpläne
|
||||
von Universitäten im deutschsprachigen Raum einen ganz guten
|
||||
Überblick bieten. Direkt unterhalb von de.sci werden
|
||||
üblicherweise ganze Fachbereiche untergebracht. Einzelne
|
||||
Überblick bieten. Direkt unterhalb von de.sci werden
|
||||
üblicherweise ganze Fachbereiche untergebracht. Einzelne
|
||||
Spezialgebiete haben dort nichts zu suchen; sie sollten als
|
||||
Untergruppen dem entsprechenden Fach zugeordnet werden
|
||||
(Beispiel: de.sci.medizin.allergie).
|
||||
|
|
@ -258,7 +258,7 @@ die bestehende Namenshierarchie einpassen:
|
|||
|
||||
de.talk
|
||||
dient dem gemütlichen Plausch über mehr oder minder
|
||||
Weltbewegendes. Von purem Unsinn (de.talk.bizarre) bis hin zu
|
||||
Weltbewegendes. Von purem Unsinn (de.talk.bizarre) bis hin zu
|
||||
des Menschen wichtigster Nebensache (de.talk.liebesakt) ist
|
||||
alles vertreten.
|
||||
|
||||
|
|
@ -272,14 +272,14 @@ nicht zu vermeiden sind, sollte man sie in der Kurzbeschreibung,
|
|||
spätestens aber in der Charta auflösen.
|
||||
|
||||
|
||||
3.3. Die Kurzbeschreibung
|
||||
3.3. Die Kurzbeschreibung
|
||||
|
||||
Die Kurzbeschreibung (oder auch Tagline) ist zum einen in den
|
||||
regelmäßigen Postings zu finden, die den Systemadministratoren helfen,
|
||||
die Auswahl der auf ihren Systemen bereitgehaltenen Gruppen auf dem
|
||||
neuesten Stand zu halten. Andererseits zeigen viele Newsprogramme
|
||||
neuesten Stand zu halten. Andererseits zeigen viele Newsprogramme
|
||||
diese Kurzbeschreibung auch an, um den Leser an das Thema der Gruppe
|
||||
zu erinnern und somit von Fehlpostings abzuhalten. Sie ist (neben dem
|
||||
zu erinnern und somit von Fehlpostings abzuhalten. Sie ist (neben dem
|
||||
Namen) häufig das erste, was ein potentieller Leser von einer Gruppe
|
||||
zu Gesicht bekommt.
|
||||
|
||||
|
|
@ -291,7 +291,7 @@ auftaucht (auch in solchen, die von Newsreadern angezeigt werden), die
|
|||
meist auf 80 Spalten breiten Terminals gelesen werden, ergibt sich
|
||||
eine Beschränkung für die Länge der Kurzbeschreibung: Gruppenname, ein
|
||||
8er-Tabulator und Kurzbeschreibung sollten in weniger als 80 Zeichen
|
||||
passen. Als Richtwert gilt für die Kurzbeschreibung gewöhnlich eine
|
||||
passen. Als Richtwert gilt für die Kurzbeschreibung gewöhnlich eine
|
||||
Maximallänge von 60 Zeichen.
|
||||
|
||||
Kann ein Newsreader - aus welchem Grund auch immer - nicht die ganze
|
||||
|
|
@ -304,7 +304,7 @@ ASCII". Per Konvention endet jede Kurzbeschreibung mit einem
|
|||
Satzendezeichen (Punkt, Frage- oder Ausrufezeichen).
|
||||
|
||||
|
||||
3.4. Der Status
|
||||
3.4. Der Status
|
||||
|
||||
Man unterscheidet zwischen moderierten und unmoderierten Gruppen.
|
||||
Artikel für eine unmoderierte Gruppe werden vom Newsreader dem lokalen
|
||||
|
|
@ -313,7 +313,7 @@ Server
|
|||
zunächst zur Bestätigung per Mail an eine Moderation geschickt, die
|
||||
sie dann veröffentlicht.
|
||||
|
||||
Moderierte Gruppen eignen sich vor allem für Ankündigungen. Beispiele
|
||||
Moderierte Gruppen eignen sich vor allem für Ankündigungen. Beispiele
|
||||
hierfür sind de.admin.news.announce, die sich auf die Aufrufe zu
|
||||
Diskussion und Abstimmung beschränkt und damit auch für diejenigen
|
||||
lesbar bleibt, die nicht die Zeit haben, den Diskussionen im einzelnen
|
||||
|
|
@ -322,33 +322,33 @@ der besten Fragen und Antworten des Internet-Orakels findet.
|
|||
|
||||
Ein weiterer Grund für eine moderierte Gruppe kann sein, daß (bei
|
||||
einem wissenschaftlichen Thema zum Beispiel) ein gewisses
|
||||
Mindestniveau der Diskussion gewahrt werden soll. Als Beispiele seien
|
||||
Mindestniveau der Diskussion gewahrt werden soll. Als Beispiele seien
|
||||
hier nur die internationalen sci.*.research-Gruppen genannt.
|
||||
|
||||
Ist man zu dem Ergebnis gekommen, daß man eine moderierte Gruppe
|
||||
einrichten will, sollte man sich über die folgenden Punkte klar
|
||||
werden:
|
||||
|
||||
1. Wer soll moderieren? Es ist für gewöhnlich sinnvoll, bereits vor
|
||||
1. Wer soll moderieren? Es ist für gewöhnlich sinnvoll, bereits vor
|
||||
der Veröffentlichung des Vorschlags mindestens einen Kandidaten für
|
||||
die Moderation zu haben. Diesen sollte man im RfD nennen.
|
||||
die Moderation zu haben. Diesen sollte man im RfD nennen.
|
||||
|
||||
2. Wohin mit den Followups? Viele moderierte Gruppen dienen als
|
||||
2. Wohin mit den Followups? Viele moderierte Gruppen dienen als
|
||||
Ankündigungsgruppen - de.admin.news.announce ist wieder nur ein
|
||||
Beispiel. Über die Ankündigungen wird üblicherweise auch
|
||||
diskutiert. Dies kann entweder in einer speziellen Gruppe
|
||||
Beispiel. Über die Ankündigungen wird üblicherweise auch
|
||||
diskutiert. Dies kann entweder in einer speziellen Gruppe
|
||||
geschehen (für de.admin.news.announce ist das normalerweise
|
||||
de.admin.news.groups) oder in einer allgemeineren Diskussionsgruppe
|
||||
(Postings in de.rec.orakel haben üblicherweise ein Followup-To:
|
||||
de.talk.jokes.d im Header). Existiert noch keine unmoderierte
|
||||
de.talk.jokes.d im Header). Existiert noch keine unmoderierte
|
||||
Gruppe, in der die Diskussionen stattfinden können, sollte man
|
||||
gegebenenfalls im gleichen RfD die Einrichtung einer solchen zur
|
||||
Diskussion stellen.
|
||||
|
||||
|
||||
3.5. Die Charta
|
||||
3.5. Die Charta
|
||||
|
||||
Die Charta ist die Beschreibung der Newsgroup schlechthin. Hier wird
|
||||
Die Charta ist die Beschreibung der Newsgroup schlechthin. Hier wird
|
||||
in etwa ein bis zwei Absätzen in Form vollständiger Sätze erklärt,
|
||||
womit eine Newsgroup sich beschäftigt, welche Themen erwünscht sind,
|
||||
welche Themen nicht erwünscht sind, welche besonderen Konventionen
|
||||
|
|
@ -363,13 +363,13 @@ Beispiel f
|
|||
| Gruppe ist das klassische Campen mit Gardinen im Hauszelt.
|
||||
|
||||
|
||||
3.6. Die Begründung
|
||||
3.6. Die Begründung
|
||||
|
||||
Hier hat man Gelegenheit, die Netzöffentlichkeit davon zu überzeugen,
|
||||
daß die vorgeschlagene Newsgroup sinnvoll ist und nicht nur Leser,
|
||||
sondern auch Autoren finden wird. Man sollte begründen, warum man
|
||||
sondern auch Autoren finden wird. Man sollte begründen, warum man
|
||||
selbst die Gruppe für sinnvoll hält, und seine Überlegungen zur
|
||||
Einordnung der Gruppe in die de-Hierarchie darlegen. Man sollte
|
||||
Einordnung der Gruppe in die de-Hierarchie darlegen. Man sollte
|
||||
darauf eingehen, wo bereits über das Thema diskutiert wird - andere
|
||||
Newsgroups, Mailinglisten, die überlaufen, und dergleichen.
|
||||
|
||||
|
|
@ -378,13 +378,13 @@ Wird der Vorschlag von einer gr
|
|||
Newsgroup umgewandelt werden), sollte man das hier erwähnen.
|
||||
|
||||
|
||||
3.7. Muster
|
||||
3.7. Muster
|
||||
|
||||
In diesem Abschnitt finden sich Muster für die formale Gestaltung von
|
||||
RfDs für moderierte und unmoderierte Gruppen.
|
||||
|
||||
|
||||
3.7.1. RfD für eine unmoderierte Gruppe
|
||||
3.7.1. RfD für eine unmoderierte Gruppe
|
||||
|
||||
| 1. Diskussionsaufruf
|
||||
| ====================
|
||||
|
|
@ -395,7 +395,7 @@ RfDs f
|
|||
| [Gruppenname] [Kurzbeschreibung]
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
| Status: Die Gruppe ist unmoderiert.
|
||||
| Status: Die Gruppe ist unmoderiert.
|
||||
|
|
||||
| Charta
|
||||
| ------
|
||||
|
|
@ -409,7 +409,7 @@ RfDs f
|
|||
| [Begruendung]
|
||||
|
||||
|
||||
3.7.2. RfD für eine moderierte Gruppe
|
||||
3.7.2. RfD für eine moderierte Gruppe
|
||||
|
||||
| 1. Diskussionsaufruf
|
||||
| ====================
|
||||
|
|
@ -428,7 +428,7 @@ RfDs f
|
|||
| Status
|
||||
| ------
|
||||
|
|
||||
| Die Gruppe ist moderiert. Als Moderatoren werden Martina Oderat
|
||||
| Die Gruppe ist moderiert. Als Moderatoren werden Martina Oderat
|
||||
| <moderator@domain.example> und Peter Roponent
|
||||
| <proponent@domain.example> vorgeschlagen.
|
||||
|
|
||||
|
|
@ -450,7 +450,7 @@ RfDs f
|
|||
| [Begruendung]
|
||||
|
||||
|
||||
3.7.3. Der RfD-Generator
|
||||
3.7.3. Der RfD-Generator
|
||||
|
||||
Unter dem URL <http://piology.org/cgi-bin/rfd.pl> hat Boris 'pi'
|
||||
Piwinger ein Formular abgelegt, das die genannten RfD-Bestandteile
|
||||
|
|
@ -459,7 +459,7 @@ einen Text erzeugt, der sich an den Muster-RfDs orientiert.
|
|||
|
||||
----------------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
4. Einsenden des RfD an die Moderation
|
||||
4. Einsenden des RfD an die Moderation
|
||||
|
||||
Die Moderation von de.admin.news.announce ist unter der Adresse
|
||||
<moderator@dana.de> zu erreichen; ihr schickt man den fertigen RfD
|
||||
|
|
@ -471,17 +471,17 @@ geplanten Gruppe ein nat
|
|||
|
||||
Die Moderation wird den RfD anhand der hier beschriebenen Punkte
|
||||
überprüfen und beim Autor per Mail Rückfragen stellen, um ggfs.
|
||||
Mißverständnisse auszuräumen. Ist alles klar, postet sie den Artikel
|
||||
Mißverständnisse auszuräumen. Ist alles klar, postet sie den Artikel
|
||||
in den genannten Gruppen.
|
||||
|
||||
----------------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
5. Nach der Veröffentlichung
|
||||
5. Nach der Veröffentlichung
|
||||
|
||||
Nachdem die Moderation den RfD veröffentlicht hat, findet in
|
||||
de.admin.news.groups die Diskussion über den Vorschlag statt. Die
|
||||
de.admin.news.groups die Diskussion über den Vorschlag statt. Die
|
||||
Antragsteller sollten die Diskussion verfolgen und auf Einwände und
|
||||
Kritik eingehen, ihre Begründung verfeinern. Häufig wird die
|
||||
Kritik eingehen, ihre Begründung verfeinern. Häufig wird die
|
||||
Diskussion sinnvolle Ergänzungen zum ursprünglichen Vorschlag bringen,
|
||||
die man in einen neuen Vorschlag einarbeiten kann.
|
||||
|
||||
|
|
@ -499,9 +499,9 @@ vorangegangenen RfD.
|
|||
|
||||
----------------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
6. Die Abstimmung
|
||||
6. Die Abstimmung
|
||||
|
||||
6.1. Inhalt eines CfV
|
||||
6.1. Inhalt eines CfV
|
||||
|
||||
Ist die Diskussion in de.admin.news.groups so weit fortgeschritten,
|
||||
daß der Proponent der Meinung ist, mit seinem Vorschlag weitgehend
|
||||
|
|
@ -525,7 +525,7 @@ wurde, erscheinen und werden als Followups in demselben Thread
|
|||
veröffentlicht, der durch den ersten RfD ausgelöst wurde.
|
||||
|
||||
|
||||
6.2. Ein Muster-CfV
|
||||
6.2. Ein Muster-CfV
|
||||
|
||||
| 1. Aufruf zur Wahl
|
||||
| ==================
|
||||
|
|
@ -534,7 +534,7 @@ ver
|
|||
|
|
||||
| <Gruppenname> <Kurzbeschreibung>
|
||||
|
|
||||
| Status: Die Gruppe ist {moderiert|unmoderiert}.
|
||||
| Status: Die Gruppe ist {moderiert|unmoderiert}.
|
||||
|
|
||||
| Charta
|
||||
| ------
|
||||
|
|
@ -543,15 +543,15 @@ ver
|
|||
| Modalitäten
|
||||
| -----------
|
||||
| Sinn einer Usenet-Abstimmung ist es festzustellen, wer eine
|
||||
| vorgeschlagene Gruppe tatsächlich nutzen möchte. Uninteressierte
|
||||
| vorgeschlagene Gruppe tatsächlich nutzen möchte. Uninteressierte
|
||||
| Personen zur Teilnahme an der Abstimmung aufzufordern, schadet diesem
|
||||
| Ziel. Bitte verbreite diesen CfV nicht weiter. Verweise die Leute
|
||||
| Ziel. Bitte verbreite diesen CfV nicht weiter. Verweise die Leute
|
||||
| stattdessen auf den offiziellen CfV, der in de.admin.news.announce
|
||||
| gepostet wurde. Die Verbreitung von vorausgefüllten oder anderweitig
|
||||
| veränderten CfV wird allgemein als Wahlfälschung angesehen. Im
|
||||
| gepostet wurde. Die Verbreitung von vorausgefüllten oder anderweitig
|
||||
| veränderten CfV wird allgemein als Wahlfälschung angesehen. Im
|
||||
| Zweifel wende Dich an den Wahlleiter.
|
||||
|
|
||||
| Die Stimmen müssen bis zum <Datum> eingehen. Ausschlaggebend
|
||||
| Die Stimmen müssen bis zum <Datum> eingehen. Ausschlaggebend
|
||||
| ist hierbei das *Eintreffen* der Stimme, nicht das Absendedatum!
|
||||
| Bitte benutze den Wahlschein, der am Ende dieses CfV angebracht
|
||||
| ist. Wahlberechtigt ist jede natürliche Person, die in der Lage
|
||||
|
|
@ -565,9 +565,9 @@ ver
|
|||
|
|
||||
| Trage in die Felder des Wahlscheins unten Deine Stimme (JA, NEIN
|
||||
| oder ENTHALTUNG) ein und schicke den Wahlschein dann an den
|
||||
| Vote-Account <email@adres.se> (Reply-To:-Header ist gesetzt.) Es
|
||||
| Vote-Account <email@adres.se> (Reply-To:-Header ist gesetzt.) Es
|
||||
| werden nur Stimmen berücksichtigt, die per Mail an diesen Account
|
||||
| gerichtet sind. Öffentliche Stimmabgaben (Postings) sind ungültige
|
||||
| gerichtet sind. Öffentliche Stimmabgaben (Postings) sind ungültige
|
||||
| Stimmen und werden nicht berücksichtigt.
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
@ -593,7 +593,7 @@ ver
|
|||
| Bitte beachte, daß die Stimme Deinen echten Namen enthalten
|
||||
| muß, kein Pseudonym. Sollte Dein Newsreader den Namen nicht
|
||||
| automatisch im From:-Header eintragen, trage ihn bitte nochmal im
|
||||
| Wahlzettel ein. Andernfalls ist Deine Stimme ungültig.
|
||||
| Wahlzettel ein. Andernfalls ist Deine Stimme ungültig.
|
||||
|
|
||||
| In der Mitte der Wahlperiode wird ein zweiter CfV gepostet, der
|
||||
| eine Auflistung aller Personen enthält, von denen bis zu diesem
|
||||
|
|
@ -623,7 +623,7 @@ ver
|
|||
| -=-=-=-=-=-= Alles nach dieser Zeile löschen =-=-=-=-=-=-
|
||||
|
||||
|
||||
6.3. Technische Voraussetzungen für die Durchführung
|
||||
6.3. Technische Voraussetzungen für die Durchführung
|
||||
|
||||
Für die Abstimmung selbst benötigt man einen E-Mail-Account, der die
|
||||
Wahlscheine entgegennimmt. Dieser sollte nach Möglichkeit nicht mit
|
||||
|
|
@ -642,12 +642,12 @@ gez
|
|||
seine Meinung ändert.
|
||||
|
||||
|
||||
6.4. Unabhängige Wahlleiter
|
||||
6.4. Unabhängige Wahlleiter
|
||||
|
||||
Wer sich nicht die Mühe machen will, nicht die Möglichkeiten dazu hat,
|
||||
die Wahl abzuhalten, oder der Meinung ist, die Wahl besser durch
|
||||
Unabhängige durchführen zu lassen, kann sich auch an die German
|
||||
Volunteer Votetakers (GVV) wenden. Diese führen dann die Abstimmung
|
||||
Volunteer Votetakers (GVV) wenden. Diese führen dann die Abstimmung
|
||||
einschließlich zweitem CfV und Veröffentlichung des Ergebnisses durch.
|
||||
|
||||
Dazu fragt man bei den GVV unter der Adresse <gvv@dana.de> an, wer
|
||||
|
|
@ -661,9 +661,9 @@ nichts mehr zu tun.
|
|||
|
||||
----------------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
7. Schlußbemerkungen
|
||||
7. Schlußbemerkungen
|
||||
|
||||
7.1. Literatur
|
||||
7.1. Literatur
|
||||
|
||||
Folgende Texte sollten dem Proponenten auf jeden Fall bekannt sein:
|
||||
|
||||
|
|
@ -675,7 +675,7 @@ Folgende Texte sollten dem Proponenten auf jeden Fall bekannt sein:
|
|||
|
||||
<Datum> Die Newsgruppen der de.*-Hierarchie
|
||||
Hier findet sich eine Beschreibung der bereits eingerichteten
|
||||
Newsgroups in de.* (ohne de.alt.*). Das Posting findet sich
|
||||
Newsgroups in de.* (ohne de.alt.*). Das Posting findet sich
|
||||
allwöchentlich in de.newusers.infos.
|
||||
|
||||
<Datum> Die Newsgruppen der de.alt.*-Hierarchie
|
||||
|
|
@ -688,7 +688,7 @@ Folgende Texte sollten dem Proponenten auf jeden Fall bekannt sein:
|
|||
de.admin.news.groups. Er wird nach de.admin.infos gepostet.
|
||||
|
||||
|
||||
7.2. Glossar
|
||||
7.2. Glossar
|
||||
|
||||
CfV
|
||||
Call for Votes, Aufruf zur Wahl. Leitet die Abstimmung über eine
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Reference in a new issue