diff --git a/ChangeLog b/ChangeLog deleted file mode 100644 index 45a314c..0000000 --- a/ChangeLog +++ /dev/null @@ -1,4 +0,0 @@ -fremdcancel-faq 3.0.0 (unreleased) - * Add pseudo headers. - * New URL. - * Completely rewritten. diff --git a/README.md b/README.md index d15cc47..e8e23ff 100644 --- a/README.md +++ b/README.md @@ -2,7 +2,7 @@ * Archive-Name: de-net-abuse/fremdcancel-faq * Posting-Frequency: monthly -* URL: https://th-h.de/archives/faqs/fremdcancel.txt +* URL: http://filmateleven.de/cms/?Usenet:Fremdcancel-FAQ Dieser Text enthält häufig gestellte Fragen und die zugehörigen Antworten zum Thema »Fremdcancel«. Ich versuche, einen Konsens diff --git a/fremdcancel-faq b/fremdcancel-faq index 3693766..946b1c1 100644 --- a/fremdcancel-faq +++ b/fremdcancel-faq @@ -1,397 +1,380 @@ +Fremdcancel-FAQ + Archive-Name: de-net-abuse/fremdcancel-faq +URL: http://filmateleven.de/cms/?Usenet:Fremdcancel-FAQ Posting-Frequency: monthly -Version: 3.0.0 -Last-modified: (unreleased) -URL: https://th-h.de/archives/faqs/fremdcancel.txt -Dieser Text enthält Informationen zum Thema "Fremdcancel" und versucht, -den netzweit bzw. in de.* insoweit bestehenden Konsens darzustellen. + Fremdcancel-FAQ + Florian Seffler + $Revision: 2.1 $ ----------------------------------------------------------------------- + Dieser Text enthält häufig gestellte Fragen und die zugehörigen + Antworten zum Thema »Fremdcancel«. Ich versuche, einen Konsens + darzustellen, wo er vorhanden ist. Dieser Text erhebt keinen Anspruch + auf irgendeine Art von Verbindlichkeit. Eine aktuelle Version ist + jeweils unter http://filmateleven.de/cms/?Usenet:Fremdcancel-FAQ im + WWW zu finden. +______________________________________________________________________ -Inhalt -====== + Table of Contents: -1. Technische und organisatorische Grundlagen - zu Canceln, Admincanceln und Fremdcanceln + 1. Was ist ein Fremdcancel? -2. Konsens zu Canceln + 2. Wo liegt das Problem? -2.1. Spam und Spamcancel + 3. Dupes -2.2. Dupes + 4. Fälschungen -2.3. Bincancel (Fremdcancel von Binarys) + 5. Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta? -2.4. Fakes + 5.1. Im Netz -3. Konventionen zu Fremdcanceln - (Formatierung und Reports) + 5.2. Anderswo -4. Konfigurationsmöglichkeiten zur Ausführung von (Fremd-)Canceln - auf Newsservern + 6. Wann sollte man lieber nicht fremdcanceln? -5. NoCeM + 7. Fremdcancels von Binarys -6. Maintainer / Ergänzungen / Danksagung + 8. Wer cancelt wie? ----------------------------------------------------------------------- + 9. Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden? -1. Technische und organisatorische Grundlagen ---------------------------------------------- + 10. Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren? + 11. Credits + ______________________________________________________________________ -!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! + 1. Was ist ein Fremdcancel? -1. Was ist ein Fremdcancel? + (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) -(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) + Die heute zur Verbreitung von Net-News verwendeten Programme werten + sogenannte »control messages«, Steuernachrichten, aus. Die + »cancel«-Steuernachricht ist dazu gedacht, daß Benutzer fehlerhafte + oder unüberlegte Artikel später zurückziehen. Trifft eine solche + Mitteilung auf einem Computer ein, wird der betroffene Artikel - so + vorhanden - vom System gelöscht. Ist der Artikel nicht vorhanden, wird + er zur Löschung vorgemerkt; er wird dann im Falle seines späteren + Eintreffens nicht akzeptiert. -Die heute zur Verbreitung von Net-News verwendeten Programme werten -sogenannte »control messages«, Steuernachrichten, aus. Die -»cancel«-Steuernachricht ist dazu gedacht, daß Benutzer fehlerhafte -oder unüberlegte Artikel später zurückziehen. Trifft eine solche -Mitteilung auf einem Computer ein, wird der betroffene Artikel - so -vorhanden - vom System gelöscht. Ist der Artikel nicht vorhanden, wird -er zur Löschung vorgemerkt; er wird dann im Falle seines späteren -Eintreffens nicht akzeptiert. + Unter einem Fremdcancel versteht man allgemein eine Cancel-Mitteilung, + die nicht vom Autor des »gecancelten« Artikels verschickt wurde. -Unter einem Fremdcancel versteht man allgemein eine Cancel-Mitteilung, -die nicht vom Autor des »gecancelten« Artikels verschickt wurde. + 2. Wo liegt das Problem? -2. Wo liegt das Problem? + (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) -(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) + Im RFC 1036, dem derzeit gültigen News-Standard, heißt es über + »Cancel«-Mitteilungen: + Only the author of the message or the local news administra- + tor is allowed to send this message. The verified sender of + a message is the "Sender" line, or if no "Sender" line is + present, the "From" line. The verified sender of the cancel + message must be the same as either the "Sender" or "From" + field of the original message. A verified sender in the + cancel message is allowed to match an unverified "From" in + the original message. -Im RFC 1036, dem derzeit gültigen News-Standard, heißt es über -»Cancel«-Mitteilungen: - Only the author of the message or the local news administra- - tor is allowed to send this message. The verified sender of - a message is the "Sender" line, or if no "Sender" line is - present, the "From" line. The verified sender of the cancel - message must be the same as either the "Sender" or "From" - field of the original message. A verified sender in the - cancel message is allowed to match an unverified "From" in - the original message. + Übersetzt: -Übersetzt: + Nur der Autor eines Artikels oder der lokale News-Adminis- + trator dürfen eine solche Steuernachricht verschicken. Der + verifizierte Absender einer Mitteilung ist der + »Sender«-Zeile zu entnehmen, oder, wenn keine solche Zeile + vorhanden ist, der »From«-Zeile. Der verifizierte Absender + der Löschungsmitteilung muß mit der »Sender«- oder der + »From«-Zeile des ursprünglichen Artikels übereinstimmen. + Insbesondere reicht es hin, wenn der verifizierte Absender + der Löschungsmitteilung mit dem unverifizierten Absender, + der der »From«-Zeile der ursprünglichen Nachricht zu ent- + nehmen ist, übereinstimmt. - Nur der Autor eines Artikels oder der lokale News-Adminis- - trator dürfen eine solche Steuernachricht verschicken. Der - verifizierte Absender einer Mitteilung ist der - »Sender«-Zeile zu entnehmen, oder, wenn keine solche Zeile - vorhanden ist, der »From«-Zeile. Der verifizierte Absender - der Löschungsmitteilung muß mit der »Sender«- oder der - »From«-Zeile des ursprünglichen Artikels übereinstimmen. - Insbesondere reicht es hin, wenn der verifizierte Absender - der Löschungsmitteilung mit dem unverifizierten Absender, - der der »From«-Zeile der ursprünglichen Nachricht zu ent- - nehmen ist, übereinstimmt. + Diese Regelung wird schon seit einiger Zeit nicht mehr strikt befolgt. + Insbesondere bei sogenanntem »Spam« und bei Duplikaten, die von + dysfunktionalen Gateways erzeugt werden, akzeptiert die + Netzgemeinschaft auch regelwidrige Fremdcancel von Dritten. -Diese Regelung wird schon seit einiger Zeit nicht mehr strikt befolgt. -Insbesondere bei sogenanntem »Spam« und bei Duplikaten, die von -dysfunktionalen Gateways erzeugt werden, akzeptiert die -Netzgemeinschaft auch regelwidrige Fremdcancel von Dritten. + Immer wieder greifen Netzbewohner innerhalb der »de.*«-Hierarchie auch + aus inhaltlichen Gründen zum Instrument des Fremdcancels. Daher soll + versucht werden, in diesem FAQ zu klären, unter welchen Bedingungen + die Netzgemeinde Fremdcancel normalerweise mittragen wird, und unter + welchen Bedingungen man auch im eigenen Interesse lieber nicht + fremdcanceln sollte. -Immer wieder greifen Netzbewohner innerhalb der »de.*«-Hierarchie auch -aus inhaltlichen Gründen zum Instrument des Fremdcancels. Daher soll -versucht werden, in diesem FAQ zu klären, unter welchen Bedingungen -die Netzgemeinde Fremdcancel normalerweise mittragen wird, und unter -welchen Bedingungen man auch im eigenen Interesse lieber nicht -fremdcanceln sollte. + 3. Dupes -3. Dupes + (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) -(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) + Eine Netzbelästigung besonderer Güte sind »Dupes«, Duplikate von + Artikeln, die (häufig in größeren Serien) von dysfunktionalen Gateways + ins Netz emittiert werden. Fremdcancel solcher Artikel werden von der + Netzgemeinschaft üblicherweise getragen; der Administrator der + verursachenden Site sollte per Mail über die Tatsache der + Duplikatentstehung und die getroffenen Maßnahmen informiert werden, + damit weiterer Schaden abgewendet werden kann. -Eine Netzbelästigung besonderer Güte sind »Dupes«, Duplikate von -Artikeln, die (häufig in größeren Serien) von dysfunktionalen Gateways -ins Netz emittiert werden. Fremdcancel solcher Artikel werden von der -Netzgemeinschaft üblicherweise getragen; der Administrator der -verursachenden Site sollte per Mail über die Tatsache der -Duplikatentstehung und die getroffenen Maßnahmen informiert werden, -damit weiterer Schaden abgewendet werden kann. + 4. Fälschungen -4. Fälschungen + (ts@gb1.sema.de (Tilman Schmidt)) -(ts@gb1.sema.de (Tilman Schmidt)) - -Eine Fälschung ist zwar nicht pauschal »cancelbar« in dem Sinne, daß -*jeder* sie canceln dürfte, aber der, der als Absender drinsteht und -der News-Administrator der Maschine, die als Absender drinsteht, -dürfen sie canceln. Die Admins der vorgeblich verursachenden Site -dürfen also einen solchen Artikel ganz offiziell nach RFC 1036 -canceln. Ihnen entgegenzuhalten, daß der Artikel nicht wirklich von -dort kommt, wäre in diesem Fall wirklich nicht angebracht, denn der -einzige Geschädigte ist ja der wirkliche Autor - und der hat -schließlich bewußt den Eindruck erweckt, der Artikel komme von Site X; -also muß er das auch gegen sich gelten lassen. - -5. Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta? - -(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler), -alexlehm@rbg.informatik.th-darmstadt.de (Alexander Lehmann)) - -5.1. Im Netz - -Wird ein Artikel gleichlautend in übermäßig viele Newsgroups gepostet -oder gecrosspostet, so spricht man im ersten Falle von Spam oder EMP -(excessive multiple posting), im zweiten von Velveeta (excessive -cross-posting). Als Kriterium ist der sogenannte Breidbart-Index (BI) -gebräuchlich. Dieser ist definiert als die Summe der Quadratwurzeln -der Anzahl an Newsgruppen, in die die Inkarnation des Artikels -gepostet wurde, kurz (in Pseudo-TeX): - - BI = sum_{Inkarnationen} sqrt{Anzahl an Newsgroups}. - -Liegt der Breidbart-Index für die Inkarnationen in der de-Hierarchie -bei ungefähr 5, so kann man davon ausgehen, daß die Toleranzschwelle -überschritten ist. Ein Fremdcancel erscheint in diesem Fall tragbar, -wenn nicht notwendig. Das gleiche gilt natürlich, wenn der -entsprechende Artikel bereits in den großen internationalen -Hierarchien (comp, misc, rec, talk, news, sci, humanities, soc) die -dortige Toleranzschwelle überschritten hat. Die magische Zahl für den -Breidbart-Index liegt dort bei 20, man vergleiche auch die Net-Abuse- -FAQ unter http://www.cybernothing.org/faqs/net-abuse-faq.html . - -Dieses Kriterium ist für »Make Money Fast«-Artikel zumeist erfüllt; -dies sind regelmäßig im Netz auftauchende Kettenbriefschemata. - -Mittlerweile wird auch gelegentlich der BI2 als Kriterium verwendet: -Dabei wird (mit N=Anzahl der Newsgroups pro Inkarnation) - - N/2 + sqrt{N}/2 - -über alle Inkarnationen summiert. - -5.2. Anderswo - -SPAM steht für Spiced Pork and hAM(*), so eine Art Preßfleisch, das in -Amiland verkauft wird (sieht so etwa aus wie Katzenfutter). - -Es gibt einen Sketch aus Monty Python's Flying Circus, in dem ein Paar -in einem Restaurant die Speisekarte vom Kellner vorgelesen bekommt und -in jedem Gericht ist SPAM drin, zum Teil sogar mehrfach. Auch in dem -Restaurant sitzt eine Gruppe Wikinger, die am Ende des Sketches -»Lovely Spam, wonderful Spam!« singen. Insgesamt kommt in dem Sketch -das Wort SPAM ca. 120 mal vor. - -Kommen wir zurück zum Netz. Als Spamming wurde ursprünglich wohl das -Überladen eines Servers mit zu vielen Messages bezeichnet, mit dem -Ziel, den Server abzuschiessen (siehe Jargon-File); inzwischen -bezeichnet es hauptsächlich Massenpostings ins Usenet, normalerweise -in jede Gruppe einzeln, z.B. die Green-Card Postings letztes Jahr -(damit wurde der Ausdruck so richtig bekannt, würde ich sagen). - -(*) Manche Leute behaupten, es steht für Synthetically Produced -Artificial Meat. - -6. Wann sollte man lieber nicht fremdcanceln? - -(florian@filmateleven.de (Florian Seffler)) - -Man sollte nie fremdcanceln. Fremdcancels sind immer unerwünscht und -technisch nicht erlaubt. Es gibt allerdings Situationen, in denen man -nicht für einen Fremdcancel geteert und gefedert wird: Wenn es sich um -Dupes und Spam handelt, diese Cancels werden in aller Regel -stillschweigend toleriert. Ein Anrecht auf diese Fremdcancel besteht -allerdings nicht - wer zum Beispiel täglich gepostete FAQ-Listen -cancelt, bekommt unweigerlich Probleme, auch wenn diese Listen den BI -um ein Vielfaches übersteigen. Es gibt daher trotz BI kein -idiotensicheres Kriterium für tolerierte Fremdcancel - daher sollte -man es immer vermeiden. Wenn einem recht neuen Nutzer im Netz Spam -o.ä. auffällt, sollte er sich an einen erfahreren Netzbewohner -wenden, er wird eher wissen, ob und wie ein Fremdcancel durchzufüren -ist. - -Ausnehmend empfindlich reagiert die Netzgemeinschaft auf das Canceln -von Artikeln anderer aus inhaltlichen Gründen. Im Falle von -Falschaussagen oder Beleidigungen ist eine Erwiderung durch den -Betroffenen in einem Follow-Up die richtige Reaktion - ein Cancel -wirkt hier kontraproduktiv und rückt das ursprüngliche »Opfer« in eine -»Täter«-Rolle. Man sollte sich in solchen Fällen immer überlegen, ob -es nicht am besten ist, den betreffenden Artikel schlicht zu -ignorieren und seinen Autor ins Kill-File aufzunehmen oder die -Möglichkeit der Richtigstellung zu nutzen. - -7. Fremdcancels von Binarys - -(florian@filmateleven.de (Florian Seffler)) - -Es ist sehr schwierig, den Begriff "Binary" zu definieren, auch hier -kommt es wieder auf den allgemeinen Konsens an. Grob gesagt ist ein -Binary ein Artikel, der nicht aus reinem Text besteht. Technisch ist -die Aussage Unsinn, da zum Beispiel Postscript-Dateien auch "nur" aus -Text bestehen. Fingerspitzengefühl ist also angesagt, da eine -eindeutige Definition einfach nicht gegeben werden kann. - -Nicht nur deshalb werden Cancels von Binarys ("Bincancels") kaum von -der Netzgemeinde toleriert, erheblich weniger sogar als Spam-Cancels. -Bincancels sollten daher immer unterlassen werden, da zur Zeit noch -keine Einigkeit darüber, wie damit zu Verfahren ist, besteht. Einige -Teilnehmer des Netzes sehen Binarys als Bedrohung für das Netz an, -einige meinen, sie seien ungefährlich. Ein Fremdcancel eines besonders -schädigenden (= großen) Binarys in einer Gruppe kann, sofern es der -Konsens in der Gruppe zulässt, aber nach Ansicht des Autors vertreten -werden. - -8. Wer cancelt wie? - -(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) - -Wie bereits gesagt, sind Fremdcancel niemandem erlaubt. In den oben -genannten Fällen, in denen ein solcher »Regelverstoß« im de-Usenet -üblicherweise toleriert wird, sollte er durch erfahrene News- -Administratoren erfolgen, da diese wohl am ehesten über die technische -Versiertheit und hoffentlich auch die soziale Kompetenz verfügen -dürften, die nötig sind, wenn größere Reibungsverluste vermieden -werden sollen. - -Grundsätzlich muß jeder Fremdcancel eine kurze, eindeutige und -individuelle Begründung enthalten - nach Möglichkeit in englischer -Sprache; wenn nötig, kann eine umfangreichere Erläuterung in den News -gepostet werden. Fremdcancel, die keine solche Begründung enthalten, -sind eine gute Möglichkeit, sich den Ärger der Netzgemeinde -zuzuziehen. Eine relativ sichere Methode, sich wüste Beschimpfungen -einzuhandeln, sind auch Begründungen wie »RFC-Laesterung« beim Canceln -von Duplikaten. - -Der gecancelte Artikel und die Cancel-Mitteilung sollten archiviert -werden (sofern dies sinnvoll und praktikabel ist - postet ein Anwender -zum Beispiel »versehentlich« ein komplettes X11, macht es sicherlich -keinen Sinn, jeden so zustandegekommenen Artikel abzuspeichern), damit -eine spätere Klärung des Vorgangs möglich ist. Die Message-ID einer -Cancel-Message für einen Artikel sollte -normalerweise lauten (cancel.-Konvention); -dadurch wird erreicht, daß im Falle mehrerer Fremdcancel eines -Artikels nur derjenige, welcher als erster ankommt, von einer Usenet- -Site angenommen wird. Auf diesem Wege wird die zusätzliche Netzlast, -die durch Cancel entstehen kann, minimiert. Der Fremdcancel sieht -dann letztlich so aus wie ein einziger Artikel, der sehr schnell und -sehr weitgehend verbreitet wird. - -In der letzten Zeit hat es allerdings mindestens einen Spam gegeben, -bei dem leere »Deckartikel« mit genau dieser Message-ID (und einigen -weiteren ähnlichen IDs wie cancel.cancel....) gepostet wurden, um ein -Canceln des Spams zu erschweren. In diesem Fall ist die Konvention -leider hinfällig. Es macht Sinn, in solchen Fällen ganz normale -Message-IDs des eigenen Systems zu verwenden. - -Um es Sites, die dies wünschen, zu ermöglichen, keine Fremdcancel -auszuführen, soll der letzte Eintrag im Pfad eines Fremdcancels einer -Pseudo-Site »cyberspam« entsprechen (cyberspam-Konvention). - -Da in einem Fremdcancel technisch bedingt die Header »From« und/oder -»Sender« gefälscht werden müssen (auch wenn mindestens ein -verbreitetes News-System dies nicht überprüft), ist der -Verantwortliche nicht klar ersichtlich. Daher sollte ein Fremdcancel -in einem zusätzlichen »X-Cancelled-By:«-Header den realen Absender -angeben. - -Beispiel für die Cancel-Mitteilung zur Löschung eines »Dupe«: - - Control: cancel - Newsgroups: de.soc.recht,de.admin.news.misc - Path: ...!rhein!sobolev!cyberspam!usenet - From: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel) - Subject: cmsg cancel - X-Orig-Subject: Subject: re: wichtige information - Sender: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel) - X-Cancelled-By: roessler@sobolev.rhein.de - Message-ID: - Date: Thu, 20 Jul 1995 09:27:09 GMT - - Dupe from blues.kk.sub.org cancelled. See - in de.admin.news.misc. - - Thomas Roessler - -9. Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden? - -fifi@hiss.han.de (Axel Zinser) - -Im Falle eines Fremdcancels in deutschsprachigen Hierarchien sollte -eine Mitteilung in der Newsgroup de.admin.net-abuse.announce -(Moderator: danaa@thur.de) veröffentlicht werden, die neben dem Grund -für den Cancel auch die Message-IDs der gecanceleten Artikel sowie -gegebenenfalls ein Beispiel eines solchen -(SPAM) oder dessen Header (Dupes) enthält. Das Subject sollte -ungefähr die Form "Was (Wessen: Altes_Subject)" haben. - -Beispiel: - - Subject: SPAM geloescht (pp000738@interramp.com: Free classified - advertising database on the WEB) - - [...] - - Die folgenden Artikel sind von root@cancel.han.de (Axel Zinser) - geloescht worden. Grund: Kommerzieller Spam: - - <203513.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.mampf] - <203540.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.reisen] - <203553.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.perry-rhodan] - <203546.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.misc] - <203317.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.alpinismus] - <203447.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.computer] - <203452.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.misc] + Eine Fälschung ist zwar nicht pauschal »cancelbar« in dem Sinne, daß + *jeder* sie canceln dürfte, aber der, der als Absender drinsteht und + der News-Administrator der Maschine, die als Absender drinsteht, + dürfen sie canceln. Die Admins der vorgeblich verursachenden Site + dürfen also einen solchen Artikel ganz offiziell nach RFC 1036 + canceln. Ihnen entgegenzuhalten, daß der Artikel nicht wirklich von + dort kommt, wäre in diesem Fall wirklich nicht angebracht, denn der + einzige Geschädigte ist ja der wirkliche Autor - und der hat + schließlich bewußt den Eindruck erweckt, der Artikel komme von Site X; + also muß er das auch gegen sich gelten lassen. + + 5. Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta? + + (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler), + alexlehm@rbg.informatik.th-darmstadt.de (Alexander Lehmann)) + + 5.1. Im Netz + + Wird ein Artikel gleichlautend in übermäßig viele Newsgroups gepostet + oder gecrosspostet, so spricht man im ersten Falle von Spam oder EMP + (excessive multiple posting), im zweiten von Velveeta (excessive + cross-posting). Als Kriterium ist der sogenannte Breidbart-Index (BI) + gebräuchlich. Dieser ist definiert als die Summe der Quadratwurzeln + der Anzahl an Newsgruppen, in die die Inkarnation des Artikels + gepostet wurde, kurz (in Pseudo-TeX): + + BI = sum_{Inkarnationen} sqrt{Anzahl an Newsgroups}. + + Liegt der Breidbart-Index für die Inkarnationen in der de-Hierarchie + bei ungefähr 5, so kann man davon ausgehen, daß die Toleranzschwelle + überschritten ist. Ein Fremdcancel erscheint in diesem Fall tragbar, + wenn nicht notwendig. Das gleiche gilt natürlich, wenn der + entsprechende Artikel bereits in den großen internationalen + Hierarchien (comp, misc, rec, talk, news, sci, humanities, soc) die + dortige Toleranzschwelle überschritten hat. Die magische Zahl für den + Breidbart-Index liegt dort bei 20, man vergleiche auch die Net-Abuse- + FAQ unter http://www.cybernothing.org/faqs/net-abuse-faq.html . + + Dieses Kriterium ist für »Make Money Fast«-Artikel zumeist erfüllt; + dies sind regelmäßig im Netz auftauchende Kettenbriefschemata. + + Mittlerweile wird auch gelegentlich der BI2 als Kriterium verwendet: + Dabei wird (mit N=Anzahl der Newsgroups pro Inkarnation) + + N/2 + sqrt{N}/2 + + über alle Inkarnationen summiert. + + 5.2. Anderswo + + SPAM steht für Spiced Pork and hAM(*), so eine Art Preßfleisch, das in + Amiland verkauft wird (sieht so etwa aus wie Katzenfutter). + + Es gibt einen Sketch aus Monty Python's Flying Circus, in dem ein Paar + in einem Restaurant die Speisekarte vom Kellner vorgelesen bekommt und + in jedem Gericht ist SPAM drin, zum Teil sogar mehrfach. Auch in dem + Restaurant sitzt eine Gruppe Wikinger, die am Ende des Sketches + »Lovely Spam, wonderful Spam!« singen. Insgesamt kommt in dem Sketch + das Wort SPAM ca. 120 mal vor. + + Kommen wir zurück zum Netz. Als Spamming wurde ursprünglich wohl das + Überladen eines Servers mit zu vielen Messages bezeichnet, mit dem + Ziel, den Server abzuschiessen (siehe Jargon-File); inzwischen + bezeichnet es hauptsächlich Massenpostings ins Usenet, normalerweise + in jede Gruppe einzeln, z.B. die Green-Card Postings letztes Jahr + (damit wurde der Ausdruck so richtig bekannt, würde ich sagen). + + (*) Manche Leute behaupten, es steht für Synthetically Produced + Artificial Meat. + + 6. Wann sollte man lieber nicht fremdcanceln? + + (florian@filmateleven.de (Florian Seffler)) + + Man sollte nie fremdcanceln. Fremdcancels sind immer unerwünscht und + technisch nicht erlaubt. Es gibt allerdings Situationen, in denen man + nicht für einen Fremdcancel geteert und gefedert wird: Wenn es sich um + Dupes und Spam handelt, diese Cancels werden in aller Regel + stillschweigend toleriert. Ein Anrecht auf diese Fremdcancel besteht + allerdings nicht - wer zum Beispiel täglich gepostete FAQ-Listen + cancelt, bekommt unweigerlich Probleme, auch wenn diese Listen den BI + um ein Vielfaches übersteigen. Es gibt daher trotz BI kein + idiotensicheres Kriterium für tolerierte Fremdcancel - daher sollte + man es immer vermeiden. Wenn einem recht neuen Nutzer im Netz Spam + o.ä. auffällt, sollte er sich an einen erfahreren Netzbewohner + wenden¸ er wird eher wissen, ob und wie ein Fremdcancel durchzufüren + ist. + + Ausnehmend empfindlich reagiert die Netzgemeinschaft auf das Canceln + von Artikeln anderer aus inhaltlichen Gründen. Im Falle von + Falschaussagen oder Beleidigungen ist eine Erwiderung durch den + Betroffenen in einem Follow-Up die richtige Reaktion - ein Cancel + wirkt hier kontraproduktiv und rückt das ursprüngliche »Opfer« in eine + »Täter«-Rolle. Man sollte sich in solchen Fällen immer überlegen, ob + es nicht am besten ist, den betreffenden Artikel schlicht zu + ignorieren und seinen Autor ins Kill-File aufzunehmen oder die + Möglichkeit der Richtigstellung zu nutzen. + + 7. Fremdcancels von Binarys + + (florian@filmateleven.de (Florian Seffler)) + + Es ist sehr schwierig, den Begriff "Binary" zu definieren, auch hier + kommt es wieder auf den allgemeinen Konsens an. Grob gesagt ist ein + Binary ein Artikel, der nicht aus reinem Text besteht. Technisch ist + die Aussage Unsinn, da zum Beispiel Postscript-Dateien auch "nur" aus + Text bestehen. Fingerspitzengefühl ist also angesagt, da eine + eindeutige Definition einfach nicht gegeben werden kann. + + Nicht nur deshalb werden Cancels von Binarys ("Bincancels") kaum von + der Netzgemeinde toleriert, erheblich weniger sogar als Spam-Cancels. + Bincancels sollten daher immer unterlassen werden, da zur Zeit noch + keine Einigkeit darüber, wie damit zu Verfahren ist, besteht. Einige + Teilnehmer des Netzes sehen Binarys als Bedrohung für das Netz an, + einige meinen, sie seien ungefährlich. Ein Fremdcancel eines besonders + schädigenden (= großen) Binarys in einer Gruppe kann, sofern es der + Konsens in der Gruppe zulässt, aber nach Ansicht des Autors vertreten + werden. + + 8. Wer cancelt wie? + + (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) + + Wie bereits gesagt, sind Fremdcancel niemandem erlaubt. In den oben + genannten Fällen, in denen ein solcher »Regelverstoß« im de-Usenet + üblicherweise toleriert wird, sollte er durch erfahrene News- + Administratoren erfolgen, da diese wohl am ehesten über die technische + Versiertheit und hoffentlich auch die soziale Kompetenz verfügen + dürften, die nötig sind, wenn größere Reibungsverluste vermieden + werden sollen. + + Grundsätzlich muß jeder Fremdcancel eine kurze, eindeutige und + individuelle Begründung enthalten - nach Möglichkeit in englischer + Sprache; wenn nötig, kann eine umfangreichere Erläuterung in den News + gepostet werden. Fremdcancel, die keine solche Begründung enthalten, + sind eine gute Möglichkeit, sich den Ärger der Netzgemeinde + zuzuziehen. Eine relativ sichere Methode, sich wüste Beschimpfungen + einzuhandeln, sind auch Begründungen wie »RFC-Laesterung« beim Canceln + von Duplikaten. + + Der gecancelte Artikel und die Cancel-Mitteilung sollten archiviert + werden (sofern dies sinnvoll und praktikabel ist - postet ein Anwender + zum Beispiel »versehentlich« ein komplettes X11, macht es sicherlich + keinen Sinn, jeden so zustandegekommenen Artikel abzuspeichern), damit + eine spätere Klärung des Vorgangs möglich ist. Die Message-ID einer + Cancel-Message für einen Artikel sollte + normalerweise lauten (cancel.-Konvention); + dadurch wird erreicht, daß im Falle mehrerer Fremdcancel eines + Artikels nur derjenige, welcher als erster ankommt, von einer Usenet- + Site angenommen wird. Auf diesem Wege wird die zusätzliche Netzlast, + die durch Cancel entstehen kann, minimiert. Der Fremdcancel sieht + dann letztlich so aus wie ein einziger Artikel, der sehr schnell und + sehr weitgehend verbreitet wird. + + In der letzten Zeit hat es allerdings mindestens einen Spam gegeben, + bei dem leere »Deckartikel« mit genau dieser Message-ID (und einigen + weiteren ähnlichen IDs wie cancel.cancel....) gepostet wurden, um ein + Canceln des Spams zu erschweren. In diesem Fall ist die Konvention + leider hinfällig. Es macht Sinn, in solchen Fällen ganz normale + Message-IDs des eigenen Systems zu verwenden. + + Um es Sites, die dies wünschen, zu ermöglichen, keine Fremdcancel + auszuführen, soll der letzte Eintrag im Pfad eines Fremdcancels einer + Pseudo-Site »cyberspam« entsprechen (cyberspam-Konvention). + + Da in einem Fremdcancel technisch bedingt die Header »From« und/oder + »Sender« gefälscht werden müssen (auch wenn mindestens ein + verbreitetes News-System dies nicht überprüft), ist der + Verantwortliche nicht klar ersichtlich. Daher sollte ein Fremdcancel + in einem zusätzlichen »X-Cancelled-By:«-Header den realen Absender + angeben. + + Beispiel für die Cancel-Mitteilung zur Löschung eines »Dupe«: + + Control: cancel + Newsgroups: de.soc.recht,de.admin.news.misc + Path: ...!rhein!sobolev!cyberspam!usenet + From: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel) + Subject: cmsg cancel + X-Orig-Subject: Subject: re: wichtige information + Sender: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel) + X-Cancelled-By: roessler@sobolev.rhein.de + Message-ID: + Date: Thu, 20 Jul 1995 09:27:09 GMT + + Dupe from blues.kk.sub.org cancelled. See + in de.admin.news.misc. + + Thomas Roessler + + 9. Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden? + + fifi@hiss.han.de (Axel Zinser) + + Im Falle eines Fremdcancels in deutschsprachigen Hierarchien sollte + eine Mitteilung in der Newsgroup de.admin.net-abuse.announce + (Moderator: danaa@thur.de) veröffentlicht werden, die neben dem Grund + für den Cancel auch die Message-IDs der gecanceleten Artikel sowie + gegebenenfalls ein Beispiel eines solchen + (SPAM) oder dessen Header (Dupes) enthält. Das Subject sollte + ungefähr die Form "Was (Wessen: Altes_Subject)" haben. Beispiel: - > Xref: hiss de.rec.games.misc:171 - > Path: hiss!baghira.han.de!unihil!news.uni-stuttgart.de! - news.belwue.de!news.dfn.de!Germany.EU.net!howland.reston.ans.net! - news-e1a.megaweb.com!newstf01.news.aol.com!uunet!in1.uu.net! - pipeline!psinntp!psinntp!psinntp!interramp.com!usenet - > From: pp000738@interramp.com - [...] + Subject: SPAM geloescht (pp000738@interramp.com: Free classified + advertising database on the WEB) -Für die internationalen Hierarchien sollte eine entsprechende -Mitteilung in der Gruppe news.admin.net-abuse.announce veroeffentlicht -werden. + [...] -10. Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren? + Die folgenden Artikel sind von root@cancel.han.de (Axel Zinser) + geloescht worden. Grund: Kommerzieller Spam: -(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) + <203513.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.mampf] + <203540.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.reisen] + <203553.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.perry-rhodan] + <203546.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.misc] + <203317.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.alpinismus] + <203447.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.computer] + <203452.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.misc] -Für die News-Systeme CNews und INN existieren Patches, die eine -Kontrolle über die Ausführung von Cancel-Messages erlauben. Diese sind -für CNews bei Ullrich von Bassewitz zu erhalten; -für INN hat Lutz Donnerhacke -entsprechende Änderungen geschrieben. + Beispiel: -Eine technische Warnung: Diese Lösungen basieren auf Shell-Scripten, -d.h., bei größeren Cancel-Orgien kann es dazu kommen, daß das -Newssystem zusammenbricht. Mindestens ein solcher Fall ist verbürgt. + > Xref: hiss de.rec.games.misc:171 + > Path: hiss!baghira.han.de!unihil!news.uni-stuttgart.de! + news.belwue.de!news.dfn.de!Germany.EU.net!howland.reston.ans.net! + news-e1a.megaweb.com!newstf01.news.aol.com!uunet!in1.uu.net! + pipeline!psinntp!psinntp!psinntp!interramp.com!usenet + > From: pp000738@interramp.com + [...] -!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! + Für die internationalen Hierarchien sollte eine entsprechende + Mitteilung in der Gruppe news.admin.net-abuse.announce veroeffentlicht + werden. -6. Maintainer / Ergänzungen / Danksagung ----------------------------------------- + 10. Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren? -Maintainer dieser FAQ: Thomas Hochstein + (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) - Änderungen und Ergänzungen nehme ich gerne entgegen, vorzugsweise - per Mail, gerne aber auch als Ergebnis einer öffentlichen - Diskussion; in diesem Fall wäre ein Hinweis per Mail auf die - Diskussion und ihr Ergebnis hilfreich, damit sie nicht übersehen - wird. + Für die News-Systeme CNews und INN existieren Patches, die eine + Kontrolle über die Ausführung von Cancel-Messages erlauben. Diese sind + für CNews bei Ullrich von Bassewitz zu erhalten; + für INN hat Lutz Donnerhacke + entsprechende Änderungen geschrieben. - Die Fremdcancel-FAQ ist auch in einem Git-Repository - unter verfügbar und - kann über die Weboberfläche eingesehen oder ausgecheckt werden. Bei - Änderungsvorschlägen werden Git-Patches bevorzugt, aber natürlich - ist auch jede andere Form von Anregungen herzlich willkommen. + Eine technische Warnung: Diese Lösungen basieren auf Shell-Scripten, + d.h., bei größeren Cancel-Orgien kann es dazu kommen, daß das + Newssystem zusammenbricht. Mindestens ein solcher Fall ist verbürgt. -Herzlicher Dank für ihre Arbeit bei der Zusammenstellung und Pflege -dieses Textes gilt den früheren Maintainern, Mitautoren und -Mitwirkenden: + 11. Credits - * Maintainer bis 07/2012: Florian Seffler - * Maintainer bis 05/1998: Thomas Roessler + (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) - Michael Albinus, Ullrich von Bassewitz, Peter G. Bouillon, - Lutz Donnerhacke, Vera Heinau, Andreas M. Kirchwitz, Ulf Möller, - Boris Piwinger, Heiko Schlichting, Frank Tegtmeyer, Axel Zinser u.a. --- -Id: $Format:%t %d %ai %an$ + (florian@filmateleven.de (Florian Seffler)) + + Herzlicher Dank geht an alle alle Autoren und an all jene, die mit + ihren Kommentaren dazu beigetragen haben, daß dieser Text + (hoffentlich) einigermaßen sinnvoll geraten ist: Michael Albinus, + Ullrich von Bassewitz, Lutz Donnerhacke, Peter G. Bouillon, Vera + Heinau, Andreas M. Kirchwitz, Ulf Möller, Boris Piwinger, Heiko + Schlichting, Frank Tegtmeyer, Axel Zinser und andere mehr.