From 8409d491605b35da817b3d886b25556531706b18 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Thomas Hochstein Date: Fri, 9 Jan 2026 17:13:06 +0100 Subject: [PATCH 01/11] Import "FAQ2B" from 1995-11-17. Signed-off-by: Thomas Hochstein --- fremdcancel-faq | 387 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 387 insertions(+) create mode 100644 fremdcancel-faq diff --git a/fremdcancel-faq b/fremdcancel-faq new file mode 100644 index 0000000..34616bd --- /dev/null +++ b/fremdcancel-faq @@ -0,0 +1,387 @@ +Fremdcancel-FAQ +~~~~~~~~~~~~~~~ + +Dieser Text enthält häufig gestellte Fragen und die +zugehörigen Antworten zum Thema `Fremdcancel'. Ich +versuche, einen Konsens darzustellen, wo er vorhanden +ist. Dieser Text erhebt keinen Anspruch auf irgendeine +Art von Verbindlichkeit. + +Eine aktuelle Version ist jeweils unter + +http://www.rhein.de/usenet/fremdcancel-faq.html + +zu finden. + +Thomas Roessler + +------------------------------ + +Subject: Inhalt +From: Thomas Roessler +Date: Fri Nov 17 19:54:57 MET 1995 + +Subject: Was ist ein Fremdcancel? +Subject: Wo liegt das Problem? +Subject: Dupes +Subject: Fälschungen +Subject: Re: Fälschungen +Subject: Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta? +Subject: Re: Was ist ein SPAM? +Subject: Wann sollte man lieber nicht canceln? +Subject: Wer cancelt wie? +Subject: Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden? +Subject: Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren? +Subject: Credits + +------------------------------ + +Subject: Was ist ein Fremdcancel? +From: Thomas Roessler +Date: Mon Sep 18 22:41:27 MET DST 1995 + +Die heute zur Verbreitung von Net-News verwendeten Programme +werten sogenannte `control messages', Kontrollmitteilungen, aus. +Die `cancel'-Kontrollmitteilung ist dazu gedacht, daß Benutzer +fehlerhafte oder unüberlegte Artikel später zurückziehen. Trifft +eine solche Mitteilung auf einem Computer ein, wird der +betroffene Artikel - so vorhanden - vom System gelöscht. Ist der +Artikel nicht vorhanden, wird er zur Löschung vorgemerkt; er wird +dann im Falle seines späteren Eintreffens nicht akzeptiert. + +Unter einem Fremdcancel versteht man allgemein eine +Cancel-Mitteilung, die nicht vom Autor des `gecancelten' Artikels +verschickt wurde. + +------------------------------ + +Subject: Wo liegt das Problem? +From: Thomas Roessler +Date: Mon Sep 18 22:46:33 MET DST 1995 + +Im RFC 1036, dem derzeit gültigen News-Standard, heißt es über +`Cancel'-Mitteilungen: + +Only the author of the message or the local news +administrator is allowed to send this message. The verified +sender of a message is the "Sender" line, or if no "Sender" +line is present, the "From" line. The verified sender of the +cancel message must be the same as either the "Sender" or +"From" field of the original message. A verified sender in +the cancel message is allowed to match an unverified "From" +in the original message. + +Übersetzt: + +Nur der Autor eines Artikels oder der lokale +News-Administrator dürfen eine solche Kontrollmitteilung +verschicken. Der verifizierte Absender einer Mitteilung ist +der `Sender'-Zeile zu entnehmen, oder, wenn keine solche +Zeile vorhanden ist, der `From'-Zeile. Der verifizierte +Absender der Löschungsmitteilung muß mit der `Sender'- oder +der `From'-Zeile des ursprünglichen Artikels übereinstimmen. +Insbesondere reicht es hin, wenn der verifizierte Absender +der Löschungsmitteilung mit dem unverifizierten Absender, der +der `From'-Zeile der ursprünglichen Nachricht zu entnehmen +ist, übereinstimmt. + +Diese Regelung wird schon seit einiger Zeit nicht mehr strikt +befolgt. Insbesondere bei sogenanntem `Spam' und bei Duplikaten, +die von dysfunktionalen Gateways erzeugt werden, akzeptiert die +Netzgemeinschaft auch regelwidrige Fremdcancel von Dritten. + +In der jüngeren Vergangenheit haben einige Netzbewohner innerhalb +der `de.all'-Hierarchie auch aus inhaltlichen Gründen zum +Instrument des Fremdcancels gegriffen. Daher soll versucht +werden, in diesem FAQ zu klären, unter welchen Bedingungen die +Netzgemeinde Fremdcancel normalerweise mittragen wird, und unter +welchen Bedingungen man auch im eigenen Interesse lieber nicht +fremdcanceln sollte. + +------------------------------ + +Subject: Dupes +From: Thomas Roessler +Date: Fri Nov 17 19:41:54 MET 1995 + +Eine Netzbelästigung besonderer Güte sind `Dupes', Duplikate von +Artikeln, die (häufig in größeren Serien) von dysfunktionalen +Gateways ins Netz emittiert werden. Fremdcancel solcher Artikel +werden von der Netzgemeinschaft üblicherweise getragen; der +Administrator der verursachenden Site sollte per Mail über die +Tatsache der Duplikatentstehung und die getroffenen Maßnahmen +informiert werden, damit weiterer Schaden abgewendet werden kann. + +------------------------------ + +Subject: Fälschungen +From: Tilman Schmidt +Date: Thu, 16 Nov 1995 14:57:08 GMT + +Eine Fälschung ist zwar nicht pauschal `cancelbar' in dem Sinne, +daß *jeder* sie canceln dürfte, aber der, der als Absender +drinsteht und der News-Administrator der Maschine, die als +Absender drinsteht, dürfen sie canceln. Die Admins der +vorgeblich verursachenden Site dürfen also einen solchen Artikel +ganz offiziell nach RFC 1036 canceln. Ihnen entgegenzuhalten, +daß der Artikel nicht wirklich von dort kommt, wäre in diesem +Fall wirklich nicht angebracht, denn der einzige Geschädigte ist +ja der wirkliche Autor - und der hat schließlich bewußt den +Eindruck erweckt, der Artikel komme von Site X; also muß er das +auch gegen sich gelten lassen. + +------------------------------ + +Subject: Re: Fälschungen +From: Thomas Roessler +Date: Fri Nov 17 19:49:51 MET 1995 + +Ergänzend ist zu bemerken: Ist die Fälschung offensichtlich und +ein Schaden für den vorgeblichen Autor zu befürchten, so wird +auch ein Cancel durch Dritte im Normalfall toleriert werden. + +------------------------------ + +Subject: Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta? +From: Thomas Roessler +Date: Thu May 16 10:50:15 MET DST 1996 + +Wird ein Artikel gleichlautend in übermäßig viele Newsgroups gepostet +oder gecrosspostet, so spricht man im ersten Falle von Spam oder EMP +(excessive multiple posting), im zweiten von Velveeta (excessive +cross-posting). Als Kriterium ist der sogenannte Breidbart-Index (BI) +gebräuchlich. Dieser ist definiert als die Summe der Quadratwurzeln der +Anzahl an Newsgruppen, in die die Inkarnation des Artikels gepostet +wurde, kurz (in Pseudo-TeX): + +BI = sum_{Inkarnationen} sqrt{Anzahl an Newsgroups}. + +Liegt der Breidbart-Index für die Inkarnationen in der +de-Hierarchie bei ungefähr 10, so kann man davon ausgehen, daß +die Toleranzschwelle überschritten ist. Ein Fremdcancel +erscheint in diesem Fall tragbar, wenn nicht notwendig. Das +gleiche gilt natürlich, wenn der entsprechende Artikel bereits in +den großen internationalen Hierarchien (comp, misc, rec, talk, +news, sci, humanities, soc) die dortige Toleranzschwelle +überschritten hat. Die magische Zahl für den Breidbart-Index +scheint dort irgendwo in der Nähe von 20 zu liegen (vgl. das +news.admin.net-abuse.announce-FAQ). + +Dieses Kriterium ist für `Make Money Fast'-Artikel zumeist +erfüllt; dies sind regelmäßig im Netz auftauchende +Kettenbriefschemata. + +Mittlerweile wird auch gelegentlich der BI2 als Kriterium +verwendet: Dabei wird (mit N=Anzahl der Newsgroups pro +Inkarnation) + +N/2 + sqrt{N}/2 + +über alle Inkarnationen summiert, + +------------------------------ + +Subject: Re: Was ist ein SPAM? +From: alexlehm@rbg.informatik.th-darmstadt.de (Alexander Lehmann)) +Date: 16 Oct 1995 18:25:50 GMT + +SPAM steht für Spiced Pork and hAM(*), so eine Art Preßfleisch, +das in Amiland verkauft wird (sieht so etwa aus wie +Katzenfutter). + +Es gibt einen Sketch aus Monty Python's Flying Circus, in dem ein +Paar in einem Restaurant die Speisekarte von Kellner vorgelesen +bekommt und in jedem Gericht ist SPAM drin, zum Teil sogar +mehrfach. Auch in dem Restaurant sitzt eine Gruppe Wikinger, die +am Ende des Sketches `SPAM, SPAM beautiful SPAM' singen. +Insgesammt kommt in dem Sketch das Wort SPAM ca. 120 mal vor. + +Kommen wir zurück zum Netz. Als Spamming wurde ursprünglich wohl +das Überladen eines Servers mit zu vielen Messages bezeichnet, +mit dem Ziel, den Server anzuschiessen (siehe Jargon-File); +inzwischen bezeichnet es hauptsächlich Massenpostings ins Usenet, +normalerweise in jede Gruppe einzeln, z.B. die Green-Card +Postings letztes Jahr (damit wurde der Ausdruck so richtig +bekannt, würde ich sagen). + +(*) Manche Leute behaupten, es steht für Synthetically Produced Artificial +Meat. + +------------------------------ + +Subject: Wann sollte man lieber nicht canceln? +From: Thomas Roessler +Date: Sat Oct 7 17:03:43 MET 1995 + +Kein Konsens besteht bislang im Falle von Artikeln, in denen der +Autor absichtlich unkenntlich gemacht wurde und die nicht per +Email beantwortbar sind. Diese sind selbst regelwidrig. Da +keine Möglichkeit besteht, den Autor des Artikels zu einer +Rücknahme dieser Regelwidrigkeit zu bewegen, wird ein Fremdcancel +unter Umständen hingenommen, man sollte jedoch mit größter +Vorsicht vorgehen. Andererseits wird argumentiert, daß dieser +Regelverstoß nicht hinreichend schwer sei, um eine Löschung des +Artikels zu rechtfertigen. + +NB: Artikel, die über anonyme Remailer gepostet werden, erfüllen +die oben genannten Bedingungen nicht, da eine Antwort per Mail +möglich ist. + +Ausnehmend empfindlich reagiert die Netzgemeinschaft auf das +Canceln von Artikeln anderer aus inhaltlichen Gründen. Im Falle +von Falschaussagen oder Beleidigungen ist eine Erwiderung durch +den Betroffenen in einem Follow-Up die richtige Reaktion - ein +Cancel wirkt hier kontraproduktiv und rückt das ursprüngliche +`Opfer' in eine `Täter'-Rolle. Man sollte sich in solchen Fällen +immer überlegen, ob es nicht am besten ist, den betreffenden +Artikel schlicht zu ignorieren und seinen Autor ins Kill-File +aufzunehmen oder die Möglichkeit der Richtigstellung zu nutzen. + +------------------------------ + +Subject: Wer cancelt wie? +From: Thomas Roessler +Date: Sat Oct 7 02:15:37 MET 1995 + +Wie bereits gesagt, sind Fremdcancel im Prinzip niemandem +erlaubt. In den oben genannten Fällen, in denen ein solcher +`Regelverstoß' im de-Usenet üblicherweise toleriert wird, sollte +er durch erfahrene News-Administratoren erfolgen, da diese wohl +am ehesten über die technische Versiertheit und hoffentlich auch +die soziale Kompetenz verfügen dürften, die nötig sind, wenn +größere Reibungsverluste vermieden werden sollen. + +Grundsätzlich muß jeder Fremdcancel eine kurze, eindeutige und +individuelle Begründung enthalten - nach Möglichkeit in +englischer Sprache; wenn nötig, kann eine umfangreichere +Erläuterung in den News gepostet werden. Fremdcancel, die keine +solche Begründung enthalten, sind eine gute Möglichkeit, sich den +Ärger der Netzgemeinde zuzuziehen. Eine relativ sichere Methode, +sich wüste Beschimpfungen einzuhandeln, sind auch Begründungen +wie `RFC-Laesterung' beim Canceln von Duplikaten. + +Der gecancelte Artikel und die Cancel-Mitteilung sollten +archiviert werden (sofern dies sinnvoll und praktikabel ist - +postet ein Anwender zum Beispiel `versehentlich' ein komplettes +X11, macht es sicherlich keinen Sinn, jeden so zustandegekommenen +Artikel abzuspeichern), damit eine spätere Klärung des Vorgangs +möglich ist. Die Message-ID einer Cancel-Message für einen +Artikel sollte normalerweise + lauten (cancel.-Konvention); dadurch +wird erreicht, daß im Falle mehrerer Fremdcancel eines Artikels +nur derjenige, welcher als erster ankommt, von einer Usenet-Site +angenommen wird. Auf diesem Wege wird die zusätzliche Netzlast, +die durch Cancel entstehen kann, minimiert. Der Fremdcancel +sieht dann letztlich so aus wie ein einziger Artikel, der sehr +schnell und sehr weitgehend verbreitet wird. + +In der letzten Zeit hat es allerdings mindestens einen Spam +gegeben, bei dem leere `Deckartikel' mit genau dieser Message-ID +(und einigen weiteren ähnlichen IDs wie cancel.cancel....) +gepostet wurden, um ein Canceln des Spams zu erschweren. In +diesem Fall ist die Konvention leider hinfällig. Es macht Sinn, +in solchen Fällen ganz normale Message-IDs des eigenen Systems zu +verwenden. + +Um es Sites, die dies wünschen, zu ermöglichen, keine Fremdcancel +auszuführen, soll der letzte Eintrag im Pfad eines Fremdcancels +einer Pseudo-Site `cyberspam' entsprechen (cyberspam-Konvention). + +Da in einem Fremdcancel technisch bedingt die Header `From' +und/oder `Sender' gefälscht werden müssen (auch wenn mindestens +ein verbreitetes News-System dies nicht überprüft), ist der +Verantwortliche nicht klar ersichtlich. Daher sollte ein +Fremdcancel in einem zusätzlichen `X-Cancelled-By:'-Header den +realen Absender angeben. + +Beispiel für die Cancel-Mitteilung zur Löschung eines `Dupe': + +| Control: cancel +| Newsgroups: de.soc.recht,de.admin.news.misc +| Path: ...!rhein!sobolev!cyberspam!usenet +| From: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel) +| Subject: cmsg cancel +| X-Orig-Subject: Subject: re: wichtige information +| Sender: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel) +| X-Cancelled-By: roessler@sobolev.rhein.de +| Message-ID: +| Date: Thu, 20 Jul 1995 09:27:09 GMT +| +| Dupe from blues.kk.sub.org cancelled. See +| in de.admin.news.misc. +| +| Thomas Roessler + +------------------------------ + +Subject: Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden? +From: fifi@hiss.han.de (Axel Zinser) + ws@xivic.ruhr.de (Wolfgang Schelongowski) +Date: Thu May 16 10:48:48 MET DST 1996 + +Im Falle eines Fremdcancels in deutschsprachigen Hierarchien sollte eine +Mitteilung in der Newsgroup de.admin.news.net-abuse.announce (Moderator: +abusemod@han.de) veröffentlicht werden, die neben dem Grund für den +Cancel auch die Message-IDs der gecanceleten Artikel sowie +gegebenenfalls ein Beispiel eines solchen (SPAM) oder dessen Header +(Dupes) enthält. Das Subject sollte ungefähr die Form "Was (Wessen: +Altes_Subject)" haben. + +Beispiel: + +! Subject: SPAM geloescht (pp000738@interramp.com: Free classified +! advertising database on the WEB) + +[...] + +! +! Die folgenden Artikel sind von ro...@cancel.han.de (Axel Zinser) +! geloescht worden. Grund: Kommerzieller Spam: +! +! <203513.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.mampf] +! <203540.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.reisen] +! <203553.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.perry-rhodan] +! <203546.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.misc] +! <203317.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.alpinismus] +! <203447.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.computer] +! <203452.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.misc] +! +! Beispiel: +! +! > Xref: hiss de.rec.games.misc:171 +! > Path: hiss!baghira.han.de!unihil!news.uni-stuttgart.de! +! news.belwue.de!news.dfn.de!Germany.EU.net!howland.reston.ans.net! +! news-e1a.megaweb.com!newstf01.news.aol.com!uunet!in1.uu.net! +! pipeline!psinntp!psinntp!psinntp!interramp.com!usenet +! > From: pp000738@interramp.com +! [...] + +Für die internationalen Hierarchien sollte eine entsprechende Mitteilung +in der Gruppe news.admin.net-abuse.misc veroeffentlicht werden. + +------------------------------ + +Subject: Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren? +From: Thomas Roessler +Date: Mon Sep 18 23:09:07 MET DST 1995 + +Für die News-Systeme CNews und INN existieren Patches, die eine +Kontrolle über die Ausführung von Cancel-Messages erlauben. +Diese sind für CNews bei Ullrich von Bassewitz + bzw. Thomas Roessler + zu erhalten; für INN hat Lutz +Donnerhacke entsprechende +Änderungen geschrieben. + +------------------------------ + +Subject: Credits +From: Thomas Roessler +Date: Fri Nov 17 19:54:06 MET 1995 + +Herzlicher Dank geht an alle alle Autoren und an all jene, die +mit ihren Kommentaren dazu beigetragen haben, daß dieser Text +(hoffentlich) einigermaßen sinnvoll geraten ist: Michael Albinus, +Ullrich von Bassewitz, Lutz Donnerhacke, Peter G. Bouillon, Vera +Heinau, Andreas M. Kirchwitz, Ulf Möller, Boris Piwinger, Heiko +Schlichting, Frank Tegtmeyer, Axel Zinser und andere mehr. From e921182e039f077be05c34532e414002017ff2ed Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Thomas Hochstein Date: Fri, 9 Jan 2026 17:14:27 +0100 Subject: [PATCH 02/11] Import Rev. 1.1 from 1997-01-23. Signed-off-by: Thomas Hochstein --- fremdcancel-faq | 737 +++++++++++++++++++++++------------------------- 1 file changed, 350 insertions(+), 387 deletions(-) diff --git a/fremdcancel-faq b/fremdcancel-faq index 34616bd..7e7cdf5 100644 --- a/fremdcancel-faq +++ b/fremdcancel-faq @@ -1,387 +1,350 @@ -Fremdcancel-FAQ -~~~~~~~~~~~~~~~ - -Dieser Text enthält häufig gestellte Fragen und die -zugehörigen Antworten zum Thema `Fremdcancel'. Ich -versuche, einen Konsens darzustellen, wo er vorhanden -ist. Dieser Text erhebt keinen Anspruch auf irgendeine -Art von Verbindlichkeit. - -Eine aktuelle Version ist jeweils unter - -http://www.rhein.de/usenet/fremdcancel-faq.html - -zu finden. - -Thomas Roessler - ------------------------------- - -Subject: Inhalt -From: Thomas Roessler -Date: Fri Nov 17 19:54:57 MET 1995 - -Subject: Was ist ein Fremdcancel? -Subject: Wo liegt das Problem? -Subject: Dupes -Subject: Fälschungen -Subject: Re: Fälschungen -Subject: Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta? -Subject: Re: Was ist ein SPAM? -Subject: Wann sollte man lieber nicht canceln? -Subject: Wer cancelt wie? -Subject: Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden? -Subject: Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren? -Subject: Credits - ------------------------------- - -Subject: Was ist ein Fremdcancel? -From: Thomas Roessler -Date: Mon Sep 18 22:41:27 MET DST 1995 - -Die heute zur Verbreitung von Net-News verwendeten Programme -werten sogenannte `control messages', Kontrollmitteilungen, aus. -Die `cancel'-Kontrollmitteilung ist dazu gedacht, daß Benutzer -fehlerhafte oder unüberlegte Artikel später zurückziehen. Trifft -eine solche Mitteilung auf einem Computer ein, wird der -betroffene Artikel - so vorhanden - vom System gelöscht. Ist der -Artikel nicht vorhanden, wird er zur Löschung vorgemerkt; er wird -dann im Falle seines späteren Eintreffens nicht akzeptiert. - -Unter einem Fremdcancel versteht man allgemein eine -Cancel-Mitteilung, die nicht vom Autor des `gecancelten' Artikels -verschickt wurde. - ------------------------------- - -Subject: Wo liegt das Problem? -From: Thomas Roessler -Date: Mon Sep 18 22:46:33 MET DST 1995 - -Im RFC 1036, dem derzeit gültigen News-Standard, heißt es über -`Cancel'-Mitteilungen: - -Only the author of the message or the local news -administrator is allowed to send this message. The verified -sender of a message is the "Sender" line, or if no "Sender" -line is present, the "From" line. The verified sender of the -cancel message must be the same as either the "Sender" or -"From" field of the original message. A verified sender in -the cancel message is allowed to match an unverified "From" -in the original message. - -Übersetzt: - -Nur der Autor eines Artikels oder der lokale -News-Administrator dürfen eine solche Kontrollmitteilung -verschicken. Der verifizierte Absender einer Mitteilung ist -der `Sender'-Zeile zu entnehmen, oder, wenn keine solche -Zeile vorhanden ist, der `From'-Zeile. Der verifizierte -Absender der Löschungsmitteilung muß mit der `Sender'- oder -der `From'-Zeile des ursprünglichen Artikels übereinstimmen. -Insbesondere reicht es hin, wenn der verifizierte Absender -der Löschungsmitteilung mit dem unverifizierten Absender, der -der `From'-Zeile der ursprünglichen Nachricht zu entnehmen -ist, übereinstimmt. - -Diese Regelung wird schon seit einiger Zeit nicht mehr strikt -befolgt. Insbesondere bei sogenanntem `Spam' und bei Duplikaten, -die von dysfunktionalen Gateways erzeugt werden, akzeptiert die -Netzgemeinschaft auch regelwidrige Fremdcancel von Dritten. - -In der jüngeren Vergangenheit haben einige Netzbewohner innerhalb -der `de.all'-Hierarchie auch aus inhaltlichen Gründen zum -Instrument des Fremdcancels gegriffen. Daher soll versucht -werden, in diesem FAQ zu klären, unter welchen Bedingungen die -Netzgemeinde Fremdcancel normalerweise mittragen wird, und unter -welchen Bedingungen man auch im eigenen Interesse lieber nicht -fremdcanceln sollte. - ------------------------------- - -Subject: Dupes -From: Thomas Roessler -Date: Fri Nov 17 19:41:54 MET 1995 - -Eine Netzbelästigung besonderer Güte sind `Dupes', Duplikate von -Artikeln, die (häufig in größeren Serien) von dysfunktionalen -Gateways ins Netz emittiert werden. Fremdcancel solcher Artikel -werden von der Netzgemeinschaft üblicherweise getragen; der -Administrator der verursachenden Site sollte per Mail über die -Tatsache der Duplikatentstehung und die getroffenen Maßnahmen -informiert werden, damit weiterer Schaden abgewendet werden kann. - ------------------------------- - -Subject: Fälschungen -From: Tilman Schmidt -Date: Thu, 16 Nov 1995 14:57:08 GMT - -Eine Fälschung ist zwar nicht pauschal `cancelbar' in dem Sinne, -daß *jeder* sie canceln dürfte, aber der, der als Absender -drinsteht und der News-Administrator der Maschine, die als -Absender drinsteht, dürfen sie canceln. Die Admins der -vorgeblich verursachenden Site dürfen also einen solchen Artikel -ganz offiziell nach RFC 1036 canceln. Ihnen entgegenzuhalten, -daß der Artikel nicht wirklich von dort kommt, wäre in diesem -Fall wirklich nicht angebracht, denn der einzige Geschädigte ist -ja der wirkliche Autor - und der hat schließlich bewußt den -Eindruck erweckt, der Artikel komme von Site X; also muß er das -auch gegen sich gelten lassen. - ------------------------------- - -Subject: Re: Fälschungen -From: Thomas Roessler -Date: Fri Nov 17 19:49:51 MET 1995 - -Ergänzend ist zu bemerken: Ist die Fälschung offensichtlich und -ein Schaden für den vorgeblichen Autor zu befürchten, so wird -auch ein Cancel durch Dritte im Normalfall toleriert werden. - ------------------------------- - -Subject: Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta? -From: Thomas Roessler -Date: Thu May 16 10:50:15 MET DST 1996 - -Wird ein Artikel gleichlautend in übermäßig viele Newsgroups gepostet -oder gecrosspostet, so spricht man im ersten Falle von Spam oder EMP -(excessive multiple posting), im zweiten von Velveeta (excessive -cross-posting). Als Kriterium ist der sogenannte Breidbart-Index (BI) -gebräuchlich. Dieser ist definiert als die Summe der Quadratwurzeln der -Anzahl an Newsgruppen, in die die Inkarnation des Artikels gepostet -wurde, kurz (in Pseudo-TeX): - -BI = sum_{Inkarnationen} sqrt{Anzahl an Newsgroups}. - -Liegt der Breidbart-Index für die Inkarnationen in der -de-Hierarchie bei ungefähr 10, so kann man davon ausgehen, daß -die Toleranzschwelle überschritten ist. Ein Fremdcancel -erscheint in diesem Fall tragbar, wenn nicht notwendig. Das -gleiche gilt natürlich, wenn der entsprechende Artikel bereits in -den großen internationalen Hierarchien (comp, misc, rec, talk, -news, sci, humanities, soc) die dortige Toleranzschwelle -überschritten hat. Die magische Zahl für den Breidbart-Index -scheint dort irgendwo in der Nähe von 20 zu liegen (vgl. das -news.admin.net-abuse.announce-FAQ). - -Dieses Kriterium ist für `Make Money Fast'-Artikel zumeist -erfüllt; dies sind regelmäßig im Netz auftauchende -Kettenbriefschemata. - -Mittlerweile wird auch gelegentlich der BI2 als Kriterium -verwendet: Dabei wird (mit N=Anzahl der Newsgroups pro -Inkarnation) - -N/2 + sqrt{N}/2 - -über alle Inkarnationen summiert, - ------------------------------- - -Subject: Re: Was ist ein SPAM? -From: alexlehm@rbg.informatik.th-darmstadt.de (Alexander Lehmann)) -Date: 16 Oct 1995 18:25:50 GMT - -SPAM steht für Spiced Pork and hAM(*), so eine Art Preßfleisch, -das in Amiland verkauft wird (sieht so etwa aus wie -Katzenfutter). - -Es gibt einen Sketch aus Monty Python's Flying Circus, in dem ein -Paar in einem Restaurant die Speisekarte von Kellner vorgelesen -bekommt und in jedem Gericht ist SPAM drin, zum Teil sogar -mehrfach. Auch in dem Restaurant sitzt eine Gruppe Wikinger, die -am Ende des Sketches `SPAM, SPAM beautiful SPAM' singen. -Insgesammt kommt in dem Sketch das Wort SPAM ca. 120 mal vor. - -Kommen wir zurück zum Netz. Als Spamming wurde ursprünglich wohl -das Überladen eines Servers mit zu vielen Messages bezeichnet, -mit dem Ziel, den Server anzuschiessen (siehe Jargon-File); -inzwischen bezeichnet es hauptsächlich Massenpostings ins Usenet, -normalerweise in jede Gruppe einzeln, z.B. die Green-Card -Postings letztes Jahr (damit wurde der Ausdruck so richtig -bekannt, würde ich sagen). - -(*) Manche Leute behaupten, es steht für Synthetically Produced Artificial -Meat. - ------------------------------- - -Subject: Wann sollte man lieber nicht canceln? -From: Thomas Roessler -Date: Sat Oct 7 17:03:43 MET 1995 - -Kein Konsens besteht bislang im Falle von Artikeln, in denen der -Autor absichtlich unkenntlich gemacht wurde und die nicht per -Email beantwortbar sind. Diese sind selbst regelwidrig. Da -keine Möglichkeit besteht, den Autor des Artikels zu einer -Rücknahme dieser Regelwidrigkeit zu bewegen, wird ein Fremdcancel -unter Umständen hingenommen, man sollte jedoch mit größter -Vorsicht vorgehen. Andererseits wird argumentiert, daß dieser -Regelverstoß nicht hinreichend schwer sei, um eine Löschung des -Artikels zu rechtfertigen. - -NB: Artikel, die über anonyme Remailer gepostet werden, erfüllen -die oben genannten Bedingungen nicht, da eine Antwort per Mail -möglich ist. - -Ausnehmend empfindlich reagiert die Netzgemeinschaft auf das -Canceln von Artikeln anderer aus inhaltlichen Gründen. Im Falle -von Falschaussagen oder Beleidigungen ist eine Erwiderung durch -den Betroffenen in einem Follow-Up die richtige Reaktion - ein -Cancel wirkt hier kontraproduktiv und rückt das ursprüngliche -`Opfer' in eine `Täter'-Rolle. Man sollte sich in solchen Fällen -immer überlegen, ob es nicht am besten ist, den betreffenden -Artikel schlicht zu ignorieren und seinen Autor ins Kill-File -aufzunehmen oder die Möglichkeit der Richtigstellung zu nutzen. - ------------------------------- - -Subject: Wer cancelt wie? -From: Thomas Roessler -Date: Sat Oct 7 02:15:37 MET 1995 - -Wie bereits gesagt, sind Fremdcancel im Prinzip niemandem -erlaubt. In den oben genannten Fällen, in denen ein solcher -`Regelverstoß' im de-Usenet üblicherweise toleriert wird, sollte -er durch erfahrene News-Administratoren erfolgen, da diese wohl -am ehesten über die technische Versiertheit und hoffentlich auch -die soziale Kompetenz verfügen dürften, die nötig sind, wenn -größere Reibungsverluste vermieden werden sollen. - -Grundsätzlich muß jeder Fremdcancel eine kurze, eindeutige und -individuelle Begründung enthalten - nach Möglichkeit in -englischer Sprache; wenn nötig, kann eine umfangreichere -Erläuterung in den News gepostet werden. Fremdcancel, die keine -solche Begründung enthalten, sind eine gute Möglichkeit, sich den -Ärger der Netzgemeinde zuzuziehen. Eine relativ sichere Methode, -sich wüste Beschimpfungen einzuhandeln, sind auch Begründungen -wie `RFC-Laesterung' beim Canceln von Duplikaten. - -Der gecancelte Artikel und die Cancel-Mitteilung sollten -archiviert werden (sofern dies sinnvoll und praktikabel ist - -postet ein Anwender zum Beispiel `versehentlich' ein komplettes -X11, macht es sicherlich keinen Sinn, jeden so zustandegekommenen -Artikel abzuspeichern), damit eine spätere Klärung des Vorgangs -möglich ist. Die Message-ID einer Cancel-Message für einen -Artikel sollte normalerweise - lauten (cancel.-Konvention); dadurch -wird erreicht, daß im Falle mehrerer Fremdcancel eines Artikels -nur derjenige, welcher als erster ankommt, von einer Usenet-Site -angenommen wird. Auf diesem Wege wird die zusätzliche Netzlast, -die durch Cancel entstehen kann, minimiert. Der Fremdcancel -sieht dann letztlich so aus wie ein einziger Artikel, der sehr -schnell und sehr weitgehend verbreitet wird. - -In der letzten Zeit hat es allerdings mindestens einen Spam -gegeben, bei dem leere `Deckartikel' mit genau dieser Message-ID -(und einigen weiteren ähnlichen IDs wie cancel.cancel....) -gepostet wurden, um ein Canceln des Spams zu erschweren. In -diesem Fall ist die Konvention leider hinfällig. Es macht Sinn, -in solchen Fällen ganz normale Message-IDs des eigenen Systems zu -verwenden. - -Um es Sites, die dies wünschen, zu ermöglichen, keine Fremdcancel -auszuführen, soll der letzte Eintrag im Pfad eines Fremdcancels -einer Pseudo-Site `cyberspam' entsprechen (cyberspam-Konvention). - -Da in einem Fremdcancel technisch bedingt die Header `From' -und/oder `Sender' gefälscht werden müssen (auch wenn mindestens -ein verbreitetes News-System dies nicht überprüft), ist der -Verantwortliche nicht klar ersichtlich. Daher sollte ein -Fremdcancel in einem zusätzlichen `X-Cancelled-By:'-Header den -realen Absender angeben. - -Beispiel für die Cancel-Mitteilung zur Löschung eines `Dupe': - -| Control: cancel -| Newsgroups: de.soc.recht,de.admin.news.misc -| Path: ...!rhein!sobolev!cyberspam!usenet -| From: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel) -| Subject: cmsg cancel -| X-Orig-Subject: Subject: re: wichtige information -| Sender: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel) -| X-Cancelled-By: roessler@sobolev.rhein.de -| Message-ID: -| Date: Thu, 20 Jul 1995 09:27:09 GMT -| -| Dupe from blues.kk.sub.org cancelled. See -| in de.admin.news.misc. -| -| Thomas Roessler - ------------------------------- - -Subject: Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden? -From: fifi@hiss.han.de (Axel Zinser) - ws@xivic.ruhr.de (Wolfgang Schelongowski) -Date: Thu May 16 10:48:48 MET DST 1996 - -Im Falle eines Fremdcancels in deutschsprachigen Hierarchien sollte eine -Mitteilung in der Newsgroup de.admin.news.net-abuse.announce (Moderator: -abusemod@han.de) veröffentlicht werden, die neben dem Grund für den -Cancel auch die Message-IDs der gecanceleten Artikel sowie -gegebenenfalls ein Beispiel eines solchen (SPAM) oder dessen Header -(Dupes) enthält. Das Subject sollte ungefähr die Form "Was (Wessen: -Altes_Subject)" haben. - -Beispiel: - -! Subject: SPAM geloescht (pp000738@interramp.com: Free classified -! advertising database on the WEB) - -[...] - -! -! Die folgenden Artikel sind von ro...@cancel.han.de (Axel Zinser) -! geloescht worden. Grund: Kommerzieller Spam: -! -! <203513.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.mampf] -! <203540.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.reisen] -! <203553.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.perry-rhodan] -! <203546.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.misc] -! <203317.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.alpinismus] -! <203447.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.computer] -! <203452.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.misc] -! -! Beispiel: -! -! > Xref: hiss de.rec.games.misc:171 -! > Path: hiss!baghira.han.de!unihil!news.uni-stuttgart.de! -! news.belwue.de!news.dfn.de!Germany.EU.net!howland.reston.ans.net! -! news-e1a.megaweb.com!newstf01.news.aol.com!uunet!in1.uu.net! -! pipeline!psinntp!psinntp!psinntp!interramp.com!usenet -! > From: pp000738@interramp.com -! [...] - -Für die internationalen Hierarchien sollte eine entsprechende Mitteilung -in der Gruppe news.admin.net-abuse.misc veroeffentlicht werden. - ------------------------------- - -Subject: Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren? -From: Thomas Roessler -Date: Mon Sep 18 23:09:07 MET DST 1995 - -Für die News-Systeme CNews und INN existieren Patches, die eine -Kontrolle über die Ausführung von Cancel-Messages erlauben. -Diese sind für CNews bei Ullrich von Bassewitz - bzw. Thomas Roessler - zu erhalten; für INN hat Lutz -Donnerhacke entsprechende -Änderungen geschrieben. - ------------------------------- - -Subject: Credits -From: Thomas Roessler -Date: Fri Nov 17 19:54:06 MET 1995 - -Herzlicher Dank geht an alle alle Autoren und an all jene, die -mit ihren Kommentaren dazu beigetragen haben, daß dieser Text -(hoffentlich) einigermaßen sinnvoll geraten ist: Michael Albinus, -Ullrich von Bassewitz, Lutz Donnerhacke, Peter G. Bouillon, Vera -Heinau, Andreas M. Kirchwitz, Ulf Möller, Boris Piwinger, Heiko -Schlichting, Frank Tegtmeyer, Axel Zinser und andere mehr. + Fremdcancel-FAQ + Thomas Roessler + $Revision: 1.1 $ + + Dieser Text enthält häufig gestellte Fragen und die zugehörigen + Antworten zum Thema »Fremdcancel«. Ich versuche, einen Konsens + darzustellen, wo er vorhanden ist. Dieser Text erhebt keinen Anspruch + auf irgendeine Art von Verbindlichkeit. Eine aktuelle Version ist jew- + eils unter http://www.rhein.de/usenet/fremdcancel-faq.html im WWW zu + finden. + ______________________________________________________________________ + + Table of Contents: + + 1. Was ist ein Fremdcancel? + + 2. Wo liegt das Problem? + + 3. Dupes + + 4. Fälschungen + + 5. Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta? + + 5.1. Im Netz + + 5.2. Anderswo + + 6. Wann sollte man lieber nicht canceln? + + 7. Wer cancelt wie? + + 8. Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden? + + 9. Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren? + + 10. Credits + ______________________________________________________________________ + + 1. Was ist ein Fremdcancel? + + (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) + + Die heute zur Verbreitung von Net-News verwendeten Programme werten + sogenannte »control messages«, Steuernachrichten, aus. Die + »cancel«-Steuernachricht ist dazu gedacht, daß Benutzer fehlerhafte + oder unüberlegte Artikel später zurückziehen. Trifft eine solche + Mitteilung auf einem Computer ein, wird der betroffene Artikel - so + vorhanden - vom System gelöscht. Ist der Artikel nicht vorhanden, + wird er zur Löschung vorgemerkt; er wird dann im Falle seines späteren + Eintreffens nicht akzeptiert. + + Unter einem Fremdcancel versteht man allgemein eine Cancel-Mitteilung, + die nicht vom Autor des »gecancelten« Artikels verschickt wurde. + + 2. Wo liegt das Problem? + + (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) + + Im RFC 1036, dem derzeit gültigen News-Standard, heißt es über + »Cancel«-Mitteilungen: + + Only the author of the message or the local news administra- + tor is allowed to send this message. The verified sender of + a message is the "Sender" line, or if no "Sender" line is + present, the "From" line. The verified sender of the cancel + message must be the same as either the "Sender" or "From" + field of the original message. A verified sender in the + cancel message is allowed to match an unverified "From" in + the original message. + + Übersetzt: + + Nur der Autor eines Artikels oder der lokale News-Adminis- + trator dürfen eine solche Steuernachricht verschicken. Der + verifizierte Absender einer Mitteilung ist der + »Sender«-Zeile zu entnehmen, oder, wenn keine solche Zeile + vorhanden ist, der »From«-Zeile. Der verifizierte Absender + der Löschungsmitteilung muß mit der »Sender«- oder der + »From«-Zeile des ursprünglichen Artikels übereinstimmen. + Insbesondere reicht es hin, wenn der verifizierte Absender + der Löschungsmitteilung mit dem unverifizierten Absender, + der der »From«-Zeile der ursprünglichen Nachricht zu ent- + nehmen ist, übereinstimmt. + + Diese Regelung wird schon seit einiger Zeit nicht mehr strikt befolgt. + Insbesondere bei sogenanntem »Spam« und bei Duplikaten, die von + dysfunktionalen Gateways erzeugt werden, akzeptiert die + Netzgemeinschaft auch regelwidrige Fremdcancel von Dritten. + + Immer wie der greifen Netzbewohner innerhalb der »de.*«-Hierarchie + auch aus inhaltlichen Gründen zum Instrument des Fremdcancels. Daher + soll versucht werden, in diesem FAQ zu klären, unter welchen + Bedingungen die Netzgemeinde Fremdcancel normalerweise mittragen wird, + und unter welchen Bedingungen man auch im eigenen Interesse lieber + nicht fremdcanceln sollte. + + 3. Dupes + + (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) + + Eine Netzbelästigung besonderer Güte sind »Dupes«, Duplikate von + Artikeln, die (häufig in größeren Serien) von dysfunktionalen Gateways + ins Netz emittiert werden. Fremdcancel solcher Artikel werden von der + Netzgemeinschaft üblicherweise getragen; der Administrator der + verursachenden Site sollte per Mail über die Tatsache der + Duplikatentstehung und die getroffenen Maßnahmen informiert werden, + damit weiterer Schaden abgewendet werden kann. + + 4. Fälschungen + + (ts@gb1.sema.de (Tilman Schmidt)) + + Eine Fälschung ist zwar nicht pauschal »cancelbar« in dem Sinne, daß + *jeder* sie canceln dürfte, aber der, der als Absender drinsteht und + der News-Administrator der Maschine, die als Absender drinsteht, + dürfen sie canceln. Die Admins der vorgeblich verursachenden Site + dürfen also einen solchen Artikel ganz offiziell nach RFC 1036 + canceln. Ihnen entgegenzuhalten, daß der Artikel nicht wirklich von + dort kommt, wäre in diesem Fall wirklich nicht angebracht, denn der + einzige Geschädigte ist ja der wirkliche Autor - und der hat + schließlich bewußt den Eindruck erweckt, der Artikel komme von Site X; + also muß er das auch gegen sich gelten lassen. + + 5. Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta? + + (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler), + alexlehm@rbg.informatik.th-darmstadt.de (Alexander Lehmann)) + + 5.1. Im Netz + + Wird ein Artikel gleichlautend in übermäßig viele Newsgroups gepostet + oder gecrosspostet, so spricht man im ersten Falle von Spam oder EMP + (excessive multiple posting), im zweiten von Velveeta (excessive + cross-posting). Als Kriterium ist der sogenannte Breidbart-Index (BI) + gebräuchlich. Dieser ist definiert als die Summe der Quadratwurzeln + der Anzahl an Newsgruppen, in die die Inkarnation des Artikels + gepostet wurde, kurz (in Pseudo-TeX): + + BI = sum_{Inkarnationen} sqrt{Anzahl an Newsgroups}. + + Liegt der Breidbart-Index für die Inkarnationen in der de-Hierarchie + bei ungefähr 10, so kann man davon ausgehen, daß die Toleranzschwelle + überschritten ist. Ein Fremdcancel erscheint in diesem Fall tragbar, + wenn nicht notwendig. Das gleiche gilt natürlich, wenn der + entsprechende Artikel bereits in den großen internationalen + Hierarchien (comp, misc, rec, talk, news, sci, humanities, soc) die + dortige Toleranzschwelle überschritten hat. Die magische Zahl für den + Breidbart-Index liegt dort bei 20, man vergleiche auch die Net-Abuse- + FAQ . + + Dieses Kriterium ist für »Make Money Fast«-Artikel zumeist erfüllt; + dies sind regelmäßig im Netz auftauchende Kettenbriefschemata. + + Mittlerweile wird auch gelegentlich der BI2 als Kriterium verwendet: + Dabei wird (mit N=Anzahl der Newsgroups pro Inkarnation) + + N/2 + sqrt{N}/2 + + über alle Inkarnationen summiert, + + 5.2. Anderswo + + SPAM steht für Spiced Pork and hAM(*), so eine Art Preßfleisch, das in + Amiland verkauft wird (sieht so etwa aus wie Katzenfutter). + + Es gibt einen Sketch aus Monty Python's Flying Circus, in dem ein Paar + in einem Restaurant die Speisekarte von Kellner vorgelesen bekommt und + in jedem Gericht ist SPAM drin, zum Teil sogar mehrfach. Auch in dem + Restaurant sitzt eine Gruppe Wikinger, die am Ende des Sketches + »Lovely Spam, wonderful Spam!« singen. Insgesammt kommt in dem Sketch + das Wort SPAM ca. 120 mal vor. + + Kommen wir zurück zum Netz. Als Spamming wurde ursprünglich wohl das + Überladen eines Servers mit zu vielen Messages bezeichnet, mit dem + Ziel, den Server anzuschiessen (siehe Jargon-File); inzwischen + bezeichnet es hauptsächlich Massenpostings ins Usenet, normalerweise + in jede Gruppe einzeln, z.B. die Green-Card Postings letztes Jahr + (damit wurde der Ausdruck so richtig bekannt, würde ich sagen). + + (*) Manche Leute behaupten, es steht für Synthetically Produced + Artificial Meat. + + 6. Wann sollte man lieber nicht canceln? + + (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) + + Kein Konsens besteht bislang im Falle von Artikeln, in denen der Autor + absichtlich unkenntlich gemacht wurde und die nicht per Email + beantwortbar sind. Diese sind selbst regelwidrig. Da keine + Möglichkeit besteht, den Autor des Artikels zu einer Rücknahme dieser + Regelwidrigkeit zu bewegen, wird ein Fremdcancel unter Umständen + hingenommen, man sollte jedoch mit größter Vorsicht vorgehen. + Andererseits wird argumentiert, daß dieser Regelverstoß nicht + hinreichend schwer sei, um eine Löschung des Artikels zu + rechtfertigen. + + NB: Artikel, die über anonyme Remailer gepostet werden, erfüllen die + oben genannten Bedingungen nicht, da eine Antwort per Mail möglich + ist. + + Ausnehmend empfindlich reagiert die Netzgemeinschaft auf das Canceln + von Artikeln anderer aus inhaltlichen Gründen. Im Falle von + Falschaussagen oder Beleidigungen ist eine Erwiderung durch den + Betroffenen in einem Follow-Up die richtige Reaktion - ein Cancel + wirkt hier kontraproduktiv und rückt das ursprüngliche »Opfer« in eine + »Täter«-Rolle. Man sollte sich in solchen Fällen immer überlegen, ob + es nicht am besten ist, den betreffenden Artikel schlicht zu + ignorieren und seinen Autor ins Kill-File aufzunehmen oder die + Möglichkeit der Richtigstellung zu nutzen. + + 7. Wer cancelt wie? + + (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) + + Wie bereits gesagt, sind Fremdcancel im Prinzip niemandem erlaubt. In + den oben genannten Fällen, in denen ein solcher »Regelverstoß« im de- + Usenet üblicherweise toleriert wird, sollte er durch erfahrene News- + Administratoren erfolgen, da diese wohl am ehesten über die technische + Versiertheit und hoffentlich auch die soziale Kompetenz verfügen + dürften, die nötig sind, wenn größere Reibungsverluste vermieden + werden sollen. + + Grundsätzlich muß jeder Fremdcancel eine kurze, eindeutige und + individuelle Begründung enthalten - nach Möglichkeit in englischer + Sprache; wenn nötig, kann eine umfangreichere Erläuterung in den News + gepostet werden. Fremdcancel, die keine solche Begründung enthalten, + sind eine gute Möglichkeit, sich den Ärger der Netzgemeinde + zuzuziehen. Eine relativ sichere Methode, sich wüste Beschimpfungen + einzuhandeln, sind auch Begründungen wie »RFC-Laesterung« beim Canceln + von Duplikaten. + Der gecancelte Artikel und die Cancel-Mitteilung sollten archiviert + werden (sofern dies sinnvoll und praktikabel ist - postet ein Anwender + zum Beispiel »versehentlich« ein komplettes X11, macht es sicherlich + keinen Sinn, jeden so zustandegekommenen Artikel abzuspeichern), damit + eine spätere Klärung des Vorgangs möglich ist. Die Message-ID einer + Cancel-Message für einen Artikel sollte + normalerweise lauten (cancel.-Konvention); + dadurch wird erreicht, daß im Falle mehrerer Fremdcancel eines + Artikels nur derjenige, welcher als erster ankommt, von einer Usenet- + Site angenommen wird. Auf diesem Wege wird die zusätzliche Netzlast, + die durch Cancel entstehen kann, minimiert. Der Fremdcancel sieht + dann letztlich so aus wie ein einziger Artikel, der sehr schnell und + sehr weitgehend verbreitet wird. + + In der letzten Zeit hat es allerdings mindestens einen Spam gegeben, + bei dem leere »Deckartikel« mit genau dieser Message-ID (und einigen + weiteren ähnlichen IDs wie cancel.cancel....) gepostet wurden, um ein + Canceln des Spams zu erschweren. In diesem Fall ist die Konvention + leider hinfällig. Es macht Sinn, in solchen Fällen ganz normale + Message-IDs des eigenen Systems zu verwenden. + + Um es Sites, die dies wünschen, zu ermöglichen, keine Fremdcancel + auszuführen, soll der letzte Eintrag im Pfad eines Fremdcancels einer + Pseudo-Site »cyberspam« entsprechen (cyberspam-Konvention). + + Da in einem Fremdcancel technisch bedingt die Header »From« und/oder + »Sender« gefälscht werden müssen (auch wenn mindestens ein + verbreitetes News-System dies nicht überprüft), ist der + Verantwortliche nicht klar ersichtlich. Daher sollte ein Fremdcancel + in einem zusätzlichen »X-Cancelled-By:«-Header den realen Absender + angeben. + + Beispiel für die Cancel-Mitteilung zur Löschung eines »Dupe«: + + Control: cancel + Newsgroups: de.soc.recht,de.admin.news.misc + Path: ...!rhein!sobolev!cyberspam!usenet + From: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel) + Subject: cmsg cancel + X-Orig-Subject: Subject: re: wichtige information + Sender: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel) + X-Cancelled-By: roessler@sobolev.rhein.de + Message-ID: + Date: Thu, 20 Jul 1995 09:27:09 GMT + + Dupe from blues.kk.sub.org cancelled. See + in de.admin.news.misc. + + Thomas Roessler + + 8. Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden? + + (fifi@hiss.han.de (Axel Zinser), + ws@xivic.ruhr.de (Wolfgang Schelongowski)) + + Im Falle eines Fremdcancels in deutschsprachigen Hierarchien sollte + eine Mitteilung in der Newsgroup de.admin.net-abuse.announce + (Moderator: abusemod@han.de) veröffentlicht werden, die neben dem + Grund für den Cancel auch die Message-IDs der gecanceleten Artikel + sowie gegebenenfalls ein Beispiel eines solchen (SPAM) oder dessen + Header (Dupes) enthält. Das Subject sollte ungefähr die Form "Was + (Wessen: Altes_Subject)" haben. + + Beispiel: + + Subject: SPAM geloescht (pp000738@interramp.com: Free classified + advertising database on the WEB) + + [...] + + Die folgenden Artikel sind von root@cancel.han.de (Axel Zinser) + geloescht worden. Grund: Kommerzieller Spam: + + <203513.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.mampf] + <203540.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.reisen] + <203553.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.perry-rhodan] + <203546.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.misc] + <203317.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.alpinismus] + <203447.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.computer] + <203452.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.misc] + + Beispiel: + + > Xref: hiss de.rec.games.misc:171 + > Path: hiss!baghira.han.de!unihil!news.uni-stuttgart.de! + news.belwue.de!news.dfn.de!Germany.EU.net!howland.reston.ans.net! + news-e1a.megaweb.com!newstf01.news.aol.com!uunet!in1.uu.net! + pipeline!psinntp!psinntp!psinntp!interramp.com!usenet + > From: pp000738@interramp.com + [...] + + Für die internationalen Hierarchien sollte eine entsprechende + Mitteilung in der Gruppe news.admin.net-abuse.announce veroeffentlicht + werden. + + 9. Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren? + + (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) + + Für die News-Systeme CNews und INN existieren Patches, die eine + Kontrolle über die Ausführung von Cancel-Messages erlauben. Diese sind + für CNews bei Ullrich von Bassewitz zu erhalten; + für INN hat Lutz Donnerhacke + entsprechende Änderungen geschrieben. + + Eine technische Warnung: Diese Lösungen basieren auf Shell-Scripten, + d.h., bei größeren Cancel-Orgien kann es dazu kommen, daß das + Newssystem zusammenbricht. Mindestens ein solcher Fall ist verbürgt. + + 10. Credits + + (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) + + Herzlicher Dank geht an alle alle Autoren und an all jene, die mit + ihren Kommentaren dazu beigetragen haben, daß dieser Text + (hoffentlich) einigermaßen sinnvoll geraten ist: Michael Albinus, + Ullrich von Bassewitz, Lutz Donnerhacke, Peter G. Bouillon, Vera + Heinau, Andreas M. Kirchwitz, Ulf Möller, Boris Piwinger, Heiko + Schlichting, Frank Tegtmeyer, Axel Zinser und andere mehr. From ad709058c8c8ab74b0db531fc26f16f82457706a Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Thomas Hochstein Date: Fri, 9 Jan 2026 17:15:26 +0100 Subject: [PATCH 03/11] Import Rev. 1.2 from 1997-02-26. Signed-off-by: Thomas Hochstein --- fremdcancel-faq | 25 +++++++++++++++---------- 1 file changed, 15 insertions(+), 10 deletions(-) diff --git a/fremdcancel-faq b/fremdcancel-faq index 7e7cdf5..a7680be 100644 --- a/fremdcancel-faq +++ b/fremdcancel-faq @@ -1,6 +1,11 @@ +Archive-Name: de-net-abuse/fremdcancel-faq +Version: $Revision: 1.2 $ +URL: http://www.rhein.de/~roessler/fremdcancel.html +Posting-Frequency: monthly + Fremdcancel-FAQ Thomas Roessler - $Revision: 1.1 $ + $Revision: 1.2 $ Dieser Text enthält häufig gestellte Fragen und die zugehörigen Antworten zum Thema »Fremdcancel«. Ich versuche, einen Konsens @@ -88,12 +93,12 @@ dysfunktionalen Gateways erzeugt werden, akzeptiert die Netzgemeinschaft auch regelwidrige Fremdcancel von Dritten. - Immer wie der greifen Netzbewohner innerhalb der »de.*«-Hierarchie - auch aus inhaltlichen Gründen zum Instrument des Fremdcancels. Daher - soll versucht werden, in diesem FAQ zu klären, unter welchen - Bedingungen die Netzgemeinde Fremdcancel normalerweise mittragen wird, - und unter welchen Bedingungen man auch im eigenen Interesse lieber - nicht fremdcanceln sollte. + Immer wieder greifen Netzbewohner innerhalb der »de.*«-Hierarchie auch + aus inhaltlichen Gründen zum Instrument des Fremdcancels. Daher soll + versucht werden, in diesem FAQ zu klären, unter welchen Bedingungen + die Netzgemeinde Fremdcancel normalerweise mittragen wird, und unter + welchen Bedingungen man auch im eigenen Interesse lieber nicht + fremdcanceln sollte. 3. Dupes @@ -157,7 +162,7 @@ N/2 + sqrt{N}/2 - über alle Inkarnationen summiert, + über alle Inkarnationen summiert. 5.2. Anderswo @@ -165,10 +170,10 @@ Amiland verkauft wird (sieht so etwa aus wie Katzenfutter). Es gibt einen Sketch aus Monty Python's Flying Circus, in dem ein Paar - in einem Restaurant die Speisekarte von Kellner vorgelesen bekommt und + in einem Restaurant die Speisekarte vom Kellner vorgelesen bekommt und in jedem Gericht ist SPAM drin, zum Teil sogar mehrfach. Auch in dem Restaurant sitzt eine Gruppe Wikinger, die am Ende des Sketches - »Lovely Spam, wonderful Spam!« singen. Insgesammt kommt in dem Sketch + »Lovely Spam, wonderful Spam!« singen. Insgesamt kommt in dem Sketch das Wort SPAM ca. 120 mal vor. Kommen wir zurück zum Netz. Als Spamming wurde ursprünglich wohl das From 540ba6113d721aea9ad2854459d61793fba2e1f7 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Thomas Hochstein Date: Fri, 9 Jan 2026 17:16:40 +0100 Subject: [PATCH 04/11] Import Rev. 1.2 from 1997-11-12. Signed-off-by: Thomas Hochstein --- fremdcancel-faq | 3 +-- 1 file changed, 1 insertion(+), 2 deletions(-) diff --git a/fremdcancel-faq b/fremdcancel-faq index a7680be..d636b70 100644 --- a/fremdcancel-faq +++ b/fremdcancel-faq @@ -286,8 +286,7 @@ Posting-Frequency: monthly 8. Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden? - (fifi@hiss.han.de (Axel Zinser), - ws@xivic.ruhr.de (Wolfgang Schelongowski)) + fifi@hiss.han.de (Axel Zinser) Im Falle eines Fremdcancels in deutschsprachigen Hierarchien sollte eine Mitteilung in der Newsgroup de.admin.net-abuse.announce From 3f641e807668c35384d06e9c3c7f463f96c657fd Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Thomas Hochstein Date: Fri, 9 Jan 2026 17:18:13 +0100 Subject: [PATCH 05/11] Import Rev. 1.3 from 1998-03-03. Signed-off-by: Thomas Hochstein --- fremdcancel-faq | 30 +++++++++++++++--------------- 1 file changed, 15 insertions(+), 15 deletions(-) diff --git a/fremdcancel-faq b/fremdcancel-faq index d636b70..3835f45 100644 --- a/fremdcancel-faq +++ b/fremdcancel-faq @@ -1,11 +1,11 @@ Archive-Name: de-net-abuse/fremdcancel-faq -Version: $Revision: 1.2 $ +Version: $Revision: 1.3 $ URL: http://www.rhein.de/~roessler/fremdcancel.html Posting-Frequency: monthly Fremdcancel-FAQ Thomas Roessler - $Revision: 1.2 $ + $Revision: 1.3 $ Dieser Text enthält häufig gestellte Fragen und die zugehörigen Antworten zum Thema »Fremdcancel«. Ich versuche, einen Konsens @@ -76,13 +76,13 @@ Posting-Frequency: monthly Übersetzt: - Nur der Autor eines Artikels oder der lokale News-Adminis- - trator dürfen eine solche Steuernachricht verschicken. Der - verifizierte Absender einer Mitteilung ist der - »Sender«-Zeile zu entnehmen, oder, wenn keine solche Zeile - vorhanden ist, der »From«-Zeile. Der verifizierte Absender - der Löschungsmitteilung muß mit der »Sender«- oder der - »From«-Zeile des ursprünglichen Artikels übereinstimmen. + Nur der Autor eines Artikels oder der lokale News- + Administrator dürfen eine solche Steuernachricht ver- + schicken. Der verifizierte Absender einer Mitteilung ist + der »Sender«-Zeile zu entnehmen, oder, wenn keine solche + Zeile vorhanden ist, der »From«-Zeile. Der verifizierte + Absender der Löschungsmitteilung muß mit der »Sender«- oder + der »From«-Zeile des ursprünglichen Artikels übereinstimmen. Insbesondere reicht es hin, wenn der verifizierte Absender der Löschungsmitteilung mit dem unverifizierten Absender, der der »From«-Zeile der ursprünglichen Nachricht zu ent- @@ -178,7 +178,7 @@ Posting-Frequency: monthly Kommen wir zurück zum Netz. Als Spamming wurde ursprünglich wohl das Überladen eines Servers mit zu vielen Messages bezeichnet, mit dem - Ziel, den Server anzuschiessen (siehe Jargon-File); inzwischen + Ziel, den Server abzuschiessen (siehe Jargon-File); inzwischen bezeichnet es hauptsächlich Massenpostings ins Usenet, normalerweise in jede Gruppe einzeln, z.B. die Green-Card Postings letztes Jahr (damit wurde der Ausdruck so richtig bekannt, würde ich sagen). @@ -290,11 +290,11 @@ Posting-Frequency: monthly Im Falle eines Fremdcancels in deutschsprachigen Hierarchien sollte eine Mitteilung in der Newsgroup de.admin.net-abuse.announce - (Moderator: abusemod@han.de) veröffentlicht werden, die neben dem - Grund für den Cancel auch die Message-IDs der gecanceleten Artikel - sowie gegebenenfalls ein Beispiel eines solchen (SPAM) oder dessen - Header (Dupes) enthält. Das Subject sollte ungefähr die Form "Was - (Wessen: Altes_Subject)" haben. + (Moderator: de.admin.net-abuse.announce@han.de) veröffentlicht werden, + die neben dem Grund für den Cancel auch die Message-IDs der + gecanceleten Artikel sowie gegebenenfalls ein Beispiel eines solchen + (SPAM) oder dessen Header (Dupes) enthält. Das Subject sollte + ungefähr die Form "Was (Wessen: Altes_Subject)" haben. Beispiel: From 79efbdfb324ed5eb4e57058e57b6cadb781f4e8a Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Thomas Hochstein Date: Fri, 9 Jan 2026 17:19:19 +0100 Subject: [PATCH 06/11] Import Rev. 1.3 from 1998-05-20. New maintainer. Signed-off-by: Thomas Hochstein --- fremdcancel-faq | 4 ++-- 1 file changed, 2 insertions(+), 2 deletions(-) diff --git a/fremdcancel-faq b/fremdcancel-faq index 3835f45..53bf2f8 100644 --- a/fremdcancel-faq +++ b/fremdcancel-faq @@ -4,7 +4,7 @@ URL: http://www.rhein.de/~roessler/fremdcancel.html Posting-Frequency: monthly Fremdcancel-FAQ - Thomas Roessler + Florian Kuehnert $Revision: 1.3 $ Dieser Text enthält häufig gestellte Fragen und die zugehörigen @@ -351,4 +351,4 @@ Posting-Frequency: monthly (hoffentlich) einigermaßen sinnvoll geraten ist: Michael Albinus, Ullrich von Bassewitz, Lutz Donnerhacke, Peter G. Bouillon, Vera Heinau, Andreas M. Kirchwitz, Ulf Möller, Boris Piwinger, Heiko - Schlichting, Frank Tegtmeyer, Axel Zinser und andere mehr. + Schlichting, Frank Tegtmeyer, Axel Zinser und andere mehr. From bf7a79d6df2d863fe1108c78433d91101c9e76ab Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Thomas Hochstein Date: Fri, 9 Jan 2026 17:21:45 +0100 Subject: [PATCH 07/11] Import Rev. 2.0 from 1998-07-15. Signed-off-by: Thomas Hochstein --- fremdcancel-faq | 112 +++++++++++++++++++++++++++++------------------- 1 file changed, 67 insertions(+), 45 deletions(-) diff --git a/fremdcancel-faq b/fremdcancel-faq index 53bf2f8..521c711 100644 --- a/fremdcancel-faq +++ b/fremdcancel-faq @@ -1,18 +1,16 @@ Archive-Name: de-net-abuse/fremdcancel-faq -Version: $Revision: 1.3 $ -URL: http://www.rhein.de/~roessler/fremdcancel.html +URL: http://home.pages.de/~sutok/dokus/fremdcancel.html Posting-Frequency: monthly Fremdcancel-FAQ Florian Kuehnert - $Revision: 1.3 $ + $Revision: 2.0 $ Dieser Text enthält häufig gestellte Fragen und die zugehörigen Antworten zum Thema »Fremdcancel«. Ich versuche, einen Konsens darzustellen, wo er vorhanden ist. Dieser Text erhebt keinen Anspruch - auf irgendeine Art von Verbindlichkeit. Eine aktuelle Version ist jew- - eils unter http://www.rhein.de/usenet/fremdcancel-faq.html im WWW zu - finden. + auf irgendeine Art von Verbindlichkeit. Eine aktuelle Version ist + jeweils unter http://home.pages.de/~sutok/ im WWW zu finden. ______________________________________________________________________ Table of Contents: @@ -31,15 +29,17 @@ Posting-Frequency: monthly 5.2. Anderswo - 6. Wann sollte man lieber nicht canceln? + 6. Wann sollte man lieber nicht fremdcanceln? - 7. Wer cancelt wie? + 7. Fremdcancels von Binarys - 8. Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden? + 8. Wer cancelt wie? - 9. Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren? + 9. Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden? - 10. Credits + 10. Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren? + + 11. Credits ______________________________________________________________________ 1. Was ist ein Fremdcancel? @@ -49,22 +49,20 @@ Posting-Frequency: monthly Die heute zur Verbreitung von Net-News verwendeten Programme werten sogenannte »control messages«, Steuernachrichten, aus. Die »cancel«-Steuernachricht ist dazu gedacht, daß Benutzer fehlerhafte - oder unüberlegte Artikel später zurückziehen. Trifft eine solche + oder unüberlegte Artikel später zurückziehen. Trifft eine solche Mitteilung auf einem Computer ein, wird der betroffene Artikel - so - vorhanden - vom System gelöscht. Ist der Artikel nicht vorhanden, - wird er zur Löschung vorgemerkt; er wird dann im Falle seines späteren + vorhanden - vom System gelöscht. Ist der Artikel nicht vorhanden, wird + er zur Löschung vorgemerkt; er wird dann im Falle seines späteren Eintreffens nicht akzeptiert. Unter einem Fremdcancel versteht man allgemein eine Cancel-Mitteilung, die nicht vom Autor des »gecancelten« Artikels verschickt wurde. 2. Wo liegt das Problem? - (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) Im RFC 1036, dem derzeit gültigen News-Standard, heißt es über »Cancel«-Mitteilungen: - Only the author of the message or the local news administra- tor is allowed to send this message. The verified sender of a message is the "Sender" line, or if no "Sender" line is @@ -76,13 +74,13 @@ Posting-Frequency: monthly Übersetzt: - Nur der Autor eines Artikels oder der lokale News- - Administrator dürfen eine solche Steuernachricht ver- - schicken. Der verifizierte Absender einer Mitteilung ist - der »Sender«-Zeile zu entnehmen, oder, wenn keine solche - Zeile vorhanden ist, der »From«-Zeile. Der verifizierte - Absender der Löschungsmitteilung muß mit der »Sender«- oder - der »From«-Zeile des ursprünglichen Artikels übereinstimmen. + Nur der Autor eines Artikels oder der lokale News-Adminis- + trator dürfen eine solche Steuernachricht verschicken. Der + verifizierte Absender einer Mitteilung ist der + »Sender«-Zeile zu entnehmen, oder, wenn keine solche Zeile + vorhanden ist, der »From«-Zeile. Der verifizierte Absender + der Löschungsmitteilung muß mit der »Sender«- oder der + »From«-Zeile des ursprünglichen Artikels übereinstimmen. Insbesondere reicht es hin, wenn der verifizierte Absender der Löschungsmitteilung mit dem unverifizierten Absender, der der »From«-Zeile der ursprünglichen Nachricht zu ent- @@ -186,22 +184,22 @@ Posting-Frequency: monthly (*) Manche Leute behaupten, es steht für Synthetically Produced Artificial Meat. - 6. Wann sollte man lieber nicht canceln? + 6. Wann sollte man lieber nicht fremdcanceln? - (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) + (sutok@gmx.de (Florian Kuehnert)) - Kein Konsens besteht bislang im Falle von Artikeln, in denen der Autor - absichtlich unkenntlich gemacht wurde und die nicht per Email - beantwortbar sind. Diese sind selbst regelwidrig. Da keine - Möglichkeit besteht, den Autor des Artikels zu einer Rücknahme dieser - Regelwidrigkeit zu bewegen, wird ein Fremdcancel unter Umständen - hingenommen, man sollte jedoch mit größter Vorsicht vorgehen. - Andererseits wird argumentiert, daß dieser Regelverstoß nicht - hinreichend schwer sei, um eine Löschung des Artikels zu - rechtfertigen. - - NB: Artikel, die über anonyme Remailer gepostet werden, erfüllen die - oben genannten Bedingungen nicht, da eine Antwort per Mail möglich + Man sollte nie fremdcanceln. Fremdcancels sind immer unerwünscht und + technisch nicht erlaubt. Es gibt allerdings Situationen, in denen man + nicht für einen Fremdcancel geteert und gefedert wird: Wenn es sich um + Dupes und Spam handelt, diese Cancels werden in aller Regel + stillschweigend toleriert. Ein Anrecht auf diese Fremdcancel besteht + allerdings nicht - wer zum Beispiel täglich gepostete FAQ-Listen + cancelt, bekommt unweigerlich Probleme, auch wenn diese Listen den BI + um ein Vielfaches übersteigen. Es gibt daher trotz BI kein + idiotensicheres Kriterium für tolerierte Fremdcancel - daher sollte + man es immer vermeiden. Wenn einem recht neuen Nutzer im Netz Spam + o.ä. auffällt, sollte er sich an einen erfahreren Netzbewohner + wenden¸ er wird eher wissen, ob und wie ein Fremdcancel durchzufüren ist. Ausnehmend empfindlich reagiert die Netzgemeinschaft auf das Canceln @@ -214,13 +212,34 @@ Posting-Frequency: monthly ignorieren und seinen Autor ins Kill-File aufzunehmen oder die Möglichkeit der Richtigstellung zu nutzen. - 7. Wer cancelt wie? + 7. Fremdcancels von Binarys + + (sutok@gmx.de (Florian Kuehnert)) + + Es ist sehr schwierig, den Begriff "Binary" zu definieren, auch hier + kommt es wieder auf den allgemeinen Konsens an. Grob gesagt ist ein + Binary ein Artikel, der nicht aus reinem Text besteht. Technisch ist + die Aussage Unsinn, da zum Beispiel Postscript-Dateien auch "nur" aus + Text bestehen. Fingerspitzengefühl ist also angesagt, da eine + eindeutige Definition einfach nicht gegeben werden kann. + + Nicht nur deshalb werden Cancels von Binarys ("Bincancels") kaum von + der Netzgemeinde toleriert, erheblich weniger sogar als Spam-Cancels. + Bincancels sollten daher immer unterlassen werden, da zur Zeit noch + keine Einigkeit darüber, wie damit zu Verfahren ist, besteht. Einige + Teilnehmer des Netzes sehen Binarys als Bedrohung für das Netz an, + einige meinen, sie seien ungefährlich. Ein Fremdcancel eines besonders + schädigenden (= großen) Binarys in einer Gruppe kann, sofern es der + Konsens in der Gruppe zulässt, aber nach Ansicht des Autors vertreten + werden. + + 8. Wer cancelt wie? (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) - Wie bereits gesagt, sind Fremdcancel im Prinzip niemandem erlaubt. In - den oben genannten Fällen, in denen ein solcher »Regelverstoß« im de- - Usenet üblicherweise toleriert wird, sollte er durch erfahrene News- + Wie bereits gesagt, sind Fremdcancel niemandem erlaubt. In den oben + genannten Fällen, in denen ein solcher »Regelverstoß« im de-Usenet + üblicherweise toleriert wird, sollte er durch erfahrene News- Administratoren erfolgen, da diese wohl am ehesten über die technische Versiertheit und hoffentlich auch die soziale Kompetenz verfügen dürften, die nötig sind, wenn größere Reibungsverluste vermieden @@ -234,6 +253,7 @@ Posting-Frequency: monthly zuzuziehen. Eine relativ sichere Methode, sich wüste Beschimpfungen einzuhandeln, sind auch Begründungen wie »RFC-Laesterung« beim Canceln von Duplikaten. + Der gecancelte Artikel und die Cancel-Mitteilung sollten archiviert werden (sofern dies sinnvoll und praktikabel ist - postet ein Anwender zum Beispiel »versehentlich« ein komplettes X11, macht es sicherlich @@ -284,7 +304,7 @@ Posting-Frequency: monthly Thomas Roessler - 8. Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden? + 9. Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden? fifi@hiss.han.de (Axel Zinser) @@ -328,7 +348,7 @@ Posting-Frequency: monthly Mitteilung in der Gruppe news.admin.net-abuse.announce veroeffentlicht werden. - 9. Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren? + 10. Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren? (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) @@ -342,13 +362,15 @@ Posting-Frequency: monthly d.h., bei größeren Cancel-Orgien kann es dazu kommen, daß das Newssystem zusammenbricht. Mindestens ein solcher Fall ist verbürgt. - 10. Credits + 11. Credits (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) + (sutok@gmx.de (Florian Kuehnert)) + Herzlicher Dank geht an alle alle Autoren und an all jene, die mit ihren Kommentaren dazu beigetragen haben, daß dieser Text (hoffentlich) einigermaßen sinnvoll geraten ist: Michael Albinus, Ullrich von Bassewitz, Lutz Donnerhacke, Peter G. Bouillon, Vera Heinau, Andreas M. Kirchwitz, Ulf Möller, Boris Piwinger, Heiko - Schlichting, Frank Tegtmeyer, Axel Zinser und andere mehr. + Schlichting, Frank Tegtmeyer, Axel Zinser und andere mehr. From 4961a42ecb28dc21efe79b05a54467658c7342cc Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Thomas Hochstein Date: Fri, 9 Jan 2026 17:22:59 +0100 Subject: [PATCH 08/11] Import Rev. 2.1 from 2000-02-15. Signed-off-by: Thomas Hochstein --- fremdcancel-faq | 5 ++--- 1 file changed, 2 insertions(+), 3 deletions(-) diff --git a/fremdcancel-faq b/fremdcancel-faq index 521c711..2614976 100644 --- a/fremdcancel-faq +++ b/fremdcancel-faq @@ -4,7 +4,7 @@ Posting-Frequency: monthly Fremdcancel-FAQ Florian Kuehnert - $Revision: 2.0 $ + $Revision: 2.1 $ Dieser Text enthält häufig gestellte Fragen und die zugehörigen Antworten zum Thema »Fremdcancel«. Ich versuche, einen Konsens @@ -143,7 +143,7 @@ Posting-Frequency: monthly BI = sum_{Inkarnationen} sqrt{Anzahl an Newsgroups}. Liegt der Breidbart-Index für die Inkarnationen in der de-Hierarchie - bei ungefähr 10, so kann man davon ausgehen, daß die Toleranzschwelle + bei ungefähr 5, so kann man davon ausgehen, daß die Toleranzschwelle überschritten ist. Ein Fremdcancel erscheint in diesem Fall tragbar, wenn nicht notwendig. Das gleiche gilt natürlich, wenn der entsprechende Artikel bereits in den großen internationalen @@ -166,7 +166,6 @@ Posting-Frequency: monthly SPAM steht für Spiced Pork and hAM(*), so eine Art Preßfleisch, das in Amiland verkauft wird (sieht so etwa aus wie Katzenfutter). - Es gibt einen Sketch aus Monty Python's Flying Circus, in dem ein Paar in einem Restaurant die Speisekarte vom Kellner vorgelesen bekommt und in jedem Gericht ist SPAM drin, zum Teil sogar mehrfach. Auch in dem From 9dde0782556f25c3dbf32eaa3ff5d45ccb103dc8 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Thomas Hochstein Date: Fri, 9 Jan 2026 17:24:21 +0100 Subject: [PATCH 09/11] Import Rev. 2.1 from 2000-03-20. Signed-off-by: Thomas Hochstein --- fremdcancel-faq | 15 +++++++++------ 1 file changed, 9 insertions(+), 6 deletions(-) diff --git a/fremdcancel-faq b/fremdcancel-faq index 2614976..5383070 100644 --- a/fremdcancel-faq +++ b/fremdcancel-faq @@ -1,5 +1,5 @@ Archive-Name: de-net-abuse/fremdcancel-faq -URL: http://home.pages.de/~sutok/dokus/fremdcancel.html +URL: http://home.pages.de/~sutok/usenet/fremdcancel.html Posting-Frequency: monthly Fremdcancel-FAQ @@ -10,8 +10,9 @@ Posting-Frequency: monthly Antworten zum Thema »Fremdcancel«. Ich versuche, einen Konsens darzustellen, wo er vorhanden ist. Dieser Text erhebt keinen Anspruch auf irgendeine Art von Verbindlichkeit. Eine aktuelle Version ist - jeweils unter http://home.pages.de/~sutok/ im WWW zu finden. - ______________________________________________________________________ + jeweils unter http://home.pages.de/~sutok/usenet/fremdcancel.html im + WWW zu finden. +______________________________________________________________________ Table of Contents: @@ -59,6 +60,7 @@ Posting-Frequency: monthly die nicht vom Autor des »gecancelten« Artikels verschickt wurde. 2. Wo liegt das Problem? + (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) Im RFC 1036, dem derzeit gültigen News-Standard, heißt es über @@ -166,6 +168,7 @@ Posting-Frequency: monthly SPAM steht für Spiced Pork and hAM(*), so eine Art Preßfleisch, das in Amiland verkauft wird (sieht so etwa aus wie Katzenfutter). + Es gibt einen Sketch aus Monty Python's Flying Circus, in dem ein Paar in einem Restaurant die Speisekarte vom Kellner vorgelesen bekommt und in jedem Gericht ist SPAM drin, zum Teil sogar mehrfach. Auch in dem @@ -309,9 +312,9 @@ Posting-Frequency: monthly Im Falle eines Fremdcancels in deutschsprachigen Hierarchien sollte eine Mitteilung in der Newsgroup de.admin.net-abuse.announce - (Moderator: de.admin.net-abuse.announce@han.de) veröffentlicht werden, - die neben dem Grund für den Cancel auch die Message-IDs der - gecanceleten Artikel sowie gegebenenfalls ein Beispiel eines solchen + (Moderator: danaa@thur.de) veröffentlicht werden, die neben dem Grund + für den Cancel auch die Message-IDs der gecanceleten Artikel sowie + gegebenenfalls ein Beispiel eines solchen (SPAM) oder dessen Header (Dupes) enthält. Das Subject sollte ungefähr die Form "Was (Wessen: Altes_Subject)" haben. From cb9afd0858f6b473f797fd71681212d2d4ebacd3 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Thomas Hochstein Date: Fri, 9 Jan 2026 17:25:43 +0100 Subject: [PATCH 10/11] Import Rev. 2.1 from 2004-09. Signed-off-by: Thomas Hochstein --- fremdcancel-faq | 18 ++++++++++-------- 1 file changed, 10 insertions(+), 8 deletions(-) diff --git a/fremdcancel-faq b/fremdcancel-faq index 5383070..946b1c1 100644 --- a/fremdcancel-faq +++ b/fremdcancel-faq @@ -1,16 +1,18 @@ +Fremdcancel-FAQ + Archive-Name: de-net-abuse/fremdcancel-faq -URL: http://home.pages.de/~sutok/usenet/fremdcancel.html +URL: http://filmateleven.de/cms/?Usenet:Fremdcancel-FAQ Posting-Frequency: monthly Fremdcancel-FAQ - Florian Kuehnert + Florian Seffler $Revision: 2.1 $ Dieser Text enthält häufig gestellte Fragen und die zugehörigen Antworten zum Thema »Fremdcancel«. Ich versuche, einen Konsens darzustellen, wo er vorhanden ist. Dieser Text erhebt keinen Anspruch - auf irgendeine Art von Verbindlichkeit. Eine aktuelle Version ist - jeweils unter http://home.pages.de/~sutok/usenet/fremdcancel.html im + auf irgendeine Art von Verbindlichkeit. Eine aktuelle Version ist + jeweils unter http://filmateleven.de/cms/?Usenet:Fremdcancel-FAQ im WWW zu finden. ______________________________________________________________________ @@ -152,7 +154,7 @@ ______________________________________________________________________ Hierarchien (comp, misc, rec, talk, news, sci, humanities, soc) die dortige Toleranzschwelle überschritten hat. Die magische Zahl für den Breidbart-Index liegt dort bei 20, man vergleiche auch die Net-Abuse- - FAQ . + FAQ unter http://www.cybernothing.org/faqs/net-abuse-faq.html . Dieses Kriterium ist für »Make Money Fast«-Artikel zumeist erfüllt; dies sind regelmäßig im Netz auftauchende Kettenbriefschemata. @@ -188,7 +190,7 @@ ______________________________________________________________________ 6. Wann sollte man lieber nicht fremdcanceln? - (sutok@gmx.de (Florian Kuehnert)) + (florian@filmateleven.de (Florian Seffler)) Man sollte nie fremdcanceln. Fremdcancels sind immer unerwünscht und technisch nicht erlaubt. Es gibt allerdings Situationen, in denen man @@ -216,7 +218,7 @@ ______________________________________________________________________ 7. Fremdcancels von Binarys - (sutok@gmx.de (Florian Kuehnert)) + (florian@filmateleven.de (Florian Seffler)) Es ist sehr schwierig, den Begriff "Binary" zu definieren, auch hier kommt es wieder auf den allgemeinen Konsens an. Grob gesagt ist ein @@ -368,7 +370,7 @@ ______________________________________________________________________ (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) - (sutok@gmx.de (Florian Kuehnert)) + (florian@filmateleven.de (Florian Seffler)) Herzlicher Dank geht an alle alle Autoren und an all jene, die mit ihren Kommentaren dazu beigetragen haben, daß dieser Text From b2b7cc39d118e0c4e90116703cc6f853af3f97a5 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Thomas Hochstein Date: Fri, 9 Jan 2026 17:33:30 +0100 Subject: [PATCH 11/11] Fix Unicode chars. Signed-off-by: Thomas Hochstein --- fremdcancel-faq | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) diff --git a/fremdcancel-faq b/fremdcancel-faq index 946b1c1..f68a525 100644 --- a/fremdcancel-faq +++ b/fremdcancel-faq @@ -203,7 +203,7 @@ ______________________________________________________________________ idiotensicheres Kriterium für tolerierte Fremdcancel - daher sollte man es immer vermeiden. Wenn einem recht neuen Nutzer im Netz Spam o.ä. auffällt, sollte er sich an einen erfahreren Netzbewohner - wenden¸ er wird eher wissen, ob und wie ein Fremdcancel durchzufüren + wenden, er wird eher wissen, ob und wie ein Fremdcancel durchzufüren ist. Ausnehmend empfindlich reagiert die Netzgemeinschaft auf das Canceln