diff --git a/fremdcancel-faq.txt b/fremdcancel-faq.txt deleted file mode 100644 index 946b1c1..0000000 --- a/fremdcancel-faq.txt +++ /dev/null @@ -1,380 +0,0 @@ -Fremdcancel-FAQ - -Archive-Name: de-net-abuse/fremdcancel-faq -URL: http://filmateleven.de/cms/?Usenet:Fremdcancel-FAQ -Posting-Frequency: monthly - - Fremdcancel-FAQ - Florian Seffler - $Revision: 2.1 $ - - Dieser Text enthält häufig gestellte Fragen und die zugehörigen - Antworten zum Thema »Fremdcancel«. Ich versuche, einen Konsens - darzustellen, wo er vorhanden ist. Dieser Text erhebt keinen Anspruch - auf irgendeine Art von Verbindlichkeit. Eine aktuelle Version ist - jeweils unter http://filmateleven.de/cms/?Usenet:Fremdcancel-FAQ im - WWW zu finden. -______________________________________________________________________ - - Table of Contents: - - 1. Was ist ein Fremdcancel? - - 2. Wo liegt das Problem? - - 3. Dupes - - 4. Fälschungen - - 5. Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta? - - 5.1. Im Netz - - 5.2. Anderswo - - 6. Wann sollte man lieber nicht fremdcanceln? - - 7. Fremdcancels von Binarys - - 8. Wer cancelt wie? - - 9. Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden? - - 10. Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren? - - 11. Credits - ______________________________________________________________________ - - 1. Was ist ein Fremdcancel? - - (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) - - Die heute zur Verbreitung von Net-News verwendeten Programme werten - sogenannte »control messages«, Steuernachrichten, aus. Die - »cancel«-Steuernachricht ist dazu gedacht, daß Benutzer fehlerhafte - oder unüberlegte Artikel später zurückziehen. Trifft eine solche - Mitteilung auf einem Computer ein, wird der betroffene Artikel - so - vorhanden - vom System gelöscht. Ist der Artikel nicht vorhanden, wird - er zur Löschung vorgemerkt; er wird dann im Falle seines späteren - Eintreffens nicht akzeptiert. - - Unter einem Fremdcancel versteht man allgemein eine Cancel-Mitteilung, - die nicht vom Autor des »gecancelten« Artikels verschickt wurde. - - 2. Wo liegt das Problem? - - (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) - - Im RFC 1036, dem derzeit gültigen News-Standard, heißt es über - »Cancel«-Mitteilungen: - Only the author of the message or the local news administra- - tor is allowed to send this message. The verified sender of - a message is the "Sender" line, or if no "Sender" line is - present, the "From" line. The verified sender of the cancel - message must be the same as either the "Sender" or "From" - field of the original message. A verified sender in the - cancel message is allowed to match an unverified "From" in - the original message. - - Übersetzt: - - Nur der Autor eines Artikels oder der lokale News-Adminis- - trator dürfen eine solche Steuernachricht verschicken. Der - verifizierte Absender einer Mitteilung ist der - »Sender«-Zeile zu entnehmen, oder, wenn keine solche Zeile - vorhanden ist, der »From«-Zeile. Der verifizierte Absender - der Löschungsmitteilung muß mit der »Sender«- oder der - »From«-Zeile des ursprünglichen Artikels übereinstimmen. - Insbesondere reicht es hin, wenn der verifizierte Absender - der Löschungsmitteilung mit dem unverifizierten Absender, - der der »From«-Zeile der ursprünglichen Nachricht zu ent- - nehmen ist, übereinstimmt. - - Diese Regelung wird schon seit einiger Zeit nicht mehr strikt befolgt. - Insbesondere bei sogenanntem »Spam« und bei Duplikaten, die von - dysfunktionalen Gateways erzeugt werden, akzeptiert die - Netzgemeinschaft auch regelwidrige Fremdcancel von Dritten. - - Immer wieder greifen Netzbewohner innerhalb der »de.*«-Hierarchie auch - aus inhaltlichen Gründen zum Instrument des Fremdcancels. Daher soll - versucht werden, in diesem FAQ zu klären, unter welchen Bedingungen - die Netzgemeinde Fremdcancel normalerweise mittragen wird, und unter - welchen Bedingungen man auch im eigenen Interesse lieber nicht - fremdcanceln sollte. - - 3. Dupes - - (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) - - Eine Netzbelästigung besonderer Güte sind »Dupes«, Duplikate von - Artikeln, die (häufig in größeren Serien) von dysfunktionalen Gateways - ins Netz emittiert werden. Fremdcancel solcher Artikel werden von der - Netzgemeinschaft üblicherweise getragen; der Administrator der - verursachenden Site sollte per Mail über die Tatsache der - Duplikatentstehung und die getroffenen Maßnahmen informiert werden, - damit weiterer Schaden abgewendet werden kann. - - 4. Fälschungen - - (ts@gb1.sema.de (Tilman Schmidt)) - - Eine Fälschung ist zwar nicht pauschal »cancelbar« in dem Sinne, daß - *jeder* sie canceln dürfte, aber der, der als Absender drinsteht und - der News-Administrator der Maschine, die als Absender drinsteht, - dürfen sie canceln. Die Admins der vorgeblich verursachenden Site - dürfen also einen solchen Artikel ganz offiziell nach RFC 1036 - canceln. Ihnen entgegenzuhalten, daß der Artikel nicht wirklich von - dort kommt, wäre in diesem Fall wirklich nicht angebracht, denn der - einzige Geschädigte ist ja der wirkliche Autor - und der hat - schließlich bewußt den Eindruck erweckt, der Artikel komme von Site X; - also muß er das auch gegen sich gelten lassen. - - 5. Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta? - - (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler), - alexlehm@rbg.informatik.th-darmstadt.de (Alexander Lehmann)) - - 5.1. Im Netz - - Wird ein Artikel gleichlautend in übermäßig viele Newsgroups gepostet - oder gecrosspostet, so spricht man im ersten Falle von Spam oder EMP - (excessive multiple posting), im zweiten von Velveeta (excessive - cross-posting). Als Kriterium ist der sogenannte Breidbart-Index (BI) - gebräuchlich. Dieser ist definiert als die Summe der Quadratwurzeln - der Anzahl an Newsgruppen, in die die Inkarnation des Artikels - gepostet wurde, kurz (in Pseudo-TeX): - - BI = sum_{Inkarnationen} sqrt{Anzahl an Newsgroups}. - - Liegt der Breidbart-Index für die Inkarnationen in der de-Hierarchie - bei ungefähr 5, so kann man davon ausgehen, daß die Toleranzschwelle - überschritten ist. Ein Fremdcancel erscheint in diesem Fall tragbar, - wenn nicht notwendig. Das gleiche gilt natürlich, wenn der - entsprechende Artikel bereits in den großen internationalen - Hierarchien (comp, misc, rec, talk, news, sci, humanities, soc) die - dortige Toleranzschwelle überschritten hat. Die magische Zahl für den - Breidbart-Index liegt dort bei 20, man vergleiche auch die Net-Abuse- - FAQ unter http://www.cybernothing.org/faqs/net-abuse-faq.html . - - Dieses Kriterium ist für »Make Money Fast«-Artikel zumeist erfüllt; - dies sind regelmäßig im Netz auftauchende Kettenbriefschemata. - - Mittlerweile wird auch gelegentlich der BI2 als Kriterium verwendet: - Dabei wird (mit N=Anzahl der Newsgroups pro Inkarnation) - - N/2 + sqrt{N}/2 - - über alle Inkarnationen summiert. - - 5.2. Anderswo - - SPAM steht für Spiced Pork and hAM(*), so eine Art Preßfleisch, das in - Amiland verkauft wird (sieht so etwa aus wie Katzenfutter). - - Es gibt einen Sketch aus Monty Python's Flying Circus, in dem ein Paar - in einem Restaurant die Speisekarte vom Kellner vorgelesen bekommt und - in jedem Gericht ist SPAM drin, zum Teil sogar mehrfach. Auch in dem - Restaurant sitzt eine Gruppe Wikinger, die am Ende des Sketches - »Lovely Spam, wonderful Spam!« singen. Insgesamt kommt in dem Sketch - das Wort SPAM ca. 120 mal vor. - - Kommen wir zurück zum Netz. Als Spamming wurde ursprünglich wohl das - Überladen eines Servers mit zu vielen Messages bezeichnet, mit dem - Ziel, den Server abzuschiessen (siehe Jargon-File); inzwischen - bezeichnet es hauptsächlich Massenpostings ins Usenet, normalerweise - in jede Gruppe einzeln, z.B. die Green-Card Postings letztes Jahr - (damit wurde der Ausdruck so richtig bekannt, würde ich sagen). - - (*) Manche Leute behaupten, es steht für Synthetically Produced - Artificial Meat. - - 6. Wann sollte man lieber nicht fremdcanceln? - - (florian@filmateleven.de (Florian Seffler)) - - Man sollte nie fremdcanceln. Fremdcancels sind immer unerwünscht und - technisch nicht erlaubt. Es gibt allerdings Situationen, in denen man - nicht für einen Fremdcancel geteert und gefedert wird: Wenn es sich um - Dupes und Spam handelt, diese Cancels werden in aller Regel - stillschweigend toleriert. Ein Anrecht auf diese Fremdcancel besteht - allerdings nicht - wer zum Beispiel täglich gepostete FAQ-Listen - cancelt, bekommt unweigerlich Probleme, auch wenn diese Listen den BI - um ein Vielfaches übersteigen. Es gibt daher trotz BI kein - idiotensicheres Kriterium für tolerierte Fremdcancel - daher sollte - man es immer vermeiden. Wenn einem recht neuen Nutzer im Netz Spam - o.ä. auffällt, sollte er sich an einen erfahreren Netzbewohner - wenden¸ er wird eher wissen, ob und wie ein Fremdcancel durchzufüren - ist. - - Ausnehmend empfindlich reagiert die Netzgemeinschaft auf das Canceln - von Artikeln anderer aus inhaltlichen Gründen. Im Falle von - Falschaussagen oder Beleidigungen ist eine Erwiderung durch den - Betroffenen in einem Follow-Up die richtige Reaktion - ein Cancel - wirkt hier kontraproduktiv und rückt das ursprüngliche »Opfer« in eine - »Täter«-Rolle. Man sollte sich in solchen Fällen immer überlegen, ob - es nicht am besten ist, den betreffenden Artikel schlicht zu - ignorieren und seinen Autor ins Kill-File aufzunehmen oder die - Möglichkeit der Richtigstellung zu nutzen. - - 7. Fremdcancels von Binarys - - (florian@filmateleven.de (Florian Seffler)) - - Es ist sehr schwierig, den Begriff "Binary" zu definieren, auch hier - kommt es wieder auf den allgemeinen Konsens an. Grob gesagt ist ein - Binary ein Artikel, der nicht aus reinem Text besteht. Technisch ist - die Aussage Unsinn, da zum Beispiel Postscript-Dateien auch "nur" aus - Text bestehen. Fingerspitzengefühl ist also angesagt, da eine - eindeutige Definition einfach nicht gegeben werden kann. - - Nicht nur deshalb werden Cancels von Binarys ("Bincancels") kaum von - der Netzgemeinde toleriert, erheblich weniger sogar als Spam-Cancels. - Bincancels sollten daher immer unterlassen werden, da zur Zeit noch - keine Einigkeit darüber, wie damit zu Verfahren ist, besteht. Einige - Teilnehmer des Netzes sehen Binarys als Bedrohung für das Netz an, - einige meinen, sie seien ungefährlich. Ein Fremdcancel eines besonders - schädigenden (= großen) Binarys in einer Gruppe kann, sofern es der - Konsens in der Gruppe zulässt, aber nach Ansicht des Autors vertreten - werden. - - 8. Wer cancelt wie? - - (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) - - Wie bereits gesagt, sind Fremdcancel niemandem erlaubt. In den oben - genannten Fällen, in denen ein solcher »Regelverstoß« im de-Usenet - üblicherweise toleriert wird, sollte er durch erfahrene News- - Administratoren erfolgen, da diese wohl am ehesten über die technische - Versiertheit und hoffentlich auch die soziale Kompetenz verfügen - dürften, die nötig sind, wenn größere Reibungsverluste vermieden - werden sollen. - - Grundsätzlich muß jeder Fremdcancel eine kurze, eindeutige und - individuelle Begründung enthalten - nach Möglichkeit in englischer - Sprache; wenn nötig, kann eine umfangreichere Erläuterung in den News - gepostet werden. Fremdcancel, die keine solche Begründung enthalten, - sind eine gute Möglichkeit, sich den Ärger der Netzgemeinde - zuzuziehen. Eine relativ sichere Methode, sich wüste Beschimpfungen - einzuhandeln, sind auch Begründungen wie »RFC-Laesterung« beim Canceln - von Duplikaten. - - Der gecancelte Artikel und die Cancel-Mitteilung sollten archiviert - werden (sofern dies sinnvoll und praktikabel ist - postet ein Anwender - zum Beispiel »versehentlich« ein komplettes X11, macht es sicherlich - keinen Sinn, jeden so zustandegekommenen Artikel abzuspeichern), damit - eine spätere Klärung des Vorgangs möglich ist. Die Message-ID einer - Cancel-Message für einen Artikel sollte - normalerweise lauten (cancel.-Konvention); - dadurch wird erreicht, daß im Falle mehrerer Fremdcancel eines - Artikels nur derjenige, welcher als erster ankommt, von einer Usenet- - Site angenommen wird. Auf diesem Wege wird die zusätzliche Netzlast, - die durch Cancel entstehen kann, minimiert. Der Fremdcancel sieht - dann letztlich so aus wie ein einziger Artikel, der sehr schnell und - sehr weitgehend verbreitet wird. - - In der letzten Zeit hat es allerdings mindestens einen Spam gegeben, - bei dem leere »Deckartikel« mit genau dieser Message-ID (und einigen - weiteren ähnlichen IDs wie cancel.cancel....) gepostet wurden, um ein - Canceln des Spams zu erschweren. In diesem Fall ist die Konvention - leider hinfällig. Es macht Sinn, in solchen Fällen ganz normale - Message-IDs des eigenen Systems zu verwenden. - - Um es Sites, die dies wünschen, zu ermöglichen, keine Fremdcancel - auszuführen, soll der letzte Eintrag im Pfad eines Fremdcancels einer - Pseudo-Site »cyberspam« entsprechen (cyberspam-Konvention). - - Da in einem Fremdcancel technisch bedingt die Header »From« und/oder - »Sender« gefälscht werden müssen (auch wenn mindestens ein - verbreitetes News-System dies nicht überprüft), ist der - Verantwortliche nicht klar ersichtlich. Daher sollte ein Fremdcancel - in einem zusätzlichen »X-Cancelled-By:«-Header den realen Absender - angeben. - - Beispiel für die Cancel-Mitteilung zur Löschung eines »Dupe«: - - Control: cancel - Newsgroups: de.soc.recht,de.admin.news.misc - Path: ...!rhein!sobolev!cyberspam!usenet - From: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel) - Subject: cmsg cancel - X-Orig-Subject: Subject: re: wichtige information - Sender: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel) - X-Cancelled-By: roessler@sobolev.rhein.de - Message-ID: - Date: Thu, 20 Jul 1995 09:27:09 GMT - - Dupe from blues.kk.sub.org cancelled. See - in de.admin.news.misc. - - Thomas Roessler - - 9. Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden? - - fifi@hiss.han.de (Axel Zinser) - - Im Falle eines Fremdcancels in deutschsprachigen Hierarchien sollte - eine Mitteilung in der Newsgroup de.admin.net-abuse.announce - (Moderator: danaa@thur.de) veröffentlicht werden, die neben dem Grund - für den Cancel auch die Message-IDs der gecanceleten Artikel sowie - gegebenenfalls ein Beispiel eines solchen - (SPAM) oder dessen Header (Dupes) enthält. Das Subject sollte - ungefähr die Form "Was (Wessen: Altes_Subject)" haben. - - Beispiel: - - Subject: SPAM geloescht (pp000738@interramp.com: Free classified - advertising database on the WEB) - - [...] - - Die folgenden Artikel sind von root@cancel.han.de (Axel Zinser) - geloescht worden. Grund: Kommerzieller Spam: - - <203513.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.mampf] - <203540.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.reisen] - <203553.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.perry-rhodan] - <203546.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.misc] - <203317.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.alpinismus] - <203447.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.computer] - <203452.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.misc] - - Beispiel: - - > Xref: hiss de.rec.games.misc:171 - > Path: hiss!baghira.han.de!unihil!news.uni-stuttgart.de! - news.belwue.de!news.dfn.de!Germany.EU.net!howland.reston.ans.net! - news-e1a.megaweb.com!newstf01.news.aol.com!uunet!in1.uu.net! - pipeline!psinntp!psinntp!psinntp!interramp.com!usenet - > From: pp000738@interramp.com - [...] - - Für die internationalen Hierarchien sollte eine entsprechende - Mitteilung in der Gruppe news.admin.net-abuse.announce veroeffentlicht - werden. - - 10. Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren? - - (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) - - Für die News-Systeme CNews und INN existieren Patches, die eine - Kontrolle über die Ausführung von Cancel-Messages erlauben. Diese sind - für CNews bei Ullrich von Bassewitz zu erhalten; - für INN hat Lutz Donnerhacke - entsprechende Änderungen geschrieben. - - Eine technische Warnung: Diese Lösungen basieren auf Shell-Scripten, - d.h., bei größeren Cancel-Orgien kann es dazu kommen, daß das - Newssystem zusammenbricht. Mindestens ein solcher Fall ist verbürgt. - - 11. Credits - - (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler)) - - (florian@filmateleven.de (Florian Seffler)) - - Herzlicher Dank geht an alle alle Autoren und an all jene, die mit - ihren Kommentaren dazu beigetragen haben, daß dieser Text - (hoffentlich) einigermaßen sinnvoll geraten ist: Michael Albinus, - Ullrich von Bassewitz, Lutz Donnerhacke, Peter G. Bouillon, Vera - Heinau, Andreas M. Kirchwitz, Ulf Möller, Boris Piwinger, Heiko - Schlichting, Frank Tegtmeyer, Axel Zinser und andere mehr.