Neue deutsche Rechtschreibung.

Signed-off-by: Thomas Hochstein <thh@inter.net>

dana-manual

@@ -162,8 +162,8 @@ Siehe auch:
 0.3. Ablauf und einzelne Phasen des Einrichtungsverfahrens
 ----------------------------------------------------------
 
-Das Einrichtungsverfahren läßt sich in folgende Phasen unterteilen,
-die im folgenden dann näher erläutert werden sollen:
+Das Einrichtungsverfahren lässt sich in folgende Phasen unterteilen,
+die im Folgenden dann näher erläutert werden sollen:
 
 0.3.1. Vorbereitung
 
@@ -201,10 +201,10 @@ der
 gesammelt und in einer neuen Fassung des Vorschlags (als 2. RfD, 3.
 RfD usw.) aufgenommen werden. Wenn alle Facetten erörtert, alle
 Argumente ausgetauscht sind oder die Diskussion sich im Kreis zu
-drehen beginnt, muß der Proponent sich entscheiden, ob sein Vorschlag
+drehen beginnt, muss der Proponent sich entscheiden, ob sein Vorschlag
 Aussicht auf Erfolg hat und er ihn zur Abstimmung stellen möchte oder
 ob er den Vorschlag zurückzieht. Die zur Abstimmung gestellte Fassung
-muß mit dem letzten veröffentlichen RfD im wesentlichen
+muss mit dem letzten veröffentlichen RfD im Wesentlichen
 übereinstimmen.
 
 Die Diskussionsphase endet mit dem Abbruch des Verfahrens (durch
@@ -226,7 +226,7 @@ Wochen) oder der Ver
 Die Abstimmung wird durch einen Abstimmungsleiter ("Votetaker")
 durchgeführt, der den 1. CfV zur Veröffentlichung einreicht, die
 Stimmen per E-Mail sammelt, bestätigt und auszählt und am Ende das
-Ergebnis der Abstimmung zur Veröffentlichung einreicht. Es muß sich
+Ergebnis der Abstimmung zur Veröffentlichung einreicht. Es muss sich
 dabei ausdrücklich nicht um dieselbe Person wie den Proponenten
 handeln; da die Durchführung und Auszählung einer Abstimmung einen
 gewissen technischen und organisatorischen Aufwand erfordert und auch
@@ -248,7 +248,7 @@ Wenn der Vorschlag in der Abstimmung angenommen wurde - wozu
 mindestens 60 Stimmen JA-Stimmen und zugleich eine Mehrheit von 2/3
 der abgegebenen gültigen Stimmen ohne die Enthaltungen, also
 mindestens doppelt so viele JA- wie NEIN-Stimmen erforderlich sind -,
-wird das Ergebnis im Anschluß durch die Moderation von
+wird das Ergebnis im Anschluss durch die Moderation von
 de.admin.news.announce umgesetzt, indem eine Steuernachricht zur
 Einrichtung der betreffenden Gruppe versandt und diese in die
 kanonische Liste der in de.* vorhandenen Newsgroups aufgenommen wird.
@@ -265,7 +265,7 @@ tats
 Das ist zumeist nur dann der Fall, wenn mit einer ausreichenden
 zukünftigen Nutzung der Gruppe zu rechnen ist, das Thema also im
 Usenet diskutiert werden wird und eine thematisch passende Gruppe
-entweder nicht vorhanden ist oder bereits so rege genutzt wird, daß
+entweder nicht vorhanden ist oder bereits so rege genutzt wird, dass
 sie überfüllt ist.
 
 Die zukünftige Nutzungsintensität der vorgeschlagenen Gruppe wird
@@ -273,7 +273,7 @@ dabei regelm
 
 * Gibt es bereits Diskussionen zu dem Thema im Usenet?
 
-* Wenn ja: Ist die bisher dafür genutzte Gruppe überfüllt (so daß man
+* Wenn ja: Ist die bisher dafür genutzte Gruppe überfüllt (so dass man
   dieses Thema aus ihr abspalten sollte) oder gibt es bislang gar
   keine Gruppe, in der man das Thema sinnvoll diskutieren kann?
   Letzteres ist sehr selten, da de.* thematisch vollständig ist; die
@@ -291,17 +291,17 @@ dabei regelm
   oder zusätzlich zu diesem auch das Usenet als Diskussionsmedium zu
   benutzen?
 
-* Wenn nein: Warum ist dennoch damit zu rechnen, daß die Gruppe
+* Wenn nein: Warum ist dennoch damit zu rechnen, dass die Gruppe
   zukünftig einigermaßen intensiven Zuspruch erfahren wird?
 
-Die Erfahrung hat gezeigt, daß die empfundene oder tatsächliche
+Die Erfahrung hat gezeigt, dass die empfundene oder tatsächliche
 gesellschaftliche oder anderweitige Wichtigkeit eines Themas nichts
 damit zu tun hat, ob und wie intensiv Menschen es diskutieren wollen
 und ob sie dies im Usenet tun möchten. Es mag sehr wichtige Themen
 geben, zu denen aber dennoch entweder kein Diskussionsbedarf besteht
-oder die anderswo diskutiert werden, ohne daß bei den Interessenten
+oder die anderswo diskutiert werden, ohne dass bei den Interessenten
 der Wunsch besteht, ihre Diskussionen im Usenet zu führen. Die
-mehrheitliche Ansicht geht überdies dahin, daß es nicht sinnvoll ist,
+mehrheitliche Ansicht geht überdies dahin, dass es nicht sinnvoll ist,
 für "Orchideenthemen" eigene Newsgroups einzurichten, die dann
 (weitgehend) ungenutzt bleiben; vielmehr wird es überwiegend als
 wünschenswert empfunden, lieber weniger thematisch breiter
@@ -329,7 +329,7 @@ Siehe auch:
 Die Frage nach dem Bedarf an einer neuen Gruppe führt zur Feststellung
 und Beurteilung des status quo: Welche thematisch verwandten Gruppen
 gibt es? Wo sind diese in der Struktur von de.* eingeordnet? Wie
-intensiv werden sie genutzt? Wie läßt sich das Thema der neuen Gruppe
+intensiv werden sie genutzt? Wie lässt sich das Thema der neuen Gruppe
 von den bestehenden themenverwandten Gruppen abgrenzen?
 
 Es empfiehlt sich auch, in Archiven [3] nachzuforschen, ob
@@ -408,7 +408,7 @@ finden.
 Sinnvoll ist es daher, sich zunächst Gedanken über das geplante Thema
 der Gruppe und dessen Abgrenzung zu bereits bestehenden Gruppen zu
 machen; daraus ergibt sich die Charta (2.3.). Danach sollte man sich
-überlegen, wo die Gruppe in de.* thematisch am besten paßt und wie sie
+überlegen, wo die Gruppe in de.* thematisch am besten passt und wie sie
 demnach heißen soll (2.1.); dann fehlt nur noch eine knackige
 Zusammenfassung für die Kurzbeschreibung (2.2.).
 
@@ -446,13 +446,13 @@ Untergliederungen:
   Die Gruppen der de.admin-Unterhierarchie befassen sich thematisch
   mit der Selbstverwaltung von de.* und organisatorischen (nicht
   technischen) Fragen der Administration von Usenet-Systemen,
-  namentlich auch mit deren Mißbrauch.
+  namentlich auch mit deren Missbrauch.
 
 * de.comm.*
   Die Gruppen der de.comm-Unterhierarchie beschäftigen sich mit den
   - im Usenet umfänglich vertretenen - Themenbereichen der
   Kommunikation und Kommunikationstechnik und sind daher noch weiter
-  diversifiziert, im wesentlichen in die Bereiche
+  diversifiziert, im Wesentlichen in die Bereiche
 
   * Anbieter: 
   de.comm.anbieter.* - Festnetz- und Mobiltelefonprovider und Tarife
@@ -522,7 +522,7 @@ Untergliederungen:
 * de.org.*
   Die - gleichfalls kleine - Teilhierarchie de.org.* ist für
   Organisationen und Vereine, deren Verlautbarungen und Diskussionen
-  um sie herum gedacht. Verblieben sind hier im wesentlichen
+  um sie herum gedacht. Verblieben sind hier im Wesentlichen
   Newsgroups zum CCC, zu Mensa und der SPD (bzw. politischen Parteien
   allgemein).
 
@@ -567,7 +567,7 @@ Vorgaben [4] zu beachten, die sich auch im WWW unter
 
 * Die einzelnen Segmente dürfen nicht länger als 30 Zeichen werden und
   müssen mindestens je einen Buchstaben enthalten. Zu beachten ist
-  dabei, daß sich unterschiedliche Segmentnamen auf gleicher Ebene
+  dabei, dass sich unterschiedliche Segmentnamen auf gleicher Ebene
   schon vor dem 15. Zeichen unterscheiden müssen.
 
 * Erlaubte Zeichen innerhalb eines Segments sind die Kleinbuchstaben
@@ -598,7 +598,7 @@ versandten Steuernachrichten, die den aktuellen Gruppenbestand von
 de.* enthalten.
 
 Daraus leiten sich mehrere Bedingungen an eine gute Kurzbeschreibung
-ab: Sie muß kurz, knapp und für jeden verständlich sein. "Diskussion
+ab: Sie muss kurz, knapp und für jeden verständlich sein. "Diskussion
 über" oder "Informationen von" sind zum Beispiel notorisch
 überflüssige Formulierungen. Hingegen sollten möglichst Begriffe in
 der Kurzbeschreibung auftauchen, nach denen an der Gruppe
@@ -613,7 +613,7 @@ von 60 Zeichen.
 
 Kann ein Newsreader - aus welchem Grund auch immer - nicht die ganze
 Kurzbeschreibung anzeigen, wird er sich üblicherweise auf den Anfang
-der Kurzbeschreibung beschränken. Daraus folgt, daß die wichtigsten
+der Kurzbeschreibung beschränken. Daraus folgt, dass die wichtigsten
 Punkte in einer Kurzbeschreibung an deren Anfang stehen sollten. Um
 Komplikationen zu vermeiden, sollten Kurzbeschreibungen keine Umlaute
 und sonstige Sonderzeichen enthalten; der Zeichenvorrat ist "US-
@@ -665,9 +665,9 @@ Verl
 könnte, die entsprechenden Regeln und Konventionen hätten nur dort
 Geltung, wo sie ausdrücklich in der Charta stehen. Andererseits darf
 man bei der Formulierung solcher abweichenden Üblichkeiten nicht aus
-den Augen verlieren, daß sowohl technische als auch soziale Vorgaben
+den Augen verlieren, dass sowohl technische als auch soziale Vorgaben
 in der Regel gute Gründe haben und zudem als feststehende Gewohnheiten
-betrachtet werden, so daß Abweichungen vom Regelfall meist nur bei gut
+betrachtet werden, so dass Abweichungen vom Regelfall meist nur bei gut
 begründeten Sonderfällen Aussicht auf Erfolg haben werden.
 
 Die Charta sollte so knapp wie möglich gehalten werden; weitergehende
@@ -707,7 +707,7 @@ Moderierte Gruppen haben den Vorteil einer meist besseren
 Übersichtlichkeit und höheren inhaltlichen Qualität, weil Beiträge
 vorgefiltert werden können; ihr Nachteil ist die zwangsläufig
 entstehende Verzögerung durch die Weiterleitung jedes Beitrags an
-einen Moderator, der ihn bestätigen muß. Sie eignen sich daher vor
+einen Moderator, der ihn bestätigen muss. Sie eignen sich daher vor
 allem für Ankündigungen oder FAQs. Ein Beispiel hierfür ist
 de.admin.news.announce, wo nur Aufrufe zu Diskussionen und
 Abstimmungen veröffentlicht werden, so dass die Gruppe auch für
@@ -722,13 +722,13 @@ Erhaltung einer h
 vor allem den Ausschluss von bewussten Störern, begegnet im Gegenzug
 aber oft dem Vorwurf der Zensur, so unbegründet dieser im Einzelfall
 auch sein mag, und birgt vor allem die Gefahr, dass die auftretenden
-Verzögerungen vor Veröffentlichung eines Beitrags den Fluß der
+Verzögerungen vor Veröffentlichung eines Beitrags den Fluss der
 Diskussion stören und an Veröffentlichung ihrer Beiträge in Echtzeit
 gewohnte Teilnehmer verprellen. Au0erdem ist der technische und vor
 allem personelle Aufwand nicht zu unterschätzen; immerhin bedeutet die
 Moderation einer Diskussionsgruppe, dass auf Jahre hinaus eine
 Einzelperson oder Gruppe im Extremfall 24 Stunden am Tag und 7 Tage in
-der Woche erreichbar sein muß, um eingehende Beiträge so zeitnah wie
+der Woche erreichbar sein muss, um eingehende Beiträge so zeitnah wie
 möglich zu prüfen und freizugeben.
 
 2.4.2. Einrichtung moderierter Gruppen
@@ -766,7 +766,7 @@ sein.
 
 * Wenn die (erste) Moderation personell feststeht, stellt sich als
   nächstes die Frage, welche E-Mail-Adresse für Einreichungen
-  ("Submissionen") vorgesehen ist. Diese Adresse muß entweder weltweit
+  ("Submissionen") vorgesehen ist. Diese Adresse muss entweder weltweit
   in jedem Newsserver oder an einer zentralen Stelle (den Relays für
   moderators.isc.org) in der Konfiguration vermerkt werden, sollte
   sich also so selten wie möglich ändern; außerdem sollte die Adresse
@@ -926,7 +926,7 @@ Sonderf
   sich ausschließende Alternativen zur Abstimmung zu stellen sollte
   nach Möglichkeit vermieden werden, weil die Abstimmung sonst
   einerseits schnell sehr kompliziert wird und andererseits die Gefahr
-  besteht, daß entweder kein Vorschlag eine Mehrheit erhält (obwohl
+  besteht, dass entweder kein Vorschlag eine Mehrheit erhält (obwohl
   die Mehrzahl der Abstimmenden durchaus generell für eine Einrichtung
   der entsprechenden Gruppe(n) ist) oder am Ende ein Konglomerat von
   Vorschlägen angenommen wird, dass so niemand gewollt hat.
@@ -1002,7 +1002,7 @@ deren Themenbereiche durch die neue Gruppe eingeschr
 die sonst thematisch verwandt sind. Insbesondere relevant sind dabei
 natürlich Gruppen, in denen bisher schon Diskussionen zu dem Thema
 stattfinden oder in denen man sich Interessen an der neuen Gruppe
-erhofft. Dabei gilt auch hier, daß die Gruppenliste so kurz wie
+erhofft. Dabei gilt auch hier, dass die Gruppenliste so kurz wie
 möglich und nur so lang wie nötig sein sollte; dies schon deshalb,
 weil in übermäßig viele Gruppen verteilte Postings heutzutage
 möglicherweise als Spam ausgefiltert werden.
@@ -1188,11 +1188,11 @@ pr
 * Für die Durchführung der Abstimmung benötigt man einen
   E-Mail-Account, der die Wahlscheine entgegennimmt. Dieser sollte
   nach Möglichkeit nicht mit der "normalen" E-Mail-Adresse des
-  Abstimmungsleiters identisch sein, damit keine Mißverständnisse
+  Abstimmungsleiters identisch sein, damit keine Missverständnisse
   auftreten oder Wahlscheine in der sonstigen Post verloren gehen.
-  Wichtig ist insbesondere auch, daß der Account ungefiltert ist, also
+  Wichtig ist insbesondere auch, dass der Account ungefiltert ist, also
   keine Spamfilter oder Blacklists aktiv sind, die ggf. dazu führen,
-  daß legitime Abstimmungs-E-Mail nicht angenommen werden. Filterung
+  dass legitime Abstimmungs-E-Mail nicht angenommen werden. Filterung
   von E-Mail ist heutzutage weit verbreitet; die meisten kostenlosen
   Mailanbieter sind daher ebenso ungeeignet wie viele Standardaccounts
   von Webhosting- oder Internetzugangsanbietern.
@@ -1272,7 +1272,7 @@ pr
 --------------------------------
 
 Auch für den Inhalt eines CfV bestehen nur wenige formale Vorgaben; er
-muß die notwendigen Eigenschaften der einzurichtenden Gruppe (Name,
+muss die notwendigen Eigenschaften der einzurichtenden Gruppe (Name,
 Kurzbeschreibung, Charta, Status, ggf. Moderator) und die für die
 Teilnahme an der Abstimmung notwendigen Informationen, namentlich die
 Abstimmadresse und den Abstimmungszeitraum sowie einen Wahlschein mit
@@ -1291,7 +1291,7 @@ Bei einfachen Abstimmungen erweist sich eine solche Darstellung
 nämlich als überflüssig; bei komplexeren Abstimmungen hingegen würde
 die Darstellung aller möglichen Abstimmungsvarianten und der
 entsprechenden Ergebnisse solchermaßen unübersichtlich und aufwendig,
-daß regelmäßig darauf verzichtet wird. Wenn jedoch die einzelnen
+dass regelmäßig darauf verzichtet wird. Wenn jedoch die einzelnen
 Abstimmungsmöglichkeiten dargestellt werden, dann müssen sowohl die
 Abstimmungsmöglichkeiten für wie auch die gegen einen Vorschlag
 dargestellt werden, um eine Beeinflussung der Abstimmungsteilnehmer zu
@@ -1402,7 +1402,7 @@ automatisiert - per E-Mail best
 sollte angegeben sein, welche Stimme(n) und welcher Name sowie welche
 Mailadresse für den Abstimmenden registriert wurden. Für Zwecke der
 Abstimmung ist die Adresse im From: der E-Mail zu erfassen; an diese
-sollte auch die Bestätigung versandt werden, um sicherzustellen, daß
+sollte auch die Bestätigung versandt werden, um sicherzustellen, dass
 diese Stimme auch tatsächlich vom angegebenen Absender stammte (und
 die Abstimmadresse replyfähig ist, d.h. E-Mail dort empfangen werden
 kann). Außerdem sollte in der Bestätigung angegeben sein, wie eine
@@ -1665,7 +1665,7 @@ Maintainer dieser FAQ: Thomas Hochstein <thh@inter.net>
                        Michael Ottenbruch <dana-manual@ottenbruch.net>
 
 Das dana-Manual wurde im März/April 2011 vollständig überarbeitet und
-neu gefaßt.
+neu gefasst.
 
 Weitere Änderungen und Ergänzungen nehmen die Maintainer gerne
 entgegen. Vorschläge können per E-Mail an <dana-manual@usenet.th-h.de>