faqs/fremdcancel-faq
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity

Import "FAQ2B" from 1995-11-17.

Browse source 
Signed-off-by: Thomas Hochstein <thh@thh.name>
This commit is contained in:
Thomas Hochstein 2026-01-09 17:13:06 +01:00
parent 56070be23b
commit 8409d49160
1 changed files with 387 additions and 0 deletions
Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

387
fremdcancel-faq Normal file
View file

@ -0,0 +1,387 @@
Fremdcancel-FAQ
~~~~~~~~~~~~~~~
Dieser Text enthält häufig gestellte Fragen und die
zugehörigen Antworten zum Thema `Fremdcancel'. Ich
versuche, einen Konsens darzustellen, wo er vorhanden
ist. Dieser Text erhebt keinen Anspruch auf irgendeine
Art von Verbindlichkeit.
Eine aktuelle Version ist jeweils unter
http://www.rhein.de/usenet/fremdcancel-faq.html
zu finden.
Thomas Roessler
------------------------------
Subject: Inhalt
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
Date: Fri Nov 17 19:54:57 MET 1995
Subject: Was ist ein Fremdcancel?
Subject: Wo liegt das Problem?
Subject: Dupes
Subject: Fälschungen
Subject: Re: Fälschungen
Subject: Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta?
Subject: Re: Was ist ein SPAM?
Subject: Wann sollte man lieber nicht canceln?
Subject: Wer cancelt wie?
Subject: Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden?
Subject: Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren?
Subject: Credits
------------------------------
Subject: Was ist ein Fremdcancel?
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
Date: Mon Sep 18 22:41:27 MET DST 1995
Die heute zur Verbreitung von Net-News verwendeten Programme
werten sogenannte `control messages', Kontrollmitteilungen, aus.
Die `cancel'-Kontrollmitteilung ist dazu gedacht, daß Benutzer
fehlerhafte oder unüberlegte Artikel später zurückziehen. Trifft
eine solche Mitteilung auf einem Computer ein, wird der
betroffene Artikel - so vorhanden - vom System gelöscht. Ist der
Artikel nicht vorhanden, wird er zur Löschung vorgemerkt; er wird
dann im Falle seines späteren Eintreffens nicht akzeptiert.
Unter einem Fremdcancel versteht man allgemein eine
Cancel-Mitteilung, die nicht vom Autor des `gecancelten' Artikels
verschickt wurde.
------------------------------
Subject: Wo liegt das Problem?
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
Date: Mon Sep 18 22:46:33 MET DST 1995
Im RFC 1036, dem derzeit gültigen News-Standard, heißt es über
`Cancel'-Mitteilungen:
Only the author of the message or the local news
administrator is allowed to send this message. The verified
sender of a message is the "Sender" line, or if no "Sender"
line is present, the "From" line. The verified sender of the
cancel message must be the same as either the "Sender" or
"From" field of the original message. A verified sender in
the cancel message is allowed to match an unverified "From"
in the original message.
Übersetzt:
Nur der Autor eines Artikels oder der lokale
News-Administrator dürfen eine solche Kontrollmitteilung
verschicken. Der verifizierte Absender einer Mitteilung ist
der `Sender'-Zeile zu entnehmen, oder, wenn keine solche
Zeile vorhanden ist, der `From'-Zeile. Der verifizierte
Absender der Löschungsmitteilung muß mit der `Sender'- oder
der `From'-Zeile des ursprünglichen Artikels übereinstimmen.
Insbesondere reicht es hin, wenn der verifizierte Absender
der Löschungsmitteilung mit dem unverifizierten Absender, der
der `From'-Zeile der ursprünglichen Nachricht zu entnehmen
ist, übereinstimmt.
Diese Regelung wird schon seit einiger Zeit nicht mehr strikt
befolgt. Insbesondere bei sogenanntem `Spam' und bei Duplikaten,
die von dysfunktionalen Gateways erzeugt werden, akzeptiert die
Netzgemeinschaft auch regelwidrige Fremdcancel von Dritten.
In der jüngeren Vergangenheit haben einige Netzbewohner innerhalb
der `de.all'-Hierarchie auch aus inhaltlichen Gründen zum
Instrument des Fremdcancels gegriffen. Daher soll versucht
werden, in diesem FAQ zu klären, unter welchen Bedingungen die
Netzgemeinde Fremdcancel normalerweise mittragen wird, und unter
welchen Bedingungen man auch im eigenen Interesse lieber nicht
fremdcanceln sollte.
------------------------------
Subject: Dupes
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
Date: Fri Nov 17 19:41:54 MET 1995
Eine Netzbelästigung besonderer Güte sind `Dupes', Duplikate von
Artikeln, die (häufig in größeren Serien) von dysfunktionalen
Gateways ins Netz emittiert werden. Fremdcancel solcher Artikel
werden von der Netzgemeinschaft üblicherweise getragen; der
Administrator der verursachenden Site sollte per Mail über die
Tatsache der Duplikatentstehung und die getroffenen Maßnahmen
informiert werden, damit weiterer Schaden abgewendet werden kann.
------------------------------
Subject: Fälschungen
From: Tilman Schmidt <ts@gb1.sema.de>
Date: Thu, 16 Nov 1995 14:57:08 GMT
Eine Fälschung ist zwar nicht pauschal `cancelbar' in dem Sinne,
daß *jeder* sie canceln dürfte, aber der, der als Absender
drinsteht und der News-Administrator der Maschine, die als
Absender drinsteht, dürfen sie canceln. Die Admins der
vorgeblich verursachenden Site dürfen also einen solchen Artikel
ganz offiziell nach RFC 1036 canceln. Ihnen entgegenzuhalten,
daß der Artikel nicht wirklich von dort kommt, wäre in diesem
Fall wirklich nicht angebracht, denn der einzige Geschädigte ist
ja der wirkliche Autor - und der hat schließlich bewußt den
Eindruck erweckt, der Artikel komme von Site X; also muß er das
auch gegen sich gelten lassen.
------------------------------
Subject: Re: Fälschungen
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
Date: Fri Nov 17 19:49:51 MET 1995
Ergänzend ist zu bemerken: Ist die Fälschung offensichtlich und
ein Schaden für den vorgeblichen Autor zu befürchten, so wird
auch ein Cancel durch Dritte im Normalfall toleriert werden.
------------------------------
Subject: Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta?
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
Date: Thu May 16 10:50:15 MET DST 1996
Wird ein Artikel gleichlautend in übermäßig viele Newsgroups gepostet
oder gecrosspostet, so spricht man im ersten Falle von Spam oder EMP
(excessive multiple posting), im zweiten von Velveeta (excessive
cross-posting). Als Kriterium ist der sogenannte Breidbart-Index (BI)
gebräuchlich. Dieser ist definiert als die Summe der Quadratwurzeln der
Anzahl an Newsgruppen, in die die Inkarnation des Artikels gepostet
wurde, kurz (in Pseudo-TeX):
BI = sum_{Inkarnationen} sqrt{Anzahl an Newsgroups}.
Liegt der Breidbart-Index für die Inkarnationen in der
de-Hierarchie bei ungefähr 10, so kann man davon ausgehen, daß
die Toleranzschwelle überschritten ist. Ein Fremdcancel
erscheint in diesem Fall tragbar, wenn nicht notwendig. Das
gleiche gilt natürlich, wenn der entsprechende Artikel bereits in
den großen internationalen Hierarchien (comp, misc, rec, talk,
news, sci, humanities, soc) die dortige Toleranzschwelle
überschritten hat. Die magische Zahl für den Breidbart-Index
scheint dort irgendwo in der Nähe von 20 zu liegen (vgl. das
news.admin.net-abuse.announce-FAQ).
Dieses Kriterium ist für `Make Money Fast'-Artikel zumeist
erfüllt; dies sind regelmäßig im Netz auftauchende
Kettenbriefschemata.
Mittlerweile wird auch gelegentlich der BI2 als Kriterium
verwendet: Dabei wird (mit N=Anzahl der Newsgroups pro
Inkarnation)
N/2 + sqrt{N}/2
über alle Inkarnationen summiert,
------------------------------
Subject: Re: Was ist ein SPAM?
From: alexlehm@rbg.informatik.th-darmstadt.de (Alexander Lehmann))
Date: 16 Oct 1995 18:25:50 GMT
SPAM steht für Spiced Pork and hAM(*), so eine Art Preßfleisch,
das in Amiland verkauft wird (sieht so etwa aus wie
Katzenfutter).
Es gibt einen Sketch aus Monty Python's Flying Circus, in dem ein
Paar in einem Restaurant die Speisekarte von Kellner vorgelesen
bekommt und in jedem Gericht ist SPAM drin, zum Teil sogar
mehrfach. Auch in dem Restaurant sitzt eine Gruppe Wikinger, die
am Ende des Sketches `SPAM, SPAM beautiful SPAM' singen.
Insgesammt kommt in dem Sketch das Wort SPAM ca. 120 mal vor.
Kommen wir zurück zum Netz. Als Spamming wurde ursprünglich wohl
das Überladen eines Servers mit zu vielen Messages bezeichnet,
mit dem Ziel, den Server anzuschiessen (siehe Jargon-File);
inzwischen bezeichnet es hauptsächlich Massenpostings ins Usenet,
normalerweise in jede Gruppe einzeln, z.B. die Green-Card
Postings letztes Jahr (damit wurde der Ausdruck so richtig
bekannt, würde ich sagen).
(*) Manche Leute behaupten, es steht für Synthetically Produced Artificial
Meat.
------------------------------
Subject: Wann sollte man lieber nicht canceln?
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
Date: Sat Oct 7 17:03:43 MET 1995
Kein Konsens besteht bislang im Falle von Artikeln, in denen der
Autor absichtlich unkenntlich gemacht wurde und die nicht per
Email beantwortbar sind. Diese sind selbst regelwidrig. Da
keine Möglichkeit besteht, den Autor des Artikels zu einer
Rücknahme dieser Regelwidrigkeit zu bewegen, wird ein Fremdcancel
unter Umständen hingenommen, man sollte jedoch mit größter
Vorsicht vorgehen. Andererseits wird argumentiert, daß dieser
Regelverstoß nicht hinreichend schwer sei, um eine Löschung des
Artikels zu rechtfertigen.
NB: Artikel, die über anonyme Remailer gepostet werden, erfüllen
die oben genannten Bedingungen nicht, da eine Antwort per Mail
möglich ist.
Ausnehmend empfindlich reagiert die Netzgemeinschaft auf das
Canceln von Artikeln anderer aus inhaltlichen Gründen. Im Falle
von Falschaussagen oder Beleidigungen ist eine Erwiderung durch
den Betroffenen in einem Follow-Up die richtige Reaktion - ein
Cancel wirkt hier kontraproduktiv und rückt das ursprüngliche
`Opfer' in eine `Täter'-Rolle. Man sollte sich in solchen Fällen
immer überlegen, ob es nicht am besten ist, den betreffenden
Artikel schlicht zu ignorieren und seinen Autor ins Kill-File
aufzunehmen oder die Möglichkeit der Richtigstellung zu nutzen.
------------------------------
Subject: Wer cancelt wie?
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
Date: Sat Oct 7 02:15:37 MET 1995
Wie bereits gesagt, sind Fremdcancel im Prinzip niemandem
erlaubt. In den oben genannten Fällen, in denen ein solcher
`Regelverstoß' im de-Usenet üblicherweise toleriert wird, sollte
er durch erfahrene News-Administratoren erfolgen, da diese wohl
am ehesten über die technische Versiertheit und hoffentlich auch
die soziale Kompetenz verfügen dürften, die nötig sind, wenn
größere Reibungsverluste vermieden werden sollen.
Grundsätzlich muß jeder Fremdcancel eine kurze, eindeutige und
individuelle Begründung enthalten - nach Möglichkeit in
englischer Sprache; wenn nötig, kann eine umfangreichere
Erläuterung in den News gepostet werden. Fremdcancel, die keine
solche Begründung enthalten, sind eine gute Möglichkeit, sich den
Ärger der Netzgemeinde zuzuziehen. Eine relativ sichere Methode,
sich wüste Beschimpfungen einzuhandeln, sind auch Begründungen
wie `RFC-Laesterung' beim Canceln von Duplikaten.
Der gecancelte Artikel und die Cancel-Mitteilung sollten
archiviert werden (sofern dies sinnvoll und praktikabel ist -
postet ein Anwender zum Beispiel `versehentlich' ein komplettes
X11, macht es sicherlich keinen Sinn, jeden so zustandegekommenen
Artikel abzuspeichern), damit eine spätere Klärung des Vorgangs
möglich ist. Die Message-ID einer Cancel-Message für einen
Artikel <xyz@foo.bar.baz> sollte normalerweise
<cancel.xyz@foo.bar.baz> lauten (cancel.-Konvention); dadurch
wird erreicht, daß im Falle mehrerer Fremdcancel eines Artikels
nur derjenige, welcher als erster ankommt, von einer Usenet-Site
angenommen wird. Auf diesem Wege wird die zusätzliche Netzlast,
die durch Cancel entstehen kann, minimiert. Der Fremdcancel
sieht dann letztlich so aus wie ein einziger Artikel, der sehr
schnell und sehr weitgehend verbreitet wird.
In der letzten Zeit hat es allerdings mindestens einen Spam
gegeben, bei dem leere `Deckartikel' mit genau dieser Message-ID
(und einigen weiteren ähnlichen IDs wie cancel.cancel....)
gepostet wurden, um ein Canceln des Spams zu erschweren. In
diesem Fall ist die Konvention leider hinfällig. Es macht Sinn,
in solchen Fällen ganz normale Message-IDs des eigenen Systems zu
verwenden.
Um es Sites, die dies wünschen, zu ermöglichen, keine Fremdcancel
auszuführen, soll der letzte Eintrag im Pfad eines Fremdcancels
einer Pseudo-Site `cyberspam' entsprechen (cyberspam-Konvention).
Da in einem Fremdcancel technisch bedingt die Header `From'
und/oder `Sender' gefälscht werden müssen (auch wenn mindestens
ein verbreitetes News-System dies nicht überprüft), ist der
Verantwortliche nicht klar ersichtlich. Daher sollte ein
Fremdcancel in einem zusätzlichen `X-Cancelled-By:'-Header den
realen Absender angeben.
Beispiel für die Cancel-Mitteilung zur Löschung eines `Dupe':
| Control: cancel <uzs198.134.0022b71f@uni-bonn.de>
| Newsgroups: de.soc.recht,de.admin.news.misc
| Path: ...!rhein!sobolev!cyberspam!usenet
| From: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel)
| Subject: cmsg cancel <uzs198.134.0022b71f@uni-bonn.de>
| X-Orig-Subject: Subject: re: wichtige information
| Sender: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel)
| X-Cancelled-By: roessler@sobolev.rhein.de
| Message-ID: <cancel.uzs198.134.0022b71f@uni-bonn.de>
| Date: Thu, 20 Jul 1995 09:27:09 GMT
|
| Dupe from blues.kk.sub.org cancelled. See <DC08CD.FIn@sobolev.rhein.de>
| in de.admin.news.misc.
|
| Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
------------------------------
Subject: Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden?
From: fifi@hiss.han.de (Axel Zinser)
ws@xivic.ruhr.de (Wolfgang Schelongowski)
Date: Thu May 16 10:48:48 MET DST 1996
Im Falle eines Fremdcancels in deutschsprachigen Hierarchien sollte eine
Mitteilung in der Newsgroup de.admin.news.net-abuse.announce (Moderator:
abusemod@han.de) veröffentlicht werden, die neben dem Grund für den
Cancel auch die Message-IDs der gecanceleten Artikel sowie
gegebenenfalls ein Beispiel eines solchen (SPAM) oder dessen Header
(Dupes) enthält. Das Subject sollte ungefähr die Form "Was (Wessen:
Altes_Subject)" haben.
Beispiel:
! Subject: SPAM geloescht (pp000738@interramp.com: Free classified
! advertising database on the WEB)
[...]
!
! Die folgenden Artikel sind von ro...@cancel.han.de (Axel Zinser)
! geloescht worden. Grund: Kommerzieller Spam:
!
! <203513.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.mampf]
! <203540.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.reisen]
! <203553.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.perry-rhodan]
! <203546.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.misc]
! <203317.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.alpinismus]
! <203447.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.computer]
! <203452.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.misc]
!
! Beispiel:
!
! > Xref: hiss de.rec.games.misc:171
! > Path: hiss!baghira.han.de!unihil!news.uni-stuttgart.de!
! news.belwue.de!news.dfn.de!Germany.EU.net!howland.reston.ans.net!
! news-e1a.megaweb.com!newstf01.news.aol.com!uunet!in1.uu.net!
! pipeline!psinntp!psinntp!psinntp!interramp.com!usenet
! > From: pp000738@interramp.com
! [...]
Für die internationalen Hierarchien sollte eine entsprechende Mitteilung
in der Gruppe news.admin.net-abuse.misc veroeffentlicht werden.
------------------------------
Subject: Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren?
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
Date: Mon Sep 18 23:09:07 MET DST 1995
Für die News-Systeme CNews und INN existieren Patches, die eine
Kontrolle über die Ausführung von Cancel-Messages erlauben.
Diese sind für CNews bei Ullrich von Bassewitz
<uz@ibb.schwaben.com> bzw. Thomas Roessler
<roessler@sobolev.rhein.de> zu erhalten; für INN hat Lutz
Donnerhacke <Lutz.Donnerhacke@jena.thur.de> entsprechende
Änderungen geschrieben.
------------------------------
Subject: Credits
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
Date: Fri Nov 17 19:54:06 MET 1995
Herzlicher Dank geht an alle alle Autoren und an all jene, die
mit ihren Kommentaren dazu beigetragen haben, daß dieser Text
(hoffentlich) einigermaßen sinnvoll geraten ist: Michael Albinus,
Ullrich von Bassewitz, Lutz Donnerhacke, Peter G. Bouillon, Vera
Heinau, Andreas M. Kirchwitz, Ulf Möller, Boris Piwinger, Heiko
Schlichting, Frank Tegtmeyer, Axel Zinser und andere mehr.