Compare commits
6 commits
| Author | SHA1 | Date | |
|---|---|---|---|
| 548aba2021 | |||
| 0ba6942fa0 | |||
| fc6c543d5a | |||
| 7af9206d3a | |||
| 4d45452bb3 | |||
| b2b7cc39d1 |
3 changed files with 351 additions and 330 deletions
4
ChangeLog
Normal file
4
ChangeLog
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,4 @@
|
|||
fremdcancel-faq 3.0.0 (unreleased)
|
||||
* Add pseudo headers.
|
||||
* New URL.
|
||||
* Completely rewritten.
|
||||
|
|
@ -2,7 +2,7 @@
|
|||
|
||||
* Archive-Name: de-net-abuse/fremdcancel-faq
|
||||
* Posting-Frequency: monthly
|
||||
* URL: http://filmateleven.de/cms/?Usenet:Fremdcancel-FAQ
|
||||
* URL: https://th-h.de/archives/faqs/fremdcancel.txt
|
||||
|
||||
Dieser Text enthält häufig gestellte Fragen und die zugehörigen
|
||||
Antworten zum Thema »Fremdcancel«. Ich versuche, einen Konsens
|
||||
|
|
|
|||
491
fremdcancel-faq
491
fremdcancel-faq
|
|
@ -1,72 +1,70 @@
|
|||
Fremdcancel-FAQ
|
||||
|
||||
Archive-Name: de-net-abuse/fremdcancel-faq
|
||||
URL: http://filmateleven.de/cms/?Usenet:Fremdcancel-FAQ
|
||||
Posting-Frequency: monthly
|
||||
Version: 3.0.0
|
||||
Last-modified: (unreleased)
|
||||
URL: https://th-h.de/archives/faqs/fremdcancel.txt
|
||||
|
||||
Fremdcancel-FAQ
|
||||
Florian Seffler
|
||||
$Revision: 2.1 $
|
||||
Dieser Text enthält Informationen zum Thema "Fremdcancel" und versucht,
|
||||
den netzweit bzw. in de.* insoweit bestehenden Konsens darzustellen.
|
||||
|
||||
Dieser Text enthält häufig gestellte Fragen und die zugehörigen
|
||||
Antworten zum Thema »Fremdcancel«. Ich versuche, einen Konsens
|
||||
darzustellen, wo er vorhanden ist. Dieser Text erhebt keinen Anspruch
|
||||
auf irgendeine Art von Verbindlichkeit. Eine aktuelle Version ist
|
||||
jeweils unter http://filmateleven.de/cms/?Usenet:Fremdcancel-FAQ im
|
||||
WWW zu finden.
|
||||
______________________________________________________________________
|
||||
----------------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
Table of Contents:
|
||||
Inhalt
|
||||
======
|
||||
|
||||
1. Was ist ein Fremdcancel?
|
||||
1. Technische und organisatorische Grundlagen
|
||||
zu Canceln, Admincanceln und Fremdcanceln
|
||||
|
||||
2. Wo liegt das Problem?
|
||||
2. Konsens zu Canceln
|
||||
|
||||
3. Dupes
|
||||
2.1. Spam und Spamcancel
|
||||
|
||||
4. Fälschungen
|
||||
2.2. Dupes
|
||||
|
||||
5. Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta?
|
||||
2.3. Bincancel (Fremdcancel von Binarys)
|
||||
|
||||
5.1. Im Netz
|
||||
2.4. Fakes
|
||||
|
||||
5.2. Anderswo
|
||||
3. Konventionen zu Fremdcanceln
|
||||
(Formatierung und Reports)
|
||||
|
||||
6. Wann sollte man lieber nicht fremdcanceln?
|
||||
4. Konfigurationsmöglichkeiten zur Ausführung von (Fremd-)Canceln
|
||||
auf Newsservern
|
||||
|
||||
7. Fremdcancels von Binarys
|
||||
5. NoCeM
|
||||
|
||||
8. Wer cancelt wie?
|
||||
6. Maintainer / Ergänzungen / Danksagung
|
||||
|
||||
9. Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden?
|
||||
----------------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
10. Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren?
|
||||
1. Technische und organisatorische Grundlagen
|
||||
---------------------------------------------
|
||||
|
||||
11. Credits
|
||||
______________________________________________________________________
|
||||
|
||||
1. Was ist ein Fremdcancel?
|
||||
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
||||
|
||||
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
|
||||
1. Was ist ein Fremdcancel?
|
||||
|
||||
Die heute zur Verbreitung von Net-News verwendeten Programme werten
|
||||
sogenannte »control messages«, Steuernachrichten, aus. Die
|
||||
»cancel«-Steuernachricht ist dazu gedacht, daß Benutzer fehlerhafte
|
||||
oder unüberlegte Artikel später zurückziehen. Trifft eine solche
|
||||
Mitteilung auf einem Computer ein, wird der betroffene Artikel - so
|
||||
vorhanden - vom System gelöscht. Ist der Artikel nicht vorhanden, wird
|
||||
er zur Löschung vorgemerkt; er wird dann im Falle seines späteren
|
||||
Eintreffens nicht akzeptiert.
|
||||
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
|
||||
|
||||
Unter einem Fremdcancel versteht man allgemein eine Cancel-Mitteilung,
|
||||
die nicht vom Autor des »gecancelten« Artikels verschickt wurde.
|
||||
Die heute zur Verbreitung von Net-News verwendeten Programme werten
|
||||
sogenannte »control messages«, Steuernachrichten, aus. Die
|
||||
»cancel«-Steuernachricht ist dazu gedacht, daß Benutzer fehlerhafte
|
||||
oder unüberlegte Artikel später zurückziehen. Trifft eine solche
|
||||
Mitteilung auf einem Computer ein, wird der betroffene Artikel - so
|
||||
vorhanden - vom System gelöscht. Ist der Artikel nicht vorhanden, wird
|
||||
er zur Löschung vorgemerkt; er wird dann im Falle seines späteren
|
||||
Eintreffens nicht akzeptiert.
|
||||
|
||||
2. Wo liegt das Problem?
|
||||
Unter einem Fremdcancel versteht man allgemein eine Cancel-Mitteilung,
|
||||
die nicht vom Autor des »gecancelten« Artikels verschickt wurde.
|
||||
|
||||
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
|
||||
2. Wo liegt das Problem?
|
||||
|
||||
Im RFC 1036, dem derzeit gültigen News-Standard, heißt es über
|
||||
»Cancel«-Mitteilungen:
|
||||
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
|
||||
|
||||
Im RFC 1036, dem derzeit gültigen News-Standard, heißt es über
|
||||
»Cancel«-Mitteilungen:
|
||||
Only the author of the message or the local news administra-
|
||||
tor is allowed to send this message. The verified sender of
|
||||
a message is the "Sender" line, or if no "Sender" line is
|
||||
|
|
@ -76,7 +74,7 @@ ______________________________________________________________________
|
|||
cancel message is allowed to match an unverified "From" in
|
||||
the original message.
|
||||
|
||||
Übersetzt:
|
||||
Übersetzt:
|
||||
|
||||
Nur der Autor eines Artikels oder der lokale News-Adminis-
|
||||
trator dürfen eine solche Steuernachricht verschicken. Der
|
||||
|
|
@ -90,207 +88,207 @@ ______________________________________________________________________
|
|||
der der »From«-Zeile der ursprünglichen Nachricht zu ent-
|
||||
nehmen ist, übereinstimmt.
|
||||
|
||||
Diese Regelung wird schon seit einiger Zeit nicht mehr strikt befolgt.
|
||||
Insbesondere bei sogenanntem »Spam« und bei Duplikaten, die von
|
||||
dysfunktionalen Gateways erzeugt werden, akzeptiert die
|
||||
Netzgemeinschaft auch regelwidrige Fremdcancel von Dritten.
|
||||
Diese Regelung wird schon seit einiger Zeit nicht mehr strikt befolgt.
|
||||
Insbesondere bei sogenanntem »Spam« und bei Duplikaten, die von
|
||||
dysfunktionalen Gateways erzeugt werden, akzeptiert die
|
||||
Netzgemeinschaft auch regelwidrige Fremdcancel von Dritten.
|
||||
|
||||
Immer wieder greifen Netzbewohner innerhalb der »de.*«-Hierarchie auch
|
||||
aus inhaltlichen Gründen zum Instrument des Fremdcancels. Daher soll
|
||||
versucht werden, in diesem FAQ zu klären, unter welchen Bedingungen
|
||||
die Netzgemeinde Fremdcancel normalerweise mittragen wird, und unter
|
||||
welchen Bedingungen man auch im eigenen Interesse lieber nicht
|
||||
fremdcanceln sollte.
|
||||
Immer wieder greifen Netzbewohner innerhalb der »de.*«-Hierarchie auch
|
||||
aus inhaltlichen Gründen zum Instrument des Fremdcancels. Daher soll
|
||||
versucht werden, in diesem FAQ zu klären, unter welchen Bedingungen
|
||||
die Netzgemeinde Fremdcancel normalerweise mittragen wird, und unter
|
||||
welchen Bedingungen man auch im eigenen Interesse lieber nicht
|
||||
fremdcanceln sollte.
|
||||
|
||||
3. Dupes
|
||||
3. Dupes
|
||||
|
||||
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
|
||||
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
|
||||
|
||||
Eine Netzbelästigung besonderer Güte sind »Dupes«, Duplikate von
|
||||
Artikeln, die (häufig in größeren Serien) von dysfunktionalen Gateways
|
||||
ins Netz emittiert werden. Fremdcancel solcher Artikel werden von der
|
||||
Netzgemeinschaft üblicherweise getragen; der Administrator der
|
||||
verursachenden Site sollte per Mail über die Tatsache der
|
||||
Duplikatentstehung und die getroffenen Maßnahmen informiert werden,
|
||||
damit weiterer Schaden abgewendet werden kann.
|
||||
Eine Netzbelästigung besonderer Güte sind »Dupes«, Duplikate von
|
||||
Artikeln, die (häufig in größeren Serien) von dysfunktionalen Gateways
|
||||
ins Netz emittiert werden. Fremdcancel solcher Artikel werden von der
|
||||
Netzgemeinschaft üblicherweise getragen; der Administrator der
|
||||
verursachenden Site sollte per Mail über die Tatsache der
|
||||
Duplikatentstehung und die getroffenen Maßnahmen informiert werden,
|
||||
damit weiterer Schaden abgewendet werden kann.
|
||||
|
||||
4. Fälschungen
|
||||
4. Fälschungen
|
||||
|
||||
(ts@gb1.sema.de (Tilman Schmidt))
|
||||
(ts@gb1.sema.de (Tilman Schmidt))
|
||||
|
||||
Eine Fälschung ist zwar nicht pauschal »cancelbar« in dem Sinne, daß
|
||||
*jeder* sie canceln dürfte, aber der, der als Absender drinsteht und
|
||||
der News-Administrator der Maschine, die als Absender drinsteht,
|
||||
dürfen sie canceln. Die Admins der vorgeblich verursachenden Site
|
||||
dürfen also einen solchen Artikel ganz offiziell nach RFC 1036
|
||||
canceln. Ihnen entgegenzuhalten, daß der Artikel nicht wirklich von
|
||||
dort kommt, wäre in diesem Fall wirklich nicht angebracht, denn der
|
||||
einzige Geschädigte ist ja der wirkliche Autor - und der hat
|
||||
schließlich bewußt den Eindruck erweckt, der Artikel komme von Site X;
|
||||
also muß er das auch gegen sich gelten lassen.
|
||||
Eine Fälschung ist zwar nicht pauschal »cancelbar« in dem Sinne, daß
|
||||
*jeder* sie canceln dürfte, aber der, der als Absender drinsteht und
|
||||
der News-Administrator der Maschine, die als Absender drinsteht,
|
||||
dürfen sie canceln. Die Admins der vorgeblich verursachenden Site
|
||||
dürfen also einen solchen Artikel ganz offiziell nach RFC 1036
|
||||
canceln. Ihnen entgegenzuhalten, daß der Artikel nicht wirklich von
|
||||
dort kommt, wäre in diesem Fall wirklich nicht angebracht, denn der
|
||||
einzige Geschädigte ist ja der wirkliche Autor - und der hat
|
||||
schließlich bewußt den Eindruck erweckt, der Artikel komme von Site X;
|
||||
also muß er das auch gegen sich gelten lassen.
|
||||
|
||||
5. Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta?
|
||||
5. Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta?
|
||||
|
||||
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler),
|
||||
alexlehm@rbg.informatik.th-darmstadt.de (Alexander Lehmann))
|
||||
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler),
|
||||
alexlehm@rbg.informatik.th-darmstadt.de (Alexander Lehmann))
|
||||
|
||||
5.1. Im Netz
|
||||
5.1. Im Netz
|
||||
|
||||
Wird ein Artikel gleichlautend in übermäßig viele Newsgroups gepostet
|
||||
oder gecrosspostet, so spricht man im ersten Falle von Spam oder EMP
|
||||
(excessive multiple posting), im zweiten von Velveeta (excessive
|
||||
cross-posting). Als Kriterium ist der sogenannte Breidbart-Index (BI)
|
||||
gebräuchlich. Dieser ist definiert als die Summe der Quadratwurzeln
|
||||
der Anzahl an Newsgruppen, in die die Inkarnation des Artikels
|
||||
gepostet wurde, kurz (in Pseudo-TeX):
|
||||
Wird ein Artikel gleichlautend in übermäßig viele Newsgroups gepostet
|
||||
oder gecrosspostet, so spricht man im ersten Falle von Spam oder EMP
|
||||
(excessive multiple posting), im zweiten von Velveeta (excessive
|
||||
cross-posting). Als Kriterium ist der sogenannte Breidbart-Index (BI)
|
||||
gebräuchlich. Dieser ist definiert als die Summe der Quadratwurzeln
|
||||
der Anzahl an Newsgruppen, in die die Inkarnation des Artikels
|
||||
gepostet wurde, kurz (in Pseudo-TeX):
|
||||
|
||||
BI = sum_{Inkarnationen} sqrt{Anzahl an Newsgroups}.
|
||||
|
||||
Liegt der Breidbart-Index für die Inkarnationen in der de-Hierarchie
|
||||
bei ungefähr 5, so kann man davon ausgehen, daß die Toleranzschwelle
|
||||
überschritten ist. Ein Fremdcancel erscheint in diesem Fall tragbar,
|
||||
wenn nicht notwendig. Das gleiche gilt natürlich, wenn der
|
||||
entsprechende Artikel bereits in den großen internationalen
|
||||
Hierarchien (comp, misc, rec, talk, news, sci, humanities, soc) die
|
||||
dortige Toleranzschwelle überschritten hat. Die magische Zahl für den
|
||||
Breidbart-Index liegt dort bei 20, man vergleiche auch die Net-Abuse-
|
||||
FAQ unter http://www.cybernothing.org/faqs/net-abuse-faq.html .
|
||||
Liegt der Breidbart-Index für die Inkarnationen in der de-Hierarchie
|
||||
bei ungefähr 5, so kann man davon ausgehen, daß die Toleranzschwelle
|
||||
überschritten ist. Ein Fremdcancel erscheint in diesem Fall tragbar,
|
||||
wenn nicht notwendig. Das gleiche gilt natürlich, wenn der
|
||||
entsprechende Artikel bereits in den großen internationalen
|
||||
Hierarchien (comp, misc, rec, talk, news, sci, humanities, soc) die
|
||||
dortige Toleranzschwelle überschritten hat. Die magische Zahl für den
|
||||
Breidbart-Index liegt dort bei 20, man vergleiche auch die Net-Abuse-
|
||||
FAQ unter http://www.cybernothing.org/faqs/net-abuse-faq.html .
|
||||
|
||||
Dieses Kriterium ist für »Make Money Fast«-Artikel zumeist erfüllt;
|
||||
dies sind regelmäßig im Netz auftauchende Kettenbriefschemata.
|
||||
Dieses Kriterium ist für »Make Money Fast«-Artikel zumeist erfüllt;
|
||||
dies sind regelmäßig im Netz auftauchende Kettenbriefschemata.
|
||||
|
||||
Mittlerweile wird auch gelegentlich der BI2 als Kriterium verwendet:
|
||||
Dabei wird (mit N=Anzahl der Newsgroups pro Inkarnation)
|
||||
Mittlerweile wird auch gelegentlich der BI2 als Kriterium verwendet:
|
||||
Dabei wird (mit N=Anzahl der Newsgroups pro Inkarnation)
|
||||
|
||||
N/2 + sqrt{N}/2
|
||||
|
||||
über alle Inkarnationen summiert.
|
||||
über alle Inkarnationen summiert.
|
||||
|
||||
5.2. Anderswo
|
||||
5.2. Anderswo
|
||||
|
||||
SPAM steht für Spiced Pork and hAM(*), so eine Art Preßfleisch, das in
|
||||
Amiland verkauft wird (sieht so etwa aus wie Katzenfutter).
|
||||
SPAM steht für Spiced Pork and hAM(*), so eine Art Preßfleisch, das in
|
||||
Amiland verkauft wird (sieht so etwa aus wie Katzenfutter).
|
||||
|
||||
Es gibt einen Sketch aus Monty Python's Flying Circus, in dem ein Paar
|
||||
in einem Restaurant die Speisekarte vom Kellner vorgelesen bekommt und
|
||||
in jedem Gericht ist SPAM drin, zum Teil sogar mehrfach. Auch in dem
|
||||
Restaurant sitzt eine Gruppe Wikinger, die am Ende des Sketches
|
||||
»Lovely Spam, wonderful Spam!« singen. Insgesamt kommt in dem Sketch
|
||||
das Wort SPAM ca. 120 mal vor.
|
||||
Es gibt einen Sketch aus Monty Python's Flying Circus, in dem ein Paar
|
||||
in einem Restaurant die Speisekarte vom Kellner vorgelesen bekommt und
|
||||
in jedem Gericht ist SPAM drin, zum Teil sogar mehrfach. Auch in dem
|
||||
Restaurant sitzt eine Gruppe Wikinger, die am Ende des Sketches
|
||||
»Lovely Spam, wonderful Spam!« singen. Insgesamt kommt in dem Sketch
|
||||
das Wort SPAM ca. 120 mal vor.
|
||||
|
||||
Kommen wir zurück zum Netz. Als Spamming wurde ursprünglich wohl das
|
||||
Überladen eines Servers mit zu vielen Messages bezeichnet, mit dem
|
||||
Ziel, den Server abzuschiessen (siehe Jargon-File); inzwischen
|
||||
bezeichnet es hauptsächlich Massenpostings ins Usenet, normalerweise
|
||||
in jede Gruppe einzeln, z.B. die Green-Card Postings letztes Jahr
|
||||
(damit wurde der Ausdruck so richtig bekannt, würde ich sagen).
|
||||
Kommen wir zurück zum Netz. Als Spamming wurde ursprünglich wohl das
|
||||
Überladen eines Servers mit zu vielen Messages bezeichnet, mit dem
|
||||
Ziel, den Server abzuschiessen (siehe Jargon-File); inzwischen
|
||||
bezeichnet es hauptsächlich Massenpostings ins Usenet, normalerweise
|
||||
in jede Gruppe einzeln, z.B. die Green-Card Postings letztes Jahr
|
||||
(damit wurde der Ausdruck so richtig bekannt, würde ich sagen).
|
||||
|
||||
(*) Manche Leute behaupten, es steht für Synthetically Produced
|
||||
Artificial Meat.
|
||||
(*) Manche Leute behaupten, es steht für Synthetically Produced
|
||||
Artificial Meat.
|
||||
|
||||
6. Wann sollte man lieber nicht fremdcanceln?
|
||||
6. Wann sollte man lieber nicht fremdcanceln?
|
||||
|
||||
(florian@filmateleven.de (Florian Seffler))
|
||||
(florian@filmateleven.de (Florian Seffler))
|
||||
|
||||
Man sollte nie fremdcanceln. Fremdcancels sind immer unerwünscht und
|
||||
technisch nicht erlaubt. Es gibt allerdings Situationen, in denen man
|
||||
nicht für einen Fremdcancel geteert und gefedert wird: Wenn es sich um
|
||||
Dupes und Spam handelt, diese Cancels werden in aller Regel
|
||||
stillschweigend toleriert. Ein Anrecht auf diese Fremdcancel besteht
|
||||
allerdings nicht - wer zum Beispiel täglich gepostete FAQ-Listen
|
||||
cancelt, bekommt unweigerlich Probleme, auch wenn diese Listen den BI
|
||||
um ein Vielfaches übersteigen. Es gibt daher trotz BI kein
|
||||
idiotensicheres Kriterium für tolerierte Fremdcancel - daher sollte
|
||||
man es immer vermeiden. Wenn einem recht neuen Nutzer im Netz Spam
|
||||
o.ä. auffällt, sollte er sich an einen erfahreren Netzbewohner
|
||||
wenden¸ er wird eher wissen, ob und wie ein Fremdcancel durchzufüren
|
||||
ist.
|
||||
Man sollte nie fremdcanceln. Fremdcancels sind immer unerwünscht und
|
||||
technisch nicht erlaubt. Es gibt allerdings Situationen, in denen man
|
||||
nicht für einen Fremdcancel geteert und gefedert wird: Wenn es sich um
|
||||
Dupes und Spam handelt, diese Cancels werden in aller Regel
|
||||
stillschweigend toleriert. Ein Anrecht auf diese Fremdcancel besteht
|
||||
allerdings nicht - wer zum Beispiel täglich gepostete FAQ-Listen
|
||||
cancelt, bekommt unweigerlich Probleme, auch wenn diese Listen den BI
|
||||
um ein Vielfaches übersteigen. Es gibt daher trotz BI kein
|
||||
idiotensicheres Kriterium für tolerierte Fremdcancel - daher sollte
|
||||
man es immer vermeiden. Wenn einem recht neuen Nutzer im Netz Spam
|
||||
o.ä. auffällt, sollte er sich an einen erfahreren Netzbewohner
|
||||
wenden, er wird eher wissen, ob und wie ein Fremdcancel durchzufüren
|
||||
ist.
|
||||
|
||||
Ausnehmend empfindlich reagiert die Netzgemeinschaft auf das Canceln
|
||||
von Artikeln anderer aus inhaltlichen Gründen. Im Falle von
|
||||
Falschaussagen oder Beleidigungen ist eine Erwiderung durch den
|
||||
Betroffenen in einem Follow-Up die richtige Reaktion - ein Cancel
|
||||
wirkt hier kontraproduktiv und rückt das ursprüngliche »Opfer« in eine
|
||||
»Täter«-Rolle. Man sollte sich in solchen Fällen immer überlegen, ob
|
||||
es nicht am besten ist, den betreffenden Artikel schlicht zu
|
||||
ignorieren und seinen Autor ins Kill-File aufzunehmen oder die
|
||||
Möglichkeit der Richtigstellung zu nutzen.
|
||||
Ausnehmend empfindlich reagiert die Netzgemeinschaft auf das Canceln
|
||||
von Artikeln anderer aus inhaltlichen Gründen. Im Falle von
|
||||
Falschaussagen oder Beleidigungen ist eine Erwiderung durch den
|
||||
Betroffenen in einem Follow-Up die richtige Reaktion - ein Cancel
|
||||
wirkt hier kontraproduktiv und rückt das ursprüngliche »Opfer« in eine
|
||||
»Täter«-Rolle. Man sollte sich in solchen Fällen immer überlegen, ob
|
||||
es nicht am besten ist, den betreffenden Artikel schlicht zu
|
||||
ignorieren und seinen Autor ins Kill-File aufzunehmen oder die
|
||||
Möglichkeit der Richtigstellung zu nutzen.
|
||||
|
||||
7. Fremdcancels von Binarys
|
||||
7. Fremdcancels von Binarys
|
||||
|
||||
(florian@filmateleven.de (Florian Seffler))
|
||||
(florian@filmateleven.de (Florian Seffler))
|
||||
|
||||
Es ist sehr schwierig, den Begriff "Binary" zu definieren, auch hier
|
||||
kommt es wieder auf den allgemeinen Konsens an. Grob gesagt ist ein
|
||||
Binary ein Artikel, der nicht aus reinem Text besteht. Technisch ist
|
||||
die Aussage Unsinn, da zum Beispiel Postscript-Dateien auch "nur" aus
|
||||
Text bestehen. Fingerspitzengefühl ist also angesagt, da eine
|
||||
eindeutige Definition einfach nicht gegeben werden kann.
|
||||
Es ist sehr schwierig, den Begriff "Binary" zu definieren, auch hier
|
||||
kommt es wieder auf den allgemeinen Konsens an. Grob gesagt ist ein
|
||||
Binary ein Artikel, der nicht aus reinem Text besteht. Technisch ist
|
||||
die Aussage Unsinn, da zum Beispiel Postscript-Dateien auch "nur" aus
|
||||
Text bestehen. Fingerspitzengefühl ist also angesagt, da eine
|
||||
eindeutige Definition einfach nicht gegeben werden kann.
|
||||
|
||||
Nicht nur deshalb werden Cancels von Binarys ("Bincancels") kaum von
|
||||
der Netzgemeinde toleriert, erheblich weniger sogar als Spam-Cancels.
|
||||
Bincancels sollten daher immer unterlassen werden, da zur Zeit noch
|
||||
keine Einigkeit darüber, wie damit zu Verfahren ist, besteht. Einige
|
||||
Teilnehmer des Netzes sehen Binarys als Bedrohung für das Netz an,
|
||||
einige meinen, sie seien ungefährlich. Ein Fremdcancel eines besonders
|
||||
schädigenden (= großen) Binarys in einer Gruppe kann, sofern es der
|
||||
Konsens in der Gruppe zulässt, aber nach Ansicht des Autors vertreten
|
||||
werden.
|
||||
Nicht nur deshalb werden Cancels von Binarys ("Bincancels") kaum von
|
||||
der Netzgemeinde toleriert, erheblich weniger sogar als Spam-Cancels.
|
||||
Bincancels sollten daher immer unterlassen werden, da zur Zeit noch
|
||||
keine Einigkeit darüber, wie damit zu Verfahren ist, besteht. Einige
|
||||
Teilnehmer des Netzes sehen Binarys als Bedrohung für das Netz an,
|
||||
einige meinen, sie seien ungefährlich. Ein Fremdcancel eines besonders
|
||||
schädigenden (= großen) Binarys in einer Gruppe kann, sofern es der
|
||||
Konsens in der Gruppe zulässt, aber nach Ansicht des Autors vertreten
|
||||
werden.
|
||||
|
||||
8. Wer cancelt wie?
|
||||
8. Wer cancelt wie?
|
||||
|
||||
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
|
||||
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
|
||||
|
||||
Wie bereits gesagt, sind Fremdcancel niemandem erlaubt. In den oben
|
||||
genannten Fällen, in denen ein solcher »Regelverstoß« im de-Usenet
|
||||
üblicherweise toleriert wird, sollte er durch erfahrene News-
|
||||
Administratoren erfolgen, da diese wohl am ehesten über die technische
|
||||
Versiertheit und hoffentlich auch die soziale Kompetenz verfügen
|
||||
dürften, die nötig sind, wenn größere Reibungsverluste vermieden
|
||||
werden sollen.
|
||||
Wie bereits gesagt, sind Fremdcancel niemandem erlaubt. In den oben
|
||||
genannten Fällen, in denen ein solcher »Regelverstoß« im de-Usenet
|
||||
üblicherweise toleriert wird, sollte er durch erfahrene News-
|
||||
Administratoren erfolgen, da diese wohl am ehesten über die technische
|
||||
Versiertheit und hoffentlich auch die soziale Kompetenz verfügen
|
||||
dürften, die nötig sind, wenn größere Reibungsverluste vermieden
|
||||
werden sollen.
|
||||
|
||||
Grundsätzlich muß jeder Fremdcancel eine kurze, eindeutige und
|
||||
individuelle Begründung enthalten - nach Möglichkeit in englischer
|
||||
Sprache; wenn nötig, kann eine umfangreichere Erläuterung in den News
|
||||
gepostet werden. Fremdcancel, die keine solche Begründung enthalten,
|
||||
sind eine gute Möglichkeit, sich den Ärger der Netzgemeinde
|
||||
zuzuziehen. Eine relativ sichere Methode, sich wüste Beschimpfungen
|
||||
einzuhandeln, sind auch Begründungen wie »RFC-Laesterung« beim Canceln
|
||||
von Duplikaten.
|
||||
Grundsätzlich muß jeder Fremdcancel eine kurze, eindeutige und
|
||||
individuelle Begründung enthalten - nach Möglichkeit in englischer
|
||||
Sprache; wenn nötig, kann eine umfangreichere Erläuterung in den News
|
||||
gepostet werden. Fremdcancel, die keine solche Begründung enthalten,
|
||||
sind eine gute Möglichkeit, sich den Ärger der Netzgemeinde
|
||||
zuzuziehen. Eine relativ sichere Methode, sich wüste Beschimpfungen
|
||||
einzuhandeln, sind auch Begründungen wie »RFC-Laesterung« beim Canceln
|
||||
von Duplikaten.
|
||||
|
||||
Der gecancelte Artikel und die Cancel-Mitteilung sollten archiviert
|
||||
werden (sofern dies sinnvoll und praktikabel ist - postet ein Anwender
|
||||
zum Beispiel »versehentlich« ein komplettes X11, macht es sicherlich
|
||||
keinen Sinn, jeden so zustandegekommenen Artikel abzuspeichern), damit
|
||||
eine spätere Klärung des Vorgangs möglich ist. Die Message-ID einer
|
||||
Cancel-Message für einen Artikel <xyz@foo.bar.baz> sollte
|
||||
normalerweise <cancel.xyz@foo.bar.baz> lauten (cancel.-Konvention);
|
||||
dadurch wird erreicht, daß im Falle mehrerer Fremdcancel eines
|
||||
Artikels nur derjenige, welcher als erster ankommt, von einer Usenet-
|
||||
Site angenommen wird. Auf diesem Wege wird die zusätzliche Netzlast,
|
||||
die durch Cancel entstehen kann, minimiert. Der Fremdcancel sieht
|
||||
dann letztlich so aus wie ein einziger Artikel, der sehr schnell und
|
||||
sehr weitgehend verbreitet wird.
|
||||
Der gecancelte Artikel und die Cancel-Mitteilung sollten archiviert
|
||||
werden (sofern dies sinnvoll und praktikabel ist - postet ein Anwender
|
||||
zum Beispiel »versehentlich« ein komplettes X11, macht es sicherlich
|
||||
keinen Sinn, jeden so zustandegekommenen Artikel abzuspeichern), damit
|
||||
eine spätere Klärung des Vorgangs möglich ist. Die Message-ID einer
|
||||
Cancel-Message für einen Artikel <xyz@foo.bar.baz> sollte
|
||||
normalerweise <cancel.xyz@foo.bar.baz> lauten (cancel.-Konvention);
|
||||
dadurch wird erreicht, daß im Falle mehrerer Fremdcancel eines
|
||||
Artikels nur derjenige, welcher als erster ankommt, von einer Usenet-
|
||||
Site angenommen wird. Auf diesem Wege wird die zusätzliche Netzlast,
|
||||
die durch Cancel entstehen kann, minimiert. Der Fremdcancel sieht
|
||||
dann letztlich so aus wie ein einziger Artikel, der sehr schnell und
|
||||
sehr weitgehend verbreitet wird.
|
||||
|
||||
In der letzten Zeit hat es allerdings mindestens einen Spam gegeben,
|
||||
bei dem leere »Deckartikel« mit genau dieser Message-ID (und einigen
|
||||
weiteren ähnlichen IDs wie cancel.cancel....) gepostet wurden, um ein
|
||||
Canceln des Spams zu erschweren. In diesem Fall ist die Konvention
|
||||
leider hinfällig. Es macht Sinn, in solchen Fällen ganz normale
|
||||
Message-IDs des eigenen Systems zu verwenden.
|
||||
In der letzten Zeit hat es allerdings mindestens einen Spam gegeben,
|
||||
bei dem leere »Deckartikel« mit genau dieser Message-ID (und einigen
|
||||
weiteren ähnlichen IDs wie cancel.cancel....) gepostet wurden, um ein
|
||||
Canceln des Spams zu erschweren. In diesem Fall ist die Konvention
|
||||
leider hinfällig. Es macht Sinn, in solchen Fällen ganz normale
|
||||
Message-IDs des eigenen Systems zu verwenden.
|
||||
|
||||
Um es Sites, die dies wünschen, zu ermöglichen, keine Fremdcancel
|
||||
auszuführen, soll der letzte Eintrag im Pfad eines Fremdcancels einer
|
||||
Pseudo-Site »cyberspam« entsprechen (cyberspam-Konvention).
|
||||
Um es Sites, die dies wünschen, zu ermöglichen, keine Fremdcancel
|
||||
auszuführen, soll der letzte Eintrag im Pfad eines Fremdcancels einer
|
||||
Pseudo-Site »cyberspam« entsprechen (cyberspam-Konvention).
|
||||
|
||||
Da in einem Fremdcancel technisch bedingt die Header »From« und/oder
|
||||
»Sender« gefälscht werden müssen (auch wenn mindestens ein
|
||||
verbreitetes News-System dies nicht überprüft), ist der
|
||||
Verantwortliche nicht klar ersichtlich. Daher sollte ein Fremdcancel
|
||||
in einem zusätzlichen »X-Cancelled-By:«-Header den realen Absender
|
||||
angeben.
|
||||
Da in einem Fremdcancel technisch bedingt die Header »From« und/oder
|
||||
»Sender« gefälscht werden müssen (auch wenn mindestens ein
|
||||
verbreitetes News-System dies nicht überprüft), ist der
|
||||
Verantwortliche nicht klar ersichtlich. Daher sollte ein Fremdcancel
|
||||
in einem zusätzlichen »X-Cancelled-By:«-Header den realen Absender
|
||||
angeben.
|
||||
|
||||
Beispiel für die Cancel-Mitteilung zur Löschung eines »Dupe«:
|
||||
Beispiel für die Cancel-Mitteilung zur Löschung eines »Dupe«:
|
||||
|
||||
Control: cancel <uzs198.134.0022b71f@uni-bonn.de>
|
||||
Newsgroups: de.soc.recht,de.admin.news.misc
|
||||
|
|
@ -308,19 +306,19 @@ ______________________________________________________________________
|
|||
|
||||
Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
|
||||
|
||||
9. Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden?
|
||||
9. Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden?
|
||||
|
||||
fifi@hiss.han.de (Axel Zinser)
|
||||
fifi@hiss.han.de (Axel Zinser)
|
||||
|
||||
Im Falle eines Fremdcancels in deutschsprachigen Hierarchien sollte
|
||||
eine Mitteilung in der Newsgroup de.admin.net-abuse.announce
|
||||
(Moderator: danaa@thur.de) veröffentlicht werden, die neben dem Grund
|
||||
für den Cancel auch die Message-IDs der gecanceleten Artikel sowie
|
||||
gegebenenfalls ein Beispiel eines solchen
|
||||
(SPAM) oder dessen Header (Dupes) enthält. Das Subject sollte
|
||||
ungefähr die Form "Was (Wessen: Altes_Subject)" haben.
|
||||
Im Falle eines Fremdcancels in deutschsprachigen Hierarchien sollte
|
||||
eine Mitteilung in der Newsgroup de.admin.net-abuse.announce
|
||||
(Moderator: danaa@thur.de) veröffentlicht werden, die neben dem Grund
|
||||
für den Cancel auch die Message-IDs der gecanceleten Artikel sowie
|
||||
gegebenenfalls ein Beispiel eines solchen
|
||||
(SPAM) oder dessen Header (Dupes) enthält. Das Subject sollte
|
||||
ungefähr die Form "Was (Wessen: Altes_Subject)" haben.
|
||||
|
||||
Beispiel:
|
||||
Beispiel:
|
||||
|
||||
Subject: SPAM geloescht (pp000738@interramp.com: Free classified
|
||||
advertising database on the WEB)
|
||||
|
|
@ -348,33 +346,52 @@ ______________________________________________________________________
|
|||
> From: pp000738@interramp.com
|
||||
[...]
|
||||
|
||||
Für die internationalen Hierarchien sollte eine entsprechende
|
||||
Mitteilung in der Gruppe news.admin.net-abuse.announce veroeffentlicht
|
||||
werden.
|
||||
Für die internationalen Hierarchien sollte eine entsprechende
|
||||
Mitteilung in der Gruppe news.admin.net-abuse.announce veroeffentlicht
|
||||
werden.
|
||||
|
||||
10. Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren?
|
||||
10. Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren?
|
||||
|
||||
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
|
||||
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
|
||||
|
||||
Für die News-Systeme CNews und INN existieren Patches, die eine
|
||||
Kontrolle über die Ausführung von Cancel-Messages erlauben. Diese sind
|
||||
für CNews bei Ullrich von Bassewitz <uz@ibb.schwaben.com> zu erhalten;
|
||||
für INN hat Lutz Donnerhacke <Lutz.Donnerhacke@jena.thur.de>
|
||||
entsprechende Änderungen geschrieben.
|
||||
Für die News-Systeme CNews und INN existieren Patches, die eine
|
||||
Kontrolle über die Ausführung von Cancel-Messages erlauben. Diese sind
|
||||
für CNews bei Ullrich von Bassewitz <uz@ibb.schwaben.com> zu erhalten;
|
||||
für INN hat Lutz Donnerhacke <Lutz.Donnerhacke@jena.thur.de>
|
||||
entsprechende Änderungen geschrieben.
|
||||
|
||||
Eine technische Warnung: Diese Lösungen basieren auf Shell-Scripten,
|
||||
d.h., bei größeren Cancel-Orgien kann es dazu kommen, daß das
|
||||
Newssystem zusammenbricht. Mindestens ein solcher Fall ist verbürgt.
|
||||
Eine technische Warnung: Diese Lösungen basieren auf Shell-Scripten,
|
||||
d.h., bei größeren Cancel-Orgien kann es dazu kommen, daß das
|
||||
Newssystem zusammenbricht. Mindestens ein solcher Fall ist verbürgt.
|
||||
|
||||
11. Credits
|
||||
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
||||
|
||||
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
|
||||
6. Maintainer / Ergänzungen / Danksagung
|
||||
----------------------------------------
|
||||
|
||||
(florian@filmateleven.de (Florian Seffler))
|
||||
Maintainer dieser FAQ: Thomas Hochstein <thh@thh.name>
|
||||
|
||||
Herzlicher Dank geht an alle alle Autoren und an all jene, die mit
|
||||
ihren Kommentaren dazu beigetragen haben, daß dieser Text
|
||||
(hoffentlich) einigermaßen sinnvoll geraten ist: Michael Albinus,
|
||||
Ullrich von Bassewitz, Lutz Donnerhacke, Peter G. Bouillon, Vera
|
||||
Heinau, Andreas M. Kirchwitz, Ulf Möller, Boris Piwinger, Heiko
|
||||
Schlichting, Frank Tegtmeyer, Axel Zinser und andere mehr.
|
||||
Änderungen und Ergänzungen nehme ich gerne entgegen, vorzugsweise
|
||||
per Mail, gerne aber auch als Ergebnis einer öffentlichen
|
||||
Diskussion; in diesem Fall wäre ein Hinweis per Mail auf die
|
||||
Diskussion und ihr Ergebnis hilfreich, damit sie nicht übersehen
|
||||
wird.
|
||||
|
||||
Die Fremdcancel-FAQ ist auch in einem Git-Repository
|
||||
unter <https://code.virtcomm.de/faqs/fremdcancel-faq> verfügbar und
|
||||
kann über die Weboberfläche eingesehen oder ausgecheckt werden. Bei
|
||||
Änderungsvorschlägen werden Git-Patches bevorzugt, aber natürlich
|
||||
ist auch jede andere Form von Anregungen herzlich willkommen.
|
||||
|
||||
Herzlicher Dank für ihre Arbeit bei der Zusammenstellung und Pflege
|
||||
dieses Textes gilt den früheren Maintainern, Mitautoren und
|
||||
Mitwirkenden:
|
||||
|
||||
* Maintainer bis 07/2012: Florian Seffler <florian@filmateleven.de>
|
||||
* Maintainer bis 05/1998: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
|
||||
|
||||
Michael Albinus, Ullrich von Bassewitz, Peter G. Bouillon,
|
||||
Lutz Donnerhacke, Vera Heinau, Andreas M. Kirchwitz, Ulf Möller,
|
||||
Boris Piwinger, Heiko Schlichting, Frank Tegtmeyer, Axel Zinser u.a.
|
||||
--
|
||||
Id: $Format:%t %d %ai %an$
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue