einrichtung/einrichtung

Archive-name: de-admin/einrichtung
Posting-frequency: weekly
Last-modified: 1999-03-04
URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung

  REGELN FÜR DIE EINRICHTUNG UND ENTFERNUNG VON USENET-GRUPPEN

Inhalt:
~~~~~~~

  Teil  1: Überblick
  Teil  2: Zusammenfassung
  Teil  3: Moderation
  Teil  4: RfD
  Teil  5: Die Diskussion
  Teil  6: CfV
  Teil  7: Die Wahl(-regeln)
  Teil  8: Nach der Wahl
  Teil  9: Sonderregeln für kombinierte Votings
  Teil 10: Sonderregeln für de.alt.*
  Teil 11: Danksagung


1. Überblick:
~~~~~~~~~~~~~

  Das Einrichten und Entfernen von Newsgroups ist von technischer
  Seite gesehen ausgesprochen einfach. In der Tat reicht ein einziger
  Artikel, der einem bestimmten Format entspricht, dazu aus. Damit
  aber nicht vollständig chaotische Zustände herrschen, in der jeder,
  der glaubt, das Netz mit seiner neuen Gruppe beglücken zu müssen,
  eine newgroup-message abschickt, haben sich gewisse Spielregeln zur
  Einrichtung einer Gruppe eingebürgert. Auf den meisten Systemen wird
  auch technisch das hier beschriebene Procedere bevorzugt.

  Diese Regeln differieren von News-Hierarchie zu News-Hierarchie. So
  gelten für Gruppen innerhalb der "alt.*"-Hierarchie andere
  Bedingungen als innerhalb von "news.*". Der folgende Text beschreibt
  die Spielregeln, wie sie innerhalb der deutschsprachigen News-
  Hierarchie "de.*" -- mit Ausnahme von de.alt.*, dazu siehe Teil 10
  -- gelten.

  Diese Spielregeln gelten zunächst einmal nur für die Einrichtung
  oder Entfernung einer Gruppe, es spricht jedoch nichts dagegen, auch
  andere netzübergreifende Entscheidungen nach analogen, nur im Detail
  abweichenden Regeln zu entscheiden.

  Werden diese Regeln ohne hinreichenden Grund nicht beachtet, so ist
  es nahezu ausgeschlossen, daß die Entscheidung akzeptiert wird.

  An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, daß kein Netzteilnehmer
  oder Sysadmin in irgend einer Weise an die "Beschlüsse" des Netzes
  gebunden ist: ob eine Gruppe lokal eingerichtet wird oder nicht, ob
  eine Gruppe lokal entfernt wird oder nicht, ob eine Gruppe bezogen
  wird oder nicht, das ist alles Entscheidung des lokalen Newsadmins
  bzw. dessen Vorgesetzten. Es besteht auf nichts und gegen niemanden
  irgend eine Art von Rechtsanspruch, und das Usenet hat keine, oder
  besser verzichtet freiwillig auf jegliche, Exekutive.

  Dies ist aber nicht als Freibrief für jedweden Unsinn zu verstehen:
  Das Netz hat eine Abneigung sowohl gegen net.sheriffs wie gegen
  net.terrorists! Es wäre doch schade, wenn wegen letzterer die
  Freiheit dieses Netzes eingeschränkt werden müßte ...


2. Zusammenfassung:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  Eine Entscheidung wird herbeigeführt, indem man ein Thema durch
  einen förmlichen RfD (s.u.) zur Diskussion stellt, der Diskussion
  genügend Zeit läßt, und dann, falls noch Bedarf und hinreichend
  Aussicht auf Erfolg besteht, durch einen förmlichen CfV (s.u.)
  darüber abstimmen läßt.

  Ist die Wahl erfolgreich, veranlaßt der Moderator oder der
  Wahlleiter die notwendigen Schritte zur "Durchsetzung" der
  Entscheidung, indem er einen dafür vorgesehenen Server die
  Einrichtungsnachricht (newgroup) abschicken läßt. Dieser Server kann
  von jedem Netznutzer per Einspruchsmail in diesem Prozedere gestoppt
  werden.

  Damit alle Administratoren und alle interessierten Netznutzer
  mitbekommen, welche Entscheidungen anstehen, müssen alle
  Ankündigungen und Einrichtungen über die Newsgruppe
  de.admin.news.announce laufen.


3. Moderation:
~~~~~~~~~~~~~~

  Die Gruppe de.admin.news.announce ist moderiert. Sie dient
  ausschließlich dem Veröffentlichen von Diskussionsaufrufen (RfD
  s.u.), Wahlaufrufen (CfV s.u.), Zwischen- und Endergebnissen,
  administrativen Dingen dieser Gruppe (wie Listen laufender Votings)
  sowie dazu analogen Postings. Wünscht man eine solche
  Veröffentlichung, so muß man seinen Artikel per E-Mail an den
  Moderator schicken.

              Die momentane Adresse des Moderators lautet:
                        moderator@dana.de

  Der Moderator prüft, ob der gewünschte Artikel den Bestimmungen der
  Gruppe entspricht. Findet er Unstimmigkeiten oder Regelverstöße, so
  schickt er entweder eine Liste der strittigen Punkte an den
  Initiator zurück, oder (bei lediglich kleinen Fehlern) korrigiert
  diese. Ist der Artikel akzeptabel, so wird er diesen in
  de.admin.news.announce sowie jeder weiteren gewünschten Gruppe oder
  Mailing-Liste veröffentlichen. Das bedeutet insbesondere, daß
  RfD/CfV *ausschließlich* per E-Mail an den Moderator gehen. Ein
  Posten "auf eigene Faust" hat zu unterbleiben. Ausnahmen regeln
  allein die Moderatorenwahlreglen für de.admin.news.announce.

  Moderator"eid": Bei allen Entscheidungen als Moderator werde ich
    mich bemühen, mich nicht an die Buchstaben, sondern an den Geist
    einer Regel zu halten. Wenn man mich also _überzeugen_ kann,
    werden Regelabweichungen im Einzelfall akzeptiert. Auf das
    Überzeugen lege ich in einem solchen Fall allerdings Wert!


4. RfD:
~~~~~~~

  Wünscht man einen förmlichen "Aufruf zur Diskussion" -- engl.
  "Request for Discussion" oder kurz RfD --, so muß dieser an den
  Moderator geschickt werden. Dieser wird ihn, wenn er den Regeln
  entspricht, in de.admin.news.announce posten, ansonsten wird er
  Rücksprache mit dem Initiator halten.

  Für einen förmlichen RfD ist folgendes notwendig:

  o Es muß deutlich hervorgehen, über was überhaupt diskutiert werden
    soll; bei einer Einrichtung einer neuen Gruppe sollte insbesondere
    der angestrebte Status (moderiert oder unmoderiert), und der Name
    der Gruppe erwähnt sein. Sollte eines von beidem (oder beides)
    noch unklar sein, so sollte darauf explizit hingewiesen werden.

  o Nach Möglichkeit bereits hier, spätestens jedoch im CfV sollte
    eine Kurzbeschreibung und eine Charta erstellt werden: Die Charta
    gibt an, worum es in dieser Newsgroup überhaupt geht; sie ist
    normalerweise ein bis zwei Absätze lang. Die Kurzbeschreibung (ca.
    60 Zeichen) wird in den regelmäßigen Postings verwendet, die den
    Systemadministratoren helfen, festzustellen, welche Newsgroups sie
    vergessen haben zu abonnieren. Manche Newsprogramme zeigen diese
    Information auch an -- zur Erinnerung an das Gruppenthema, damit
    Artikel nicht in ungeeigneten Newsgroups landen.

    Beispiel:
      Kurzbeschreibung:
        de.etc.misc Alles, was woanders nicht hinpasst.
      Charta:
        de.etc.misc ist das "Auffangbecken" für alle Themen, für die
        es keine eigene Newsgroup gibt und die auch nicht in eine
        der übrigen ".misc"-Newsgroups passen (beispielsweise
        de.comp.misc für computerbezogene Themen).


5. Die Diskussion:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  Die auf den RfD folgende Diskussion wird mittels "Followup-To:" auf
  de.admin.news.groups gerichtet, eine Diskussion an (ausschließlich)
  anderer Stelle sollte unterbleiben. Der Diskussion sollte genügend
  Zeit gelassen werden, um das Thema sorgfältig überdenken zu können,
  also mindestens zwei Wochen, jedoch länger, wenn sich noch kein
  Konsens eingestellt hat.

  Wenn die Befürworter einer neuen Gruppe sich innerhalb von 30 Tagen
  nicht über die strittigen Punkte einig werden können, dann sollte
  die Diskussion offline (z.B. per E-Mail) statt in
  de.admin.news.groups weitergeführt werden, bis ein Konsens erreicht
  ist. Wenn ein Konsens zustande kommt, kann ein neuer, präzisierter
  Vorschlag eingebracht werden. In diesem Fall wird bei der
  Einreichung eines RfD (s.o.) erneut begonnen. Ein solcher 2. RfD
  sollte als Zusammenfassung die Regel sein.


6. CfV:
~~~~~~~

  NACH (!) der Diskussionsperiode, also nachdem festgestellt wurde,
  daß eine neue Gruppe wirklich gewünscht wird, eine Einigung über
  Name, Kurzbeschreibung und Charta der Gruppe erreicht wurde und
  bestimmt wurde, ob und von wem die Gruppe moderiert werden soll,
  kann ein "Aufruf zur Stimmenabgabe" -- engl. "Call for Votes" oder
  kurz CfV -- beim Moderator eingereicht werden.

  Dieser muß explizit enthalten:

  o An wen (welchen Account) eine Stimme zu richten ist.

    Die Abgabe einer Stimme für die Einrichtung der Gruppe muß genauso
    klar erklärt und genauso einfach sein wie eine Stimme gegen die
    Einrichtung und umgekehrt.

    Es ist explizit erlaubt, zwei verschiedene E-Mail-Adressen für die
    Ja- und Nein-Stimmen einzurichten, vorausgesetzt sie sind auf der
    gleichen Maschine.

    Es ist ebenfalls erlaubt, eine andere Adresse als die, von der aus
    der Artikel gepostet wurde, anzugeben oder nur "Replies" auf den
    "Call for Votes"-Artikel anzunehmen, solange in dem "Call for
    Votes"-Artikel klar und explizit erklärt wird, wie die Stimmen
    abgegeben werden können.

    Wenn zwei Adressen für die Stimmabgabe benutzt werden, muß die
    Adresse im Reply-To:-Feld ENTWEDER sowohl Ja- als auch Nein-
    Stimmen annehmen und bearbeiten, ODER sie darf keine Stimme auf
    dieser Adresse akzeptieren (in diesem Fall ist es also besser,
    erst gar kein Reply-To: zu generieren).

    Sehr empfohlen werden jedoch Sammel-Accounts, die sowohl Ja-, wie
    auch Nein-Stimmen akzeptieren, mit einem entsprechenden Reply-To:
    auf diese Adresse, da sie u.a. Meinungsänderungen (s.u.) besser
    handhaben läßt. Die Auszählung wird dadurch allerdings etwas
    komplizierter.

  o Den genauen Zeitraum, in dem Stimmen akzeptiert werden.

    Üblicherweise beginnt die Abstimmung mit der Veröffentlichung des
    CfV, aber das muß nicht sein. Das Ende der Abstimmungsperiode muß
    genau angegeben sein. Der Zeitraum sollte mindestens drei Wochen,
    jedoch höchstens einen Monat betragen.

  o Er sollte nur in Ausnahmefällen weitere Regelungen enthalten.
    Sofern nicht anders erwähnt, gelten die üblichen Regeln (s.u.).

  o Empfohlen werden Beispiele, wie die Stimme für jede (!)
    Wahlmöglichkeit auszusehen hat.

  Ein RfD/CfV kann eine Sammelabstimmung über mehrere Gruppen
  enthalten, wenn für jede Gruppe jeweils eine Charta und eine
  Kurzbeschreibung vorhanden ist. Sie sollte im allgemeinen aber
  vermieden werden, da hier leicht durch eine zugkräftige Gruppe die
  Wahlbeteiligungsklausel (s.u.) der anderen Gruppen ausgehebelt
  werden kann.

  Ein CfV kann nicht veröffentlicht werden, wenn einer der folgenden
  Punkte noch unklar ist:

  o Name der Gruppe
  o Kurzbeschreibung der Gruppe
  o Charta der Gruppe
  o Status der Gruppe (moderiert oder unmoderiert)
  o der Name des Moderators im Falle einer moderierten Gruppe

  Zur Auswahl einer von mehreren Alternativen, die trotz intensiver
  Diskussion nicht im Rahmen des RfD konsensfähig geklärt werden
  konnten, können die Regeln für "kombinierte Votings" (Teil 9)
  eingesetzt werden.


6a. CfV mit persönlichem Wahlschein:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  Es ist ebenfalls zulässig, daß im CfV eine Mailadresse angegeben
  wird, bei der die Wähler einen persönlichen Wahlschein anfordern
  können. Ist eine solche Adresse angegeben, können gültige Stimmen
  nur mittels von dort ausgegebener Wahlscheine abgegeben werden.

  Wahlscheinanforderungen ohne funktionierende Absenderadresse werden
  vom Wahlscheinausgebenden (in der Regel ist das der Wahlleiter)
  ignoriert.

  Persönliche Wahlscheine werden bei der Ausgabe auf eine Art
  markiert, die eine eindeutige Zuordnung des Wahlscheins zum
  Abstimmenden ermöglicht und die das Erzeugen gültig erscheinender
  Fälschungen soweit wie möglich ausschließt.

  Die Antwortadresse des Abstimmungsaufrufs muß mit der Adresse zur
  Anforderung der Wahlscheine übereinstimmen; die Antwortadresse des
  Wahlscheins muß mit der Adresse übereinstimmen, die die Stimmen
  entgegennimmt.

  Eingehende Stimmen, die falsche oder nicht die notwendigen
  Markierungen enthalten, oder nicht von der bei der Anforderung
  registrierten Absendeadresse kommen, werden nicht gewertet.

  Weitere Einzelheiten des Verfahrens können im CfV festgelegt
  werden. Sie müssen im RfD angekündigt werden und gelten als
  "weitere Regeln" im Sinne von Teil 6 dieser Regeln, bedürfen also
  insbesondere der Genehmigung durch die Moderation.

  Im übrigen gelten die Bestimmungen des Teiles 6 sinngemäß.


7. Die Wahlregeln:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  Zeitraum: Aus dem CfV geht eindeutig hervor, in welchem Zeitraum
    Stimmen akzeptiert werden. Wird als Abstimmungsende nur ein Datum
    angegeben, so endet die Abstimmungsperiode mit Ablauf dieses Tages
    (also um 00:00 des darauffolgenden Tages). Ausschlaggebend ist
    hierbei das *Eintreffen* der Stimme, nicht das Absendedatum. Es
    sollte allerdings bei nicht optimal angebundenen Systemen der
    Zeitpunkt des Eintreffens auf dem Feed gelten.

  Ziel einer Stimme: Aus dem CfV geht eindeutig hervor, an welche
    Adresse eine Stimme zu senden ist. Diese Adresse ist verbindlich,
    andere Adressen werden nicht gewertet. Stimmen müssen (!) per
    E-Mail abgegeben werden. News-Artikel werden genausowenig gezählt,
    wie (fern-)mündliche oder (sackpost-)schriftliche
    Meinungsäußerungen oder vergleichbares.

  Eindeutigkeit: Eine Stimme muß eindeutig enthalten, wofür der
    Abstimmende seine Stimme abgibt. Insbesondere werden
    konjunktivierte Äußerungen ("Ich würde...") nur als Meinungen,
    nicht als Stimmen aufgefaßt und werden daher auch nicht gewertet.

  Übertragbarkeit: Stimmen können nicht auf einen anderen
    Abstimmungsvorschlag übertragen werden. Eine Stimme zählt nur für
    GENAU DEN Vorschlag, für den sie abgegeben wurde. Insbesondere
    darf eine Stimme für oder gegen eine Newsgruppe mit einem
    bestimmten Namen NICHT als Stimme für oder gegen eine Newsgruppe
    mit einem anderen Namen oder einer anderen Charta, einem anderen
    unmoderiert/moderiert Status oder, falls moderiert, einem anderen
    Moderator oder einer anderen Gruppe von Moderatoren gezählt
    werden. Über jede Gruppe wird einzeln abgestimmt, Verknüpfungen
    von Wahlen sind nicht möglich.

  .misc-Gruppen: Bei der Einrichtung einer neuen Unterhierarchie --
    sei es durch Umwandlung einer bestehenden Gruppe oder durch
    Neuschaffung -- wird ohne gesonderte Abstimmung eine auf .misc
    endende Gruppe eingerichtet. Der zur Gründung der Hierarchie
    führende RfD hat hierzu die notwendigen Angaben bereitzustellen.
    Wird die Unterhierarchie nur mit der .misc-Gruppe eingerichtet, so
    findet hierüber eine normale Abstimmung statt.

  Formulare: 'Formulare' sind zwar sehr schön, um etwas automatisch
    auswerten zu können, aber man sollte sie nie vorschreiben, da
    sonst z.B. solche Kleinigkeiten wie Zitatzeichen oder "TAB vs.
    8*space" zu einer ungültigen Stimme führen könnten.

  Wahlberechtigte/Realname: Jeder, der in der Lage ist, eine ansonsten
    korrekte Stimme beim Wahlleiter abzugeben, ist wahlberechtigt und
    hat genau eine Stimme. Dies schließt "fremde Netze" ausdrücklich
    ein. Das Wahlrecht beschränkt sich auf natürliche Personen, das
    bedeutet insbesondere, daß jede Stimme mit einem Realname, der
    mindestens je einen ausgeschriebenen Vor- und Nachnamen des
    Wählers enthält, verknüpft sein muß; auf die Veröffentlichung des
    Realnames kann in begründeten (!) Einzelfällen verzichtet werden,
    dazu s.u.

    Die Wahl ist somit allgemein, gleich und frei, jedoch nicht
    geheim!

    Der Wahlschein ist durch den Wahlberechtigten selbst auszufüllen
    und von ihm selbst unter Verwendung einer seiner Kontrolle
    unterstehenden Absendeadresse an die Abstimmadresse einzusenden.

    Die Absendeadresse muß unverfälscht im Klartext in der
    Abstimmungsmail im From:-Header oder dem vergleichbaren Header
    eines anderen Protokolls angegeben werden und reply-fähig sein,
    das heißt: Mail muß an die angegebene Absendeadresse grundsätzlich
    zustellbar sein.

    Der Nachweis der Reply-Fähigkeit der Adresse obliegt dem
    Abstimmenden.

  Ergebnis: Die Wahl gilt in der vorgeschlagenen Form als angenommen,
    wenn nach Ablauf der Frist (s.o.) mindestens 2/3 aller
    abgegebenen, gültigen Stimmen dafür stimmen (Verhältnis), und
    mindestens 60 Ja-Stimmen eingetroffen sind (Wahlbeteiligung).

  Mehrfache Stimmen: Treffen mehrere Stimmen der gleichen Person beim
    Wahlleiter ein, so gilt die zuletzt abgesandte.

  Enthaltungen: Enthaltungen gelten nicht im Sinne einer gültigen
    Stimme [in 7. Ergebnis], da sie das Ergebnis verfälschen würden.
    Sie sollten daher auch erst gar nicht eingesandt werden!
    Selbstverständlich ist es möglich, seine zuvor abgegebene Stimme
    mit einer "Enthaltung"-Stimme zu "canceln". Enthaltungen machen
    besonders bei "kombinierten Votings" (Teil 9) Sinn.

  Erneuter Aufruf zur Wahl: Der Wahlleiter sollte dafür Sorge tragen,
    daß jeder Abstimmende eine Bestätigung bekommt, daß seine Stimme
    auch angekommen ist und gewertet werden kann. Dies kann einerseits
    durch eine Bestätigungsmail geschehen oder aber durch das Posten
    eines 2. CfV (oder beides). Im 2. CfV sollten alle Namen der
    bisherigen Wähler erscheinen, und ob die Stimme jeweils gültig war
    oder nicht. Ob die Abstimmenden mit Ja oder Nein gestimmt haben,
    darf jedoch -- um Wahlbeeinflussung zu unterbinden -- nicht
    erwähnt werden!

    Zumindest einmal -- möglichst in der Mitte der Wahlperiode --
    sollte dieser 2. CfV (Erinnerungs-CfV) gepostet werden, bei dem
    eine "Massenbestätigung" ausdrücklich erwünscht ist. Der 2. CfV
    wird wie gehabt per E-Mail an den Moderator geschickt, der es
    dann in de.admin.news.announce (sowie ggf. weiteren Gruppen bzw.
    Mailing-Listen) postet.

  Abbruch der Wahl: Werden während der Wahlperiode begründete
    Zweifel an der Einhaltung der hiesigen Regeln, der Verdacht
    von Wahlmanipulationen oder schwere inhaltliche Fehler im
    Wahlaufruf bekannt, kann die Abstimmung durch den Wahlleiter
    oder durch den Moderator von de.admin.news.announce im
    Einvernehmen mit dem Wahlleiter abgebrochen werden. Ein
    neuer CfV ist dann jederzeit möglich.

  Weitere Regeln: Im CfV können weitere Regeln, die die hier
    aufgeführten ergänzen oder ersetzen, aufgeführt werden. Sofern
    diese Regeln den obigen widersprechen, lehnt der Moderator
    entweder diese Regeln und damit das ganze Voting ab, oder aber sie
    gelten verbindlich. Grundsätzlich werden aber Regeln, die das
    Wahlrecht bestimmter Personen oder Gruppen einschränken, nur in
    wirklich begründeten Fällen akzeptiert.


8. Nach der Wahl:
~~~~~~~~~~~~~~~~~

  Nach Ablauf der Wahlfrist wird vom Wahlleiter eine Liste der
  Abstimmenden sowie deren Stimmen zusammengestellt. Aus dieser Liste
  muß eindeutig hervorgehen, wer (E-Mail-Adresse + Realname) für was
  (Ja, Nein, Enthaltung) gestimmt hat. Auf die Veröffentlichung des
  Realnames kann in begründeten (!) Einzelfällen verzichtet werden.
  Bitte in einem solchen Fall angeben, ob man bei Ablehnung von seiner
  Wahlstimme zurücktritt!

  Diese Liste wird dann vom Moderator gepostet. Wird nicht innerhalb
  einer Woche gegen das Ergebnis widersprochen, so wird die Wahl als
  gültig angesehen. Gilt die Wahl als angenommen (siehe Regeln oben),
  so veranlaßt der Moderator oder der Wahlleiter einen definierten
  Serveraccount eine newgroup-control-message zu verbreiten. Der
  Serveraccount kann per Einspruchsverfahren in dieser Prozedur
  angehalten werden. Dazu sendet der Einsprucherhebende einfach eine
  E-Mail an diesen Account. Sollte kein Einspruch eingehen, so
  veranlaßt der Account gleichzeitig die notwendigen Änderungen in der
  Liste der offiziellen Newsgruppen. Newgroup-messages von anderen
  Adressen als diesem Account werden in der Regel ignoriert.


9. Sonderregeln für kombinierte Votings:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  Abweichend von den obigen Regeln können sog. "kombinierte Votings"
  durchgeführt werden, wenn a) der Name, b) der Status oder c) der
  Name des Moderators strittig sind: in diesem Fall wird für jede
  mögliche Kombination der Wahlvorschläge eine eigene Wahl
  durchgeführt, sinnvollerweise natürlich mit *einem* CfV. Über die
  Einrichtung der Gruppe an sich ist dabei getrennt abzustimmen.

  Würden dann nach obigen Regeln die Gruppe angenommen, so gilt einzig
  derjenige Wahlausgang des kombinierten Votings, der das beste
  Verhältnis Ja-Stimmen gegen Nein-Stimmen aufzuweisen hat, als
  angenommen.


10. Sonderregel für de.alt.*:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  Hier ist alles viel einfacher. Die einzige echte Regel lautet hier:
                                 Fairneß.

  Eine Einrichtung einer Gruppe in de.alt.* läuft folgendermaßen ab:
  Man postet in de.alt.admin, ob jemand Einwände gegen die
  vorgeschlagene Gruppe hat, wartet fairerweise lang genug, damit sich
  auch wirklich jemand beklagen kann (News-Laufzeiten sind
  bedauerlicherweise immer noch im Tage- nicht im Minutenbereich, also
  etwa ein Woche warten), und schickt, wenn der Protest nicht allzu
  heftig war, einfach die newgroup-Message. Nachteil: de.alt wird nur
  von einer kleinen Menge von Systemen getragen, man erreicht also nur
  einen kleinen Teil von ggf. Interessierten.


11. Danksagung:
~~~~~~~~~~~~~~~

   Vielen Dank für Zu- und Vorarbeiten geht an:
     Greg Woods <woods@ncar.ucar.edu>
     Eliot Lear <lear@turbo.bio.net>
     Christoph Badura <bad@flatlin.ka.sub.org>
     Matthias Urlichs <urlichs@smurf.noris.de>
     Joachim Astel <achim@astel.de>
     Wolfgang Zenker <wolfgang@lyxys.ka.sub.org>
     Andreas Bewersdorff <anson@akb.in-berlin.de>
     Andreas M. Kirchwitz <amk@zikzak.in-berlin.de>
     Martin Recke <mr94@prenzlnet.in-berlin.de>