Import Rev. 2.0 from 1998-07-15.

Signed-off-by: Thomas Hochstein <thh@thh.name>

fremdcancel-faq

@@ -1,18 +1,16 @@
 Archive-Name: de-net-abuse/fremdcancel-faq
-Version:   $Revision: 1.3 $
+URL: http://home.pages.de/~sutok/dokus/fremdcancel.html
-URL: http://www.rhein.de/~roessler/fremdcancel.html
 Posting-Frequency: monthly
 
   Fremdcancel-FAQ
   Florian Kuehnert
-  $Revision: 1.3 $
+  $Revision: 2.0 $
 
   Dieser Text enthält häufig gestellte Fragen und die zugehörigen
   Antworten zum Thema »Fremdcancel«.  Ich versuche, einen Konsens
   darzustellen, wo er vorhanden ist.  Dieser Text erhebt keinen Anspruch
-  auf irgendeine Art von Verbindlichkeit. Eine aktuelle Version ist jew-
+  auf irgendeine Art von Verbindlichkeit.  Eine aktuelle Version ist
-  eils unter http://www.rhein.de/usenet/fremdcancel-faq.html im WWW zu
+  jeweils unter http://home.pages.de/~sutok/ im WWW zu finden.
-  finden.
   ______________________________________________________________________
 
   Table of Contents:
@@ -31,15 +29,17 @@ Posting-Frequency: monthly
 
   5.2.    Anderswo
 
-  6.      Wann sollte man lieber nicht canceln?
+  6.      Wann sollte man lieber nicht fremdcanceln?
 
-  7.      Wer cancelt wie?
+  7.      Fremdcancels von Binarys
 
-  8.      Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden?
+  8.      Wer cancelt wie?
 
-  9.      Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren?
+  9.      Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden?
 
-  10.     Credits
+  10.     Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren?
+
+  11.     Credits
   ______________________________________________________________________
 
   1.  Was ist ein Fremdcancel?
@@ -49,22 +49,20 @@ Posting-Frequency: monthly
   Die heute zur Verbreitung von Net-News verwendeten Programme werten
   sogenannte »control messages«, Steuernachrichten, aus.  Die
   »cancel«-Steuernachricht ist dazu gedacht, daß Benutzer fehlerhafte
-  oder unüberlegte Artikel später zurückziehen.  Trifft eine solche
+  oder unüberlegte Artikel später zurückziehen. Trifft eine solche
   Mitteilung auf einem Computer ein, wird der betroffene Artikel - so
-  vorhanden - vom System gelöscht.  Ist der Artikel nicht vorhanden,
+  vorhanden - vom System gelöscht. Ist der Artikel nicht vorhanden, wird
-  wird er zur Löschung vorgemerkt; er wird dann im Falle seines späteren
+  er zur Löschung vorgemerkt; er wird dann im Falle seines späteren
   Eintreffens nicht akzeptiert.
 
   Unter einem Fremdcancel versteht man allgemein eine Cancel-Mitteilung,
   die nicht vom Autor des »gecancelten« Artikels verschickt wurde.
 
   2.  Wo liegt das Problem?
-
   (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
 
   Im RFC 1036, dem derzeit gültigen News-Standard, heißt es über
   »Cancel«-Mitteilungen:
-
        Only the author of the message or the local news administra-
        tor is allowed to send this message.  The verified sender of
        a message is the "Sender" line, or if no "Sender" line is
@@ -76,13 +74,13 @@ Posting-Frequency: monthly
 
   Übersetzt:
 
-       Nur der Autor eines Artikels oder der lokale News-
+       Nur der Autor eines Artikels oder der lokale News-Adminis-
-       Administrator dürfen eine solche Steuernachricht ver-
+       trator dürfen eine solche Steuernachricht verschicken.  Der
-       schicken.  Der verifizierte Absender einer Mitteilung ist
+       verifizierte Absender einer Mitteilung ist der
-       der »Sender«-Zeile zu entnehmen, oder, wenn keine solche
+       »Sender«-Zeile zu entnehmen, oder, wenn keine solche Zeile
-       Zeile vorhanden ist, der »From«-Zeile.  Der verifizierte
+       vorhanden ist, der »From«-Zeile.  Der verifizierte Absender
-       Absender der Löschungsmitteilung muß mit der »Sender«- oder
+       der Löschungsmitteilung muß mit der »Sender«- oder der
-       der »From«-Zeile des ursprünglichen Artikels übereinstimmen.
+       »From«-Zeile des ursprünglichen Artikels übereinstimmen.
        Insbesondere reicht es hin, wenn der verifizierte Absender
        der Löschungsmitteilung mit dem unverifizierten Absender,
        der der »From«-Zeile der ursprünglichen Nachricht zu ent-
@@ -186,22 +184,22 @@ Posting-Frequency: monthly
   (*) Manche Leute behaupten, es steht für Synthetically Produced
   Artificial Meat.
 
-  6.  Wann sollte man lieber nicht canceln?
+  6.  Wann sollte man lieber nicht fremdcanceln?
 
-  (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
+  (sutok@gmx.de (Florian Kuehnert))
 
-  Kein Konsens besteht bislang im Falle von Artikeln, in denen der Autor
+  Man sollte nie fremdcanceln. Fremdcancels sind immer unerwünscht und
-  absichtlich unkenntlich gemacht wurde und die nicht per Email
+  technisch nicht erlaubt. Es gibt allerdings Situationen, in denen man
-  beantwortbar sind.  Diese sind selbst regelwidrig.  Da keine
+  nicht für einen Fremdcancel geteert und gefedert wird: Wenn es sich um
-  Möglichkeit besteht, den Autor des Artikels zu einer Rücknahme dieser
+  Dupes und Spam handelt, diese Cancels werden in aller Regel
-  Regelwidrigkeit zu bewegen, wird ein Fremdcancel unter Umständen
+  stillschweigend toleriert.  Ein Anrecht auf diese Fremdcancel besteht
-  hingenommen, man sollte jedoch mit größter Vorsicht vorgehen.
+  allerdings nicht - wer zum Beispiel täglich gepostete FAQ-Listen
-  Andererseits wird argumentiert, daß dieser Regelverstoß nicht
+  cancelt, bekommt unweigerlich Probleme, auch wenn diese Listen den BI
-  hinreichend schwer sei, um eine Löschung des Artikels zu
+  um ein Vielfaches übersteigen. Es gibt daher trotz BI kein
-  rechtfertigen.
+  idiotensicheres Kriterium für tolerierte Fremdcancel - daher sollte
-
+  man es immer vermeiden. Wenn einem recht neuen Nutzer im Netz Spam
-  NB: Artikel, die über anonyme Remailer gepostet werden, erfüllen die
+  o.ä.  auffällt, sollte er sich an einen erfahreren Netzbewohner
-  oben genannten Bedingungen nicht, da eine Antwort per Mail möglich
+  wenden¸ er wird eher wissen, ob und wie ein Fremdcancel durchzufüren
   ist.
 
   Ausnehmend empfindlich reagiert die Netzgemeinschaft auf das Canceln
@@ -214,13 +212,34 @@ Posting-Frequency: monthly
   ignorieren und seinen Autor ins Kill-File aufzunehmen oder die
   Möglichkeit der Richtigstellung zu nutzen.
 
-  7.  Wer cancelt wie?
+  7.  Fremdcancels von Binarys
+
+  (sutok@gmx.de (Florian Kuehnert))
+
+  Es ist sehr schwierig, den Begriff "Binary" zu definieren, auch hier
+  kommt es wieder auf den allgemeinen Konsens an. Grob gesagt ist ein
+  Binary ein Artikel, der nicht aus reinem Text besteht. Technisch ist
+  die Aussage Unsinn, da zum Beispiel Postscript-Dateien auch "nur" aus
+  Text bestehen. Fingerspitzengefühl ist also angesagt, da eine
+  eindeutige Definition einfach nicht gegeben werden kann.
+
+  Nicht nur deshalb werden Cancels von Binarys ("Bincancels") kaum von
+  der Netzgemeinde toleriert, erheblich weniger sogar als Spam-Cancels.
+  Bincancels sollten daher immer unterlassen werden, da zur Zeit noch
+  keine Einigkeit darüber, wie damit zu Verfahren ist, besteht. Einige
+  Teilnehmer des Netzes sehen Binarys als Bedrohung für das Netz an,
+  einige meinen, sie seien ungefährlich. Ein Fremdcancel eines besonders
+  schädigenden (= großen) Binarys in einer Gruppe kann, sofern es der
+  Konsens in der Gruppe zulässt, aber nach Ansicht des Autors vertreten
+  werden.
+
+  8.  Wer cancelt wie?
 
   (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
 
-  Wie bereits gesagt, sind Fremdcancel im Prinzip niemandem erlaubt.  In
+  Wie bereits gesagt, sind Fremdcancel niemandem erlaubt.  In den oben
-  den oben genannten Fällen, in denen ein solcher »Regelverstoß« im de-
+  genannten Fällen, in denen ein solcher »Regelverstoß« im de-Usenet
-  Usenet üblicherweise toleriert wird, sollte er durch erfahrene News-
+  üblicherweise toleriert wird, sollte er durch erfahrene News-
   Administratoren erfolgen, da diese wohl am ehesten über die technische
   Versiertheit und hoffentlich auch die soziale Kompetenz verfügen
   dürften, die nötig sind, wenn größere Reibungsverluste vermieden
@@ -234,6 +253,7 @@ Posting-Frequency: monthly
   zuzuziehen.  Eine relativ sichere Methode, sich wüste Beschimpfungen
   einzuhandeln, sind auch Begründungen wie »RFC-Laesterung« beim Canceln
   von Duplikaten.
+
   Der gecancelte Artikel und die Cancel-Mitteilung sollten archiviert
   werden (sofern dies sinnvoll und praktikabel ist - postet ein Anwender
   zum Beispiel »versehentlich« ein komplettes X11, macht es sicherlich
@@ -284,7 +304,7 @@ Posting-Frequency: monthly
 
        Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
 
-  8.  Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden?
+  9.  Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden?
 
   fifi@hiss.han.de (Axel Zinser)
 
@@ -328,7 +348,7 @@ Posting-Frequency: monthly
   Mitteilung in der Gruppe news.admin.net-abuse.announce veroeffentlicht
   werden.
 
-  9.  Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren?
+  10.  Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren?
 
   (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
 
@@ -342,13 +362,15 @@ Posting-Frequency: monthly
   d.h., bei größeren Cancel-Orgien kann es dazu kommen, daß das
   Newssystem zusammenbricht.  Mindestens ein solcher Fall ist verbürgt.
 
-  10.  Credits
+  11.  Credits
 
   (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
 
+  (sutok@gmx.de (Florian Kuehnert))
+
   Herzlicher Dank geht an alle alle Autoren und an all jene, die mit
   ihren Kommentaren dazu beigetragen haben, daß dieser Text
   (hoffentlich) einigermaßen sinnvoll geraten ist: Michael Albinus,
   Ullrich von Bassewitz, Lutz Donnerhacke, Peter G.  Bouillon, Vera
   Heinau, Andreas M.  Kirchwitz, Ulf Möller, Boris Piwinger, Heiko
-  Schlichting, Frank Tegtmeyer, Axel Zinser und andere mehr. 
+  Schlichting, Frank Tegtmeyer, Axel Zinser und andere mehr.