faqs/fremdcancel-faq
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity

Import Rev. 1.1 from 1997-01-23.

Browse source 
Signed-off-by: Thomas Hochstein <thh@thh.name>
This commit is contained in:
Thomas Hochstein 2026-01-09 17:14:27 +01:00
parent 8409d49160
commit e921182e03
1 changed files with 350 additions and 387 deletions
Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

737
fremdcancel-faq
View file

@ -1,387 +1,350 @@
Fremdcancel-FAQ Fremdcancel-FAQ
~~~~~~~~~~~~~~~ Thomas Roessler
$Revision: 1.1 $
Dieser Text enthält häufig gestellte Fragen und die
zugehörigen Antworten zum Thema `Fremdcancel'. Ich Dieser Text enthält häufig gestellte Fragen und die zugehörigen
versuche, einen Konsens darzustellen, wo er vorhanden Antworten zum Thema »Fremdcancel«. Ich versuche, einen Konsens
ist. Dieser Text erhebt keinen Anspruch auf irgendeine darzustellen, wo er vorhanden ist. Dieser Text erhebt keinen Anspruch
Art von Verbindlichkeit. auf irgendeine Art von Verbindlichkeit. Eine aktuelle Version ist jew-
eils unter http://www.rhein.de/usenet/fremdcancel-faq.html im WWW zu
Eine aktuelle Version ist jeweils unter finden.
______________________________________________________________________
http://www.rhein.de/usenet/fremdcancel-faq.html
Table of Contents:
zu finden.
1. Was ist ein Fremdcancel?
Thomas Roessler
2. Wo liegt das Problem?
------------------------------
3. Dupes
Subject: Inhalt
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de> 4. Fälschungen
Date: Fri Nov 17 19:54:57 MET 1995
5. Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta?
Subject: Was ist ein Fremdcancel?
Subject: Wo liegt das Problem? 5.1. Im Netz
Subject: Dupes
Subject: Fälschungen 5.2. Anderswo
Subject: Re: Fälschungen
Subject: Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta? 6. Wann sollte man lieber nicht canceln?
Subject: Re: Was ist ein SPAM?
Subject: Wann sollte man lieber nicht canceln? 7. Wer cancelt wie?
Subject: Wer cancelt wie?
Subject: Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden? 8. Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden?
Subject: Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren?
Subject: Credits 9. Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren?
------------------------------ 10. Credits
______________________________________________________________________
Subject: Was ist ein Fremdcancel?
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de> 1. Was ist ein Fremdcancel?
Date: Mon Sep 18 22:41:27 MET DST 1995
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
Die heute zur Verbreitung von Net-News verwendeten Programme
werten sogenannte `control messages', Kontrollmitteilungen, aus. Die heute zur Verbreitung von Net-News verwendeten Programme werten
Die `cancel'-Kontrollmitteilung ist dazu gedacht, daß Benutzer sogenannte »control messages«, Steuernachrichten, aus. Die
fehlerhafte oder unüberlegte Artikel später zurückziehen. Trifft »cancel«-Steuernachricht ist dazu gedacht, daß Benutzer fehlerhafte
eine solche Mitteilung auf einem Computer ein, wird der oder unüberlegte Artikel später zurückziehen. Trifft eine solche
betroffene Artikel - so vorhanden - vom System gelöscht. Ist der Mitteilung auf einem Computer ein, wird der betroffene Artikel - so
Artikel nicht vorhanden, wird er zur Löschung vorgemerkt; er wird vorhanden - vom System gelöscht. Ist der Artikel nicht vorhanden,
dann im Falle seines späteren Eintreffens nicht akzeptiert. wird er zur Löschung vorgemerkt; er wird dann im Falle seines späteren
Eintreffens nicht akzeptiert.
Unter einem Fremdcancel versteht man allgemein eine
Cancel-Mitteilung, die nicht vom Autor des `gecancelten' Artikels Unter einem Fremdcancel versteht man allgemein eine Cancel-Mitteilung,
verschickt wurde. die nicht vom Autor des »gecancelten« Artikels verschickt wurde.
------------------------------ 2. Wo liegt das Problem?
Subject: Wo liegt das Problem? (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
Date: Mon Sep 18 22:46:33 MET DST 1995 Im RFC 1036, dem derzeit gültigen News-Standard, heißt es über
»Cancel«-Mitteilungen:
Im RFC 1036, dem derzeit gültigen News-Standard, heißt es über
`Cancel'-Mitteilungen: Only the author of the message or the local news administra-
tor is allowed to send this message. The verified sender of
Only the author of the message or the local news a message is the "Sender" line, or if no "Sender" line is
administrator is allowed to send this message. The verified present, the "From" line. The verified sender of the cancel
sender of a message is the "Sender" line, or if no "Sender" message must be the same as either the "Sender" or "From"
line is present, the "From" line. The verified sender of the field of the original message. A verified sender in the
cancel message must be the same as either the "Sender" or cancel message is allowed to match an unverified "From" in
"From" field of the original message. A verified sender in the original message.
the cancel message is allowed to match an unverified "From"
in the original message. Übersetzt:
Übersetzt: Nur der Autor eines Artikels oder der lokale News-Adminis-
trator dürfen eine solche Steuernachricht verschicken. Der
Nur der Autor eines Artikels oder der lokale verifizierte Absender einer Mitteilung ist der
News-Administrator dürfen eine solche Kontrollmitteilung »Sender«-Zeile zu entnehmen, oder, wenn keine solche Zeile
verschicken. Der verifizierte Absender einer Mitteilung ist vorhanden ist, der »From«-Zeile. Der verifizierte Absender
der `Sender'-Zeile zu entnehmen, oder, wenn keine solche der Löschungsmitteilung muß mit der »Sender«- oder der
Zeile vorhanden ist, der `From'-Zeile. Der verifizierte »From«-Zeile des ursprünglichen Artikels übereinstimmen.
Absender der Löschungsmitteilung muß mit der `Sender'- oder Insbesondere reicht es hin, wenn der verifizierte Absender
der `From'-Zeile des ursprünglichen Artikels übereinstimmen. der Löschungsmitteilung mit dem unverifizierten Absender,
Insbesondere reicht es hin, wenn der verifizierte Absender der der »From«-Zeile der ursprünglichen Nachricht zu ent-
der Löschungsmitteilung mit dem unverifizierten Absender, der nehmen ist, übereinstimmt.
der `From'-Zeile der ursprünglichen Nachricht zu entnehmen
ist, übereinstimmt. Diese Regelung wird schon seit einiger Zeit nicht mehr strikt befolgt.
Insbesondere bei sogenanntem »Spam« und bei Duplikaten, die von
Diese Regelung wird schon seit einiger Zeit nicht mehr strikt dysfunktionalen Gateways erzeugt werden, akzeptiert die
befolgt. Insbesondere bei sogenanntem `Spam' und bei Duplikaten, Netzgemeinschaft auch regelwidrige Fremdcancel von Dritten.
die von dysfunktionalen Gateways erzeugt werden, akzeptiert die
Netzgemeinschaft auch regelwidrige Fremdcancel von Dritten. Immer wie der greifen Netzbewohner innerhalb der »de.*«-Hierarchie
auch aus inhaltlichen Gründen zum Instrument des Fremdcancels. Daher
In der jüngeren Vergangenheit haben einige Netzbewohner innerhalb soll versucht werden, in diesem FAQ zu klären, unter welchen
der `de.all'-Hierarchie auch aus inhaltlichen Gründen zum Bedingungen die Netzgemeinde Fremdcancel normalerweise mittragen wird,
Instrument des Fremdcancels gegriffen. Daher soll versucht und unter welchen Bedingungen man auch im eigenen Interesse lieber
werden, in diesem FAQ zu klären, unter welchen Bedingungen die nicht fremdcanceln sollte.
Netzgemeinde Fremdcancel normalerweise mittragen wird, und unter
welchen Bedingungen man auch im eigenen Interesse lieber nicht 3. Dupes
fremdcanceln sollte.
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
------------------------------
Eine Netzbelästigung besonderer Güte sind »Dupes«, Duplikate von
Subject: Dupes Artikeln, die (häufig in größeren Serien) von dysfunktionalen Gateways
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de> ins Netz emittiert werden. Fremdcancel solcher Artikel werden von der
Date: Fri Nov 17 19:41:54 MET 1995 Netzgemeinschaft üblicherweise getragen; der Administrator der
verursachenden Site sollte per Mail über die Tatsache der
Eine Netzbelästigung besonderer Güte sind `Dupes', Duplikate von Duplikatentstehung und die getroffenen Maßnahmen informiert werden,
Artikeln, die (häufig in größeren Serien) von dysfunktionalen damit weiterer Schaden abgewendet werden kann.
Gateways ins Netz emittiert werden. Fremdcancel solcher Artikel
werden von der Netzgemeinschaft üblicherweise getragen; der 4. Fälschungen
Administrator der verursachenden Site sollte per Mail über die
Tatsache der Duplikatentstehung und die getroffenen Maßnahmen (ts@gb1.sema.de (Tilman Schmidt))
informiert werden, damit weiterer Schaden abgewendet werden kann.
Eine Fälschung ist zwar nicht pauschal »cancelbar« in dem Sinne, daß
------------------------------ *jeder* sie canceln dürfte, aber der, der als Absender drinsteht und
der News-Administrator der Maschine, die als Absender drinsteht,
Subject: Fälschungen dürfen sie canceln. Die Admins der vorgeblich verursachenden Site
From: Tilman Schmidt <ts@gb1.sema.de> dürfen also einen solchen Artikel ganz offiziell nach RFC 1036
Date: Thu, 16 Nov 1995 14:57:08 GMT canceln. Ihnen entgegenzuhalten, daß der Artikel nicht wirklich von
dort kommt, wäre in diesem Fall wirklich nicht angebracht, denn der
Eine Fälschung ist zwar nicht pauschal `cancelbar' in dem Sinne, einzige Geschädigte ist ja der wirkliche Autor - und der hat
daß *jeder* sie canceln dürfte, aber der, der als Absender schließlich bewußt den Eindruck erweckt, der Artikel komme von Site X;
drinsteht und der News-Administrator der Maschine, die als also muß er das auch gegen sich gelten lassen.
Absender drinsteht, dürfen sie canceln. Die Admins der
vorgeblich verursachenden Site dürfen also einen solchen Artikel 5. Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta?
ganz offiziell nach RFC 1036 canceln. Ihnen entgegenzuhalten,
daß der Artikel nicht wirklich von dort kommt, wäre in diesem (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler),
Fall wirklich nicht angebracht, denn der einzige Geschädigte ist alexlehm@rbg.informatik.th-darmstadt.de (Alexander Lehmann))
ja der wirkliche Autor - und der hat schließlich bewußt den
Eindruck erweckt, der Artikel komme von Site X; also muß er das 5.1. Im Netz
auch gegen sich gelten lassen.
Wird ein Artikel gleichlautend in übermäßig viele Newsgroups gepostet
------------------------------ oder gecrosspostet, so spricht man im ersten Falle von Spam oder EMP
(excessive multiple posting), im zweiten von Velveeta (excessive
Subject: Re: Fälschungen cross-posting). Als Kriterium ist der sogenannte Breidbart-Index (BI)
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de> gebräuchlich. Dieser ist definiert als die Summe der Quadratwurzeln
Date: Fri Nov 17 19:49:51 MET 1995 der Anzahl an Newsgruppen, in die die Inkarnation des Artikels
gepostet wurde, kurz (in Pseudo-TeX):
Ergänzend ist zu bemerken: Ist die Fälschung offensichtlich und
ein Schaden für den vorgeblichen Autor zu befürchten, so wird BI = sum_{Inkarnationen} sqrt{Anzahl an Newsgroups}.
auch ein Cancel durch Dritte im Normalfall toleriert werden.
Liegt der Breidbart-Index für die Inkarnationen in der de-Hierarchie
------------------------------ bei ungefähr 10, so kann man davon ausgehen, daß die Toleranzschwelle
überschritten ist. Ein Fremdcancel erscheint in diesem Fall tragbar,
Subject: Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta? wenn nicht notwendig. Das gleiche gilt natürlich, wenn der
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de> entsprechende Artikel bereits in den großen internationalen
Date: Thu May 16 10:50:15 MET DST 1996 Hierarchien (comp, misc, rec, talk, news, sci, humanities, soc) die
dortige Toleranzschwelle überschritten hat. Die magische Zahl für den
Wird ein Artikel gleichlautend in übermäßig viele Newsgroups gepostet Breidbart-Index liegt dort bei 20, man vergleiche auch die Net-Abuse-
oder gecrosspostet, so spricht man im ersten Falle von Spam oder EMP FAQ <URL: http://www.cybernothing.org/faqs/net-abuse-faq.html>.
(excessive multiple posting), im zweiten von Velveeta (excessive
cross-posting). Als Kriterium ist der sogenannte Breidbart-Index (BI) Dieses Kriterium ist für »Make Money Fast«-Artikel zumeist erfüllt;
gebräuchlich. Dieser ist definiert als die Summe der Quadratwurzeln der dies sind regelmäßig im Netz auftauchende Kettenbriefschemata.
Anzahl an Newsgruppen, in die die Inkarnation des Artikels gepostet
wurde, kurz (in Pseudo-TeX): Mittlerweile wird auch gelegentlich der BI2 als Kriterium verwendet:
Dabei wird (mit N=Anzahl der Newsgroups pro Inkarnation)
BI = sum_{Inkarnationen} sqrt{Anzahl an Newsgroups}.
N/2 + sqrt{N}/2
Liegt der Breidbart-Index für die Inkarnationen in der
de-Hierarchie bei ungefähr 10, so kann man davon ausgehen, daß über alle Inkarnationen summiert,
die Toleranzschwelle überschritten ist. Ein Fremdcancel
erscheint in diesem Fall tragbar, wenn nicht notwendig. Das 5.2. Anderswo
gleiche gilt natürlich, wenn der entsprechende Artikel bereits in
den großen internationalen Hierarchien (comp, misc, rec, talk, SPAM steht für Spiced Pork and hAM(*), so eine Art Preßfleisch, das in
news, sci, humanities, soc) die dortige Toleranzschwelle Amiland verkauft wird (sieht so etwa aus wie Katzenfutter).
überschritten hat. Die magische Zahl für den Breidbart-Index
scheint dort irgendwo in der Nähe von 20 zu liegen (vgl. das Es gibt einen Sketch aus Monty Python's Flying Circus, in dem ein Paar
news.admin.net-abuse.announce-FAQ). in einem Restaurant die Speisekarte von Kellner vorgelesen bekommt und
in jedem Gericht ist SPAM drin, zum Teil sogar mehrfach. Auch in dem
Dieses Kriterium ist für `Make Money Fast'-Artikel zumeist Restaurant sitzt eine Gruppe Wikinger, die am Ende des Sketches
erfüllt; dies sind regelmäßig im Netz auftauchende »Lovely Spam, wonderful Spam!« singen. Insgesammt kommt in dem Sketch
Kettenbriefschemata. das Wort SPAM ca. 120 mal vor.
Mittlerweile wird auch gelegentlich der BI2 als Kriterium Kommen wir zurück zum Netz. Als Spamming wurde ursprünglich wohl das
verwendet: Dabei wird (mit N=Anzahl der Newsgroups pro Überladen eines Servers mit zu vielen Messages bezeichnet, mit dem
Inkarnation) Ziel, den Server anzuschiessen (siehe Jargon-File); inzwischen
bezeichnet es hauptsächlich Massenpostings ins Usenet, normalerweise
N/2 + sqrt{N}/2 in jede Gruppe einzeln, z.B. die Green-Card Postings letztes Jahr
(damit wurde der Ausdruck so richtig bekannt, würde ich sagen).
über alle Inkarnationen summiert,
(*) Manche Leute behaupten, es steht für Synthetically Produced
------------------------------ Artificial Meat.
Subject: Re: Was ist ein SPAM? 6. Wann sollte man lieber nicht canceln?
From: alexlehm@rbg.informatik.th-darmstadt.de (Alexander Lehmann))
Date: 16 Oct 1995 18:25:50 GMT (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
SPAM steht für Spiced Pork and hAM(*), so eine Art Preßfleisch, Kein Konsens besteht bislang im Falle von Artikeln, in denen der Autor
das in Amiland verkauft wird (sieht so etwa aus wie absichtlich unkenntlich gemacht wurde und die nicht per Email
Katzenfutter). beantwortbar sind. Diese sind selbst regelwidrig. Da keine
Möglichkeit besteht, den Autor des Artikels zu einer Rücknahme dieser
Es gibt einen Sketch aus Monty Python's Flying Circus, in dem ein Regelwidrigkeit zu bewegen, wird ein Fremdcancel unter Umständen
Paar in einem Restaurant die Speisekarte von Kellner vorgelesen hingenommen, man sollte jedoch mit größter Vorsicht vorgehen.
bekommt und in jedem Gericht ist SPAM drin, zum Teil sogar Andererseits wird argumentiert, daß dieser Regelverstoß nicht
mehrfach. Auch in dem Restaurant sitzt eine Gruppe Wikinger, die hinreichend schwer sei, um eine Löschung des Artikels zu
am Ende des Sketches `SPAM, SPAM beautiful SPAM' singen. rechtfertigen.
Insgesammt kommt in dem Sketch das Wort SPAM ca. 120 mal vor.
NB: Artikel, die über anonyme Remailer gepostet werden, erfüllen die
Kommen wir zurück zum Netz. Als Spamming wurde ursprünglich wohl oben genannten Bedingungen nicht, da eine Antwort per Mail möglich
das Überladen eines Servers mit zu vielen Messages bezeichnet, ist.
mit dem Ziel, den Server anzuschiessen (siehe Jargon-File);
inzwischen bezeichnet es hauptsächlich Massenpostings ins Usenet, Ausnehmend empfindlich reagiert die Netzgemeinschaft auf das Canceln
normalerweise in jede Gruppe einzeln, z.B. die Green-Card von Artikeln anderer aus inhaltlichen Gründen. Im Falle von
Postings letztes Jahr (damit wurde der Ausdruck so richtig Falschaussagen oder Beleidigungen ist eine Erwiderung durch den
bekannt, würde ich sagen). Betroffenen in einem Follow-Up die richtige Reaktion - ein Cancel
wirkt hier kontraproduktiv und rückt das ursprüngliche »Opfer« in eine
(*) Manche Leute behaupten, es steht für Synthetically Produced Artificial »Täter«-Rolle. Man sollte sich in solchen Fällen immer überlegen, ob
Meat. es nicht am besten ist, den betreffenden Artikel schlicht zu
ignorieren und seinen Autor ins Kill-File aufzunehmen oder die
------------------------------ Möglichkeit der Richtigstellung zu nutzen.
Subject: Wann sollte man lieber nicht canceln? 7. Wer cancelt wie?
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
Date: Sat Oct 7 17:03:43 MET 1995 (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
Kein Konsens besteht bislang im Falle von Artikeln, in denen der Wie bereits gesagt, sind Fremdcancel im Prinzip niemandem erlaubt. In
Autor absichtlich unkenntlich gemacht wurde und die nicht per den oben genannten Fällen, in denen ein solcher »Regelverstoß« im de-
Email beantwortbar sind. Diese sind selbst regelwidrig. Da Usenet üblicherweise toleriert wird, sollte er durch erfahrene News-
keine Möglichkeit besteht, den Autor des Artikels zu einer Administratoren erfolgen, da diese wohl am ehesten über die technische
Rücknahme dieser Regelwidrigkeit zu bewegen, wird ein Fremdcancel Versiertheit und hoffentlich auch die soziale Kompetenz verfügen
unter Umständen hingenommen, man sollte jedoch mit größter dürften, die nötig sind, wenn größere Reibungsverluste vermieden
Vorsicht vorgehen. Andererseits wird argumentiert, daß dieser werden sollen.
Regelverstoß nicht hinreichend schwer sei, um eine Löschung des
Artikels zu rechtfertigen. Grundsätzlich muß jeder Fremdcancel eine kurze, eindeutige und
individuelle Begründung enthalten - nach Möglichkeit in englischer
NB: Artikel, die über anonyme Remailer gepostet werden, erfüllen Sprache; wenn nötig, kann eine umfangreichere Erläuterung in den News
die oben genannten Bedingungen nicht, da eine Antwort per Mail gepostet werden. Fremdcancel, die keine solche Begründung enthalten,
möglich ist. sind eine gute Möglichkeit, sich den Ärger der Netzgemeinde
zuzuziehen. Eine relativ sichere Methode, sich wüste Beschimpfungen
Ausnehmend empfindlich reagiert die Netzgemeinschaft auf das einzuhandeln, sind auch Begründungen wie »RFC-Laesterung« beim Canceln
Canceln von Artikeln anderer aus inhaltlichen Gründen. Im Falle von Duplikaten.
von Falschaussagen oder Beleidigungen ist eine Erwiderung durch Der gecancelte Artikel und die Cancel-Mitteilung sollten archiviert
den Betroffenen in einem Follow-Up die richtige Reaktion - ein werden (sofern dies sinnvoll und praktikabel ist - postet ein Anwender
Cancel wirkt hier kontraproduktiv und rückt das ursprüngliche zum Beispiel »versehentlich« ein komplettes X11, macht es sicherlich
`Opfer' in eine `Täter'-Rolle. Man sollte sich in solchen Fällen keinen Sinn, jeden so zustandegekommenen Artikel abzuspeichern), damit
immer überlegen, ob es nicht am besten ist, den betreffenden eine spätere Klärung des Vorgangs möglich ist. Die Message-ID einer
Artikel schlicht zu ignorieren und seinen Autor ins Kill-File Cancel-Message für einen Artikel <xyz@foo.bar.baz> sollte
aufzunehmen oder die Möglichkeit der Richtigstellung zu nutzen. normalerweise <cancel.xyz@foo.bar.baz> lauten (cancel.-Konvention);
dadurch wird erreicht, daß im Falle mehrerer Fremdcancel eines
------------------------------ Artikels nur derjenige, welcher als erster ankommt, von einer Usenet-
Site angenommen wird. Auf diesem Wege wird die zusätzliche Netzlast,
Subject: Wer cancelt wie? die durch Cancel entstehen kann, minimiert. Der Fremdcancel sieht
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de> dann letztlich so aus wie ein einziger Artikel, der sehr schnell und
Date: Sat Oct 7 02:15:37 MET 1995 sehr weitgehend verbreitet wird.
Wie bereits gesagt, sind Fremdcancel im Prinzip niemandem In der letzten Zeit hat es allerdings mindestens einen Spam gegeben,
erlaubt. In den oben genannten Fällen, in denen ein solcher bei dem leere »Deckartikel« mit genau dieser Message-ID (und einigen
`Regelverstoß' im de-Usenet üblicherweise toleriert wird, sollte weiteren ähnlichen IDs wie cancel.cancel....) gepostet wurden, um ein
er durch erfahrene News-Administratoren erfolgen, da diese wohl Canceln des Spams zu erschweren. In diesem Fall ist die Konvention
am ehesten über die technische Versiertheit und hoffentlich auch leider hinfällig. Es macht Sinn, in solchen Fällen ganz normale
die soziale Kompetenz verfügen dürften, die nötig sind, wenn Message-IDs des eigenen Systems zu verwenden.
größere Reibungsverluste vermieden werden sollen.
Um es Sites, die dies wünschen, zu ermöglichen, keine Fremdcancel
Grundsätzlich muß jeder Fremdcancel eine kurze, eindeutige und auszuführen, soll der letzte Eintrag im Pfad eines Fremdcancels einer
individuelle Begründung enthalten - nach Möglichkeit in Pseudo-Site »cyberspam« entsprechen (cyberspam-Konvention).
englischer Sprache; wenn nötig, kann eine umfangreichere
Erläuterung in den News gepostet werden. Fremdcancel, die keine Da in einem Fremdcancel technisch bedingt die Header »From« und/oder
solche Begründung enthalten, sind eine gute Möglichkeit, sich den »Sender« gefälscht werden müssen (auch wenn mindestens ein
Ärger der Netzgemeinde zuzuziehen. Eine relativ sichere Methode, verbreitetes News-System dies nicht überprüft), ist der
sich wüste Beschimpfungen einzuhandeln, sind auch Begründungen Verantwortliche nicht klar ersichtlich. Daher sollte ein Fremdcancel
wie `RFC-Laesterung' beim Canceln von Duplikaten. in einem zusätzlichen »X-Cancelled-By:«-Header den realen Absender
angeben.
Der gecancelte Artikel und die Cancel-Mitteilung sollten
archiviert werden (sofern dies sinnvoll und praktikabel ist - Beispiel für die Cancel-Mitteilung zur Löschung eines »Dupe«:
postet ein Anwender zum Beispiel `versehentlich' ein komplettes
X11, macht es sicherlich keinen Sinn, jeden so zustandegekommenen Control: cancel <uzs198.134.0022b71f@uni-bonn.de>
Artikel abzuspeichern), damit eine spätere Klärung des Vorgangs Newsgroups: de.soc.recht,de.admin.news.misc
möglich ist. Die Message-ID einer Cancel-Message für einen Path: ...!rhein!sobolev!cyberspam!usenet
Artikel <xyz@foo.bar.baz> sollte normalerweise From: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel)
<cancel.xyz@foo.bar.baz> lauten (cancel.-Konvention); dadurch Subject: cmsg cancel <uzs198.134.0022b71f@uni-bonn.de>
wird erreicht, daß im Falle mehrerer Fremdcancel eines Artikels X-Orig-Subject: Subject: re: wichtige information
nur derjenige, welcher als erster ankommt, von einer Usenet-Site Sender: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel)
angenommen wird. Auf diesem Wege wird die zusätzliche Netzlast, X-Cancelled-By: roessler@sobolev.rhein.de
die durch Cancel entstehen kann, minimiert. Der Fremdcancel Message-ID: <cancel.uzs198.134.0022b71f@uni-bonn.de>
sieht dann letztlich so aus wie ein einziger Artikel, der sehr Date: Thu, 20 Jul 1995 09:27:09 GMT
schnell und sehr weitgehend verbreitet wird.
Dupe from blues.kk.sub.org cancelled. See <DC08CD.FIn@sobolev.rhein.de>
In der letzten Zeit hat es allerdings mindestens einen Spam in de.admin.news.misc.
gegeben, bei dem leere `Deckartikel' mit genau dieser Message-ID
(und einigen weiteren ähnlichen IDs wie cancel.cancel....) Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
gepostet wurden, um ein Canceln des Spams zu erschweren. In
diesem Fall ist die Konvention leider hinfällig. Es macht Sinn, 8. Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden?
in solchen Fällen ganz normale Message-IDs des eigenen Systems zu
verwenden. (fifi@hiss.han.de (Axel Zinser),
ws@xivic.ruhr.de (Wolfgang Schelongowski))
Um es Sites, die dies wünschen, zu ermöglichen, keine Fremdcancel
auszuführen, soll der letzte Eintrag im Pfad eines Fremdcancels Im Falle eines Fremdcancels in deutschsprachigen Hierarchien sollte
einer Pseudo-Site `cyberspam' entsprechen (cyberspam-Konvention). eine Mitteilung in der Newsgroup de.admin.net-abuse.announce
(Moderator: abusemod@han.de) veröffentlicht werden, die neben dem
Da in einem Fremdcancel technisch bedingt die Header `From' Grund für den Cancel auch die Message-IDs der gecanceleten Artikel
und/oder `Sender' gefälscht werden müssen (auch wenn mindestens sowie gegebenenfalls ein Beispiel eines solchen (SPAM) oder dessen
ein verbreitetes News-System dies nicht überprüft), ist der Header (Dupes) enthält. Das Subject sollte ungefähr die Form "Was
Verantwortliche nicht klar ersichtlich. Daher sollte ein (Wessen: Altes_Subject)" haben.
Fremdcancel in einem zusätzlichen `X-Cancelled-By:'-Header den
realen Absender angeben. Beispiel:
Beispiel für die Cancel-Mitteilung zur Löschung eines `Dupe': Subject: SPAM geloescht (pp000738@interramp.com: Free classified
advertising database on the WEB)
| Control: cancel <uzs198.134.0022b71f@uni-bonn.de>
| Newsgroups: de.soc.recht,de.admin.news.misc [...]
| Path: ...!rhein!sobolev!cyberspam!usenet
| From: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel) Die folgenden Artikel sind von root@cancel.han.de (Axel Zinser)
| Subject: cmsg cancel <uzs198.134.0022b71f@uni-bonn.de> geloescht worden. Grund: Kommerzieller Spam:
| X-Orig-Subject: Subject: re: wichtige information
| Sender: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel) <203513.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.mampf]
| X-Cancelled-By: roessler@sobolev.rhein.de <203540.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.reisen]
| Message-ID: <cancel.uzs198.134.0022b71f@uni-bonn.de> <203553.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.perry-rhodan]
| Date: Thu, 20 Jul 1995 09:27:09 GMT <203546.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.misc]
| <203317.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.alpinismus]
| Dupe from blues.kk.sub.org cancelled. See <DC08CD.FIn@sobolev.rhein.de> <203447.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.computer]
| in de.admin.news.misc. <203452.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.misc]
|
| Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de> Beispiel:
------------------------------ > Xref: hiss de.rec.games.misc:171
> Path: hiss!baghira.han.de!unihil!news.uni-stuttgart.de!
Subject: Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden? news.belwue.de!news.dfn.de!Germany.EU.net!howland.reston.ans.net!
From: fifi@hiss.han.de (Axel Zinser) news-e1a.megaweb.com!newstf01.news.aol.com!uunet!in1.uu.net!
ws@xivic.ruhr.de (Wolfgang Schelongowski) pipeline!psinntp!psinntp!psinntp!interramp.com!usenet
Date: Thu May 16 10:48:48 MET DST 1996 > From: pp000738@interramp.com
[...]
Im Falle eines Fremdcancels in deutschsprachigen Hierarchien sollte eine
Mitteilung in der Newsgroup de.admin.news.net-abuse.announce (Moderator: Für die internationalen Hierarchien sollte eine entsprechende
abusemod@han.de) veröffentlicht werden, die neben dem Grund für den Mitteilung in der Gruppe news.admin.net-abuse.announce veroeffentlicht
Cancel auch die Message-IDs der gecanceleten Artikel sowie werden.
gegebenenfalls ein Beispiel eines solchen (SPAM) oder dessen Header
(Dupes) enthält. Das Subject sollte ungefähr die Form "Was (Wessen: 9. Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren?
Altes_Subject)" haben.
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
Beispiel:
Für die News-Systeme CNews und INN existieren Patches, die eine
! Subject: SPAM geloescht (pp000738@interramp.com: Free classified Kontrolle über die Ausführung von Cancel-Messages erlauben. Diese sind
! advertising database on the WEB) für CNews bei Ullrich von Bassewitz <uz@ibb.schwaben.com> zu erhalten;
für INN hat Lutz Donnerhacke <Lutz.Donnerhacke@jena.thur.de>
[...] entsprechende Änderungen geschrieben.
! Eine technische Warnung: Diese Lösungen basieren auf Shell-Scripten,
! Die folgenden Artikel sind von ro...@cancel.han.de (Axel Zinser) d.h., bei größeren Cancel-Orgien kann es dazu kommen, daß das
! geloescht worden. Grund: Kommerzieller Spam: Newssystem zusammenbricht. Mindestens ein solcher Fall ist verbürgt.
!
! <203513.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.mampf] 10. Credits
! <203540.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.reisen]
! <203553.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.perry-rhodan] (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
! <203546.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.misc]
! <203317.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.alpinismus] Herzlicher Dank geht an alle alle Autoren und an all jene, die mit
! <203447.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.computer] ihren Kommentaren dazu beigetragen haben, daß dieser Text
! <203452.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.misc] (hoffentlich) einigermaßen sinnvoll geraten ist: Michael Albinus,
! Ullrich von Bassewitz, Lutz Donnerhacke, Peter G. Bouillon, Vera
! Beispiel: Heinau, Andreas M. Kirchwitz, Ulf Möller, Boris Piwinger, Heiko
! Schlichting, Frank Tegtmeyer, Axel Zinser und andere mehr.
! > Xref: hiss de.rec.games.misc:171
! > Path: hiss!baghira.han.de!unihil!news.uni-stuttgart.de!
! news.belwue.de!news.dfn.de!Germany.EU.net!howland.reston.ans.net!
! news-e1a.megaweb.com!newstf01.news.aol.com!uunet!in1.uu.net!
! pipeline!psinntp!psinntp!psinntp!interramp.com!usenet
! > From: pp000738@interramp.com
! [...]
Für die internationalen Hierarchien sollte eine entsprechende Mitteilung
in der Gruppe news.admin.net-abuse.misc veroeffentlicht werden.
------------------------------
Subject: Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren?
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
Date: Mon Sep 18 23:09:07 MET DST 1995
Für die News-Systeme CNews und INN existieren Patches, die eine
Kontrolle über die Ausführung von Cancel-Messages erlauben.
Diese sind für CNews bei Ullrich von Bassewitz
<uz@ibb.schwaben.com> bzw. Thomas Roessler
<roessler@sobolev.rhein.de> zu erhalten; für INN hat Lutz
Donnerhacke <Lutz.Donnerhacke@jena.thur.de> entsprechende
Änderungen geschrieben.
------------------------------
Subject: Credits
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
Date: Fri Nov 17 19:54:06 MET 1995
Herzlicher Dank geht an alle alle Autoren und an all jene, die
mit ihren Kommentaren dazu beigetragen haben, daß dieser Text
(hoffentlich) einigermaßen sinnvoll geraten ist: Michael Albinus,
Ullrich von Bassewitz, Lutz Donnerhacke, Peter G. Bouillon, Vera
Heinau, Andreas M. Kirchwitz, Ulf Möller, Boris Piwinger, Heiko
Schlichting, Frank Tegtmeyer, Axel Zinser und andere mehr.