Import Rev. 1.1 from 1997-01-23.
Signed-off-by: Thomas Hochstein <thh@thh.name>
This commit is contained in:
parent
8409d49160
commit
e921182e03
1 changed files with 350 additions and 387 deletions
565
fremdcancel-faq
565
fremdcancel-faq
|
|
@ -1,386 +1,349 @@
|
|||
Fremdcancel-FAQ
|
||||
~~~~~~~~~~~~~~~
|
||||
|
||||
Dieser Text enthält häufig gestellte Fragen und die
|
||||
zugehörigen Antworten zum Thema `Fremdcancel'. Ich
|
||||
versuche, einen Konsens darzustellen, wo er vorhanden
|
||||
ist. Dieser Text erhebt keinen Anspruch auf irgendeine
|
||||
Art von Verbindlichkeit.
|
||||
|
||||
Eine aktuelle Version ist jeweils unter
|
||||
|
||||
http://www.rhein.de/usenet/fremdcancel-faq.html
|
||||
|
||||
zu finden.
|
||||
|
||||
Thomas Roessler
|
||||
$Revision: 1.1 $
|
||||
|
||||
------------------------------
|
||||
Dieser Text enthält häufig gestellte Fragen und die zugehörigen
|
||||
Antworten zum Thema »Fremdcancel«. Ich versuche, einen Konsens
|
||||
darzustellen, wo er vorhanden ist. Dieser Text erhebt keinen Anspruch
|
||||
auf irgendeine Art von Verbindlichkeit. Eine aktuelle Version ist jew-
|
||||
eils unter http://www.rhein.de/usenet/fremdcancel-faq.html im WWW zu
|
||||
finden.
|
||||
______________________________________________________________________
|
||||
|
||||
Subject: Inhalt
|
||||
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
|
||||
Date: Fri Nov 17 19:54:57 MET 1995
|
||||
Table of Contents:
|
||||
|
||||
Subject: Was ist ein Fremdcancel?
|
||||
Subject: Wo liegt das Problem?
|
||||
Subject: Dupes
|
||||
Subject: Fälschungen
|
||||
Subject: Re: Fälschungen
|
||||
Subject: Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta?
|
||||
Subject: Re: Was ist ein SPAM?
|
||||
Subject: Wann sollte man lieber nicht canceln?
|
||||
Subject: Wer cancelt wie?
|
||||
Subject: Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden?
|
||||
Subject: Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren?
|
||||
Subject: Credits
|
||||
1. Was ist ein Fremdcancel?
|
||||
|
||||
------------------------------
|
||||
2. Wo liegt das Problem?
|
||||
|
||||
Subject: Was ist ein Fremdcancel?
|
||||
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
|
||||
Date: Mon Sep 18 22:41:27 MET DST 1995
|
||||
3. Dupes
|
||||
|
||||
Die heute zur Verbreitung von Net-News verwendeten Programme
|
||||
werten sogenannte `control messages', Kontrollmitteilungen, aus.
|
||||
Die `cancel'-Kontrollmitteilung ist dazu gedacht, daß Benutzer
|
||||
fehlerhafte oder unüberlegte Artikel später zurückziehen. Trifft
|
||||
eine solche Mitteilung auf einem Computer ein, wird der
|
||||
betroffene Artikel - so vorhanden - vom System gelöscht. Ist der
|
||||
Artikel nicht vorhanden, wird er zur Löschung vorgemerkt; er wird
|
||||
dann im Falle seines späteren Eintreffens nicht akzeptiert.
|
||||
4. Fälschungen
|
||||
|
||||
Unter einem Fremdcancel versteht man allgemein eine
|
||||
Cancel-Mitteilung, die nicht vom Autor des `gecancelten' Artikels
|
||||
verschickt wurde.
|
||||
5. Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta?
|
||||
|
||||
------------------------------
|
||||
5.1. Im Netz
|
||||
|
||||
Subject: Wo liegt das Problem?
|
||||
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
|
||||
Date: Mon Sep 18 22:46:33 MET DST 1995
|
||||
5.2. Anderswo
|
||||
|
||||
6. Wann sollte man lieber nicht canceln?
|
||||
|
||||
7. Wer cancelt wie?
|
||||
|
||||
8. Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden?
|
||||
|
||||
9. Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren?
|
||||
|
||||
10. Credits
|
||||
______________________________________________________________________
|
||||
|
||||
1. Was ist ein Fremdcancel?
|
||||
|
||||
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
|
||||
|
||||
Die heute zur Verbreitung von Net-News verwendeten Programme werten
|
||||
sogenannte »control messages«, Steuernachrichten, aus. Die
|
||||
»cancel«-Steuernachricht ist dazu gedacht, daß Benutzer fehlerhafte
|
||||
oder unüberlegte Artikel später zurückziehen. Trifft eine solche
|
||||
Mitteilung auf einem Computer ein, wird der betroffene Artikel - so
|
||||
vorhanden - vom System gelöscht. Ist der Artikel nicht vorhanden,
|
||||
wird er zur Löschung vorgemerkt; er wird dann im Falle seines späteren
|
||||
Eintreffens nicht akzeptiert.
|
||||
|
||||
Unter einem Fremdcancel versteht man allgemein eine Cancel-Mitteilung,
|
||||
die nicht vom Autor des »gecancelten« Artikels verschickt wurde.
|
||||
|
||||
2. Wo liegt das Problem?
|
||||
|
||||
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
|
||||
|
||||
Im RFC 1036, dem derzeit gültigen News-Standard, heißt es über
|
||||
`Cancel'-Mitteilungen:
|
||||
»Cancel«-Mitteilungen:
|
||||
|
||||
Only the author of the message or the local news
|
||||
administrator is allowed to send this message. The verified
|
||||
sender of a message is the "Sender" line, or if no "Sender"
|
||||
line is present, the "From" line. The verified sender of the
|
||||
cancel message must be the same as either the "Sender" or
|
||||
"From" field of the original message. A verified sender in
|
||||
the cancel message is allowed to match an unverified "From"
|
||||
in the original message.
|
||||
Only the author of the message or the local news administra-
|
||||
tor is allowed to send this message. The verified sender of
|
||||
a message is the "Sender" line, or if no "Sender" line is
|
||||
present, the "From" line. The verified sender of the cancel
|
||||
message must be the same as either the "Sender" or "From"
|
||||
field of the original message. A verified sender in the
|
||||
cancel message is allowed to match an unverified "From" in
|
||||
the original message.
|
||||
|
||||
Übersetzt:
|
||||
|
||||
Nur der Autor eines Artikels oder der lokale
|
||||
News-Administrator dürfen eine solche Kontrollmitteilung
|
||||
verschicken. Der verifizierte Absender einer Mitteilung ist
|
||||
der `Sender'-Zeile zu entnehmen, oder, wenn keine solche
|
||||
Zeile vorhanden ist, der `From'-Zeile. Der verifizierte
|
||||
Absender der Löschungsmitteilung muß mit der `Sender'- oder
|
||||
der `From'-Zeile des ursprünglichen Artikels übereinstimmen.
|
||||
Nur der Autor eines Artikels oder der lokale News-Adminis-
|
||||
trator dürfen eine solche Steuernachricht verschicken. Der
|
||||
verifizierte Absender einer Mitteilung ist der
|
||||
»Sender«-Zeile zu entnehmen, oder, wenn keine solche Zeile
|
||||
vorhanden ist, der »From«-Zeile. Der verifizierte Absender
|
||||
der Löschungsmitteilung muß mit der »Sender«- oder der
|
||||
»From«-Zeile des ursprünglichen Artikels übereinstimmen.
|
||||
Insbesondere reicht es hin, wenn der verifizierte Absender
|
||||
der Löschungsmitteilung mit dem unverifizierten Absender, der
|
||||
der `From'-Zeile der ursprünglichen Nachricht zu entnehmen
|
||||
ist, übereinstimmt.
|
||||
der Löschungsmitteilung mit dem unverifizierten Absender,
|
||||
der der »From«-Zeile der ursprünglichen Nachricht zu ent-
|
||||
nehmen ist, übereinstimmt.
|
||||
|
||||
Diese Regelung wird schon seit einiger Zeit nicht mehr strikt
|
||||
befolgt. Insbesondere bei sogenanntem `Spam' und bei Duplikaten,
|
||||
die von dysfunktionalen Gateways erzeugt werden, akzeptiert die
|
||||
Diese Regelung wird schon seit einiger Zeit nicht mehr strikt befolgt.
|
||||
Insbesondere bei sogenanntem »Spam« und bei Duplikaten, die von
|
||||
dysfunktionalen Gateways erzeugt werden, akzeptiert die
|
||||
Netzgemeinschaft auch regelwidrige Fremdcancel von Dritten.
|
||||
|
||||
In der jüngeren Vergangenheit haben einige Netzbewohner innerhalb
|
||||
der `de.all'-Hierarchie auch aus inhaltlichen Gründen zum
|
||||
Instrument des Fremdcancels gegriffen. Daher soll versucht
|
||||
werden, in diesem FAQ zu klären, unter welchen Bedingungen die
|
||||
Netzgemeinde Fremdcancel normalerweise mittragen wird, und unter
|
||||
welchen Bedingungen man auch im eigenen Interesse lieber nicht
|
||||
fremdcanceln sollte.
|
||||
Immer wie der greifen Netzbewohner innerhalb der »de.*«-Hierarchie
|
||||
auch aus inhaltlichen Gründen zum Instrument des Fremdcancels. Daher
|
||||
soll versucht werden, in diesem FAQ zu klären, unter welchen
|
||||
Bedingungen die Netzgemeinde Fremdcancel normalerweise mittragen wird,
|
||||
und unter welchen Bedingungen man auch im eigenen Interesse lieber
|
||||
nicht fremdcanceln sollte.
|
||||
|
||||
------------------------------
|
||||
3. Dupes
|
||||
|
||||
Subject: Dupes
|
||||
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
|
||||
Date: Fri Nov 17 19:41:54 MET 1995
|
||||
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
|
||||
|
||||
Eine Netzbelästigung besonderer Güte sind `Dupes', Duplikate von
|
||||
Artikeln, die (häufig in größeren Serien) von dysfunktionalen
|
||||
Gateways ins Netz emittiert werden. Fremdcancel solcher Artikel
|
||||
werden von der Netzgemeinschaft üblicherweise getragen; der
|
||||
Administrator der verursachenden Site sollte per Mail über die
|
||||
Tatsache der Duplikatentstehung und die getroffenen Maßnahmen
|
||||
informiert werden, damit weiterer Schaden abgewendet werden kann.
|
||||
Eine Netzbelästigung besonderer Güte sind »Dupes«, Duplikate von
|
||||
Artikeln, die (häufig in größeren Serien) von dysfunktionalen Gateways
|
||||
ins Netz emittiert werden. Fremdcancel solcher Artikel werden von der
|
||||
Netzgemeinschaft üblicherweise getragen; der Administrator der
|
||||
verursachenden Site sollte per Mail über die Tatsache der
|
||||
Duplikatentstehung und die getroffenen Maßnahmen informiert werden,
|
||||
damit weiterer Schaden abgewendet werden kann.
|
||||
|
||||
------------------------------
|
||||
4. Fälschungen
|
||||
|
||||
Subject: Fälschungen
|
||||
From: Tilman Schmidt <ts@gb1.sema.de>
|
||||
Date: Thu, 16 Nov 1995 14:57:08 GMT
|
||||
(ts@gb1.sema.de (Tilman Schmidt))
|
||||
|
||||
Eine Fälschung ist zwar nicht pauschal `cancelbar' in dem Sinne,
|
||||
daß *jeder* sie canceln dürfte, aber der, der als Absender
|
||||
drinsteht und der News-Administrator der Maschine, die als
|
||||
Absender drinsteht, dürfen sie canceln. Die Admins der
|
||||
vorgeblich verursachenden Site dürfen also einen solchen Artikel
|
||||
ganz offiziell nach RFC 1036 canceln. Ihnen entgegenzuhalten,
|
||||
daß der Artikel nicht wirklich von dort kommt, wäre in diesem
|
||||
Fall wirklich nicht angebracht, denn der einzige Geschädigte ist
|
||||
ja der wirkliche Autor - und der hat schließlich bewußt den
|
||||
Eindruck erweckt, der Artikel komme von Site X; also muß er das
|
||||
auch gegen sich gelten lassen.
|
||||
Eine Fälschung ist zwar nicht pauschal »cancelbar« in dem Sinne, daß
|
||||
*jeder* sie canceln dürfte, aber der, der als Absender drinsteht und
|
||||
der News-Administrator der Maschine, die als Absender drinsteht,
|
||||
dürfen sie canceln. Die Admins der vorgeblich verursachenden Site
|
||||
dürfen also einen solchen Artikel ganz offiziell nach RFC 1036
|
||||
canceln. Ihnen entgegenzuhalten, daß der Artikel nicht wirklich von
|
||||
dort kommt, wäre in diesem Fall wirklich nicht angebracht, denn der
|
||||
einzige Geschädigte ist ja der wirkliche Autor - und der hat
|
||||
schließlich bewußt den Eindruck erweckt, der Artikel komme von Site X;
|
||||
also muß er das auch gegen sich gelten lassen.
|
||||
|
||||
------------------------------
|
||||
5. Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta?
|
||||
|
||||
Subject: Re: Fälschungen
|
||||
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
|
||||
Date: Fri Nov 17 19:49:51 MET 1995
|
||||
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler),
|
||||
alexlehm@rbg.informatik.th-darmstadt.de (Alexander Lehmann))
|
||||
|
||||
Ergänzend ist zu bemerken: Ist die Fälschung offensichtlich und
|
||||
ein Schaden für den vorgeblichen Autor zu befürchten, so wird
|
||||
auch ein Cancel durch Dritte im Normalfall toleriert werden.
|
||||
|
||||
------------------------------
|
||||
|
||||
Subject: Was versteht man unter Spam? Was ist Velveeta?
|
||||
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
|
||||
Date: Thu May 16 10:50:15 MET DST 1996
|
||||
5.1. Im Netz
|
||||
|
||||
Wird ein Artikel gleichlautend in übermäßig viele Newsgroups gepostet
|
||||
oder gecrosspostet, so spricht man im ersten Falle von Spam oder EMP
|
||||
(excessive multiple posting), im zweiten von Velveeta (excessive
|
||||
cross-posting). Als Kriterium ist der sogenannte Breidbart-Index (BI)
|
||||
gebräuchlich. Dieser ist definiert als die Summe der Quadratwurzeln der
|
||||
Anzahl an Newsgruppen, in die die Inkarnation des Artikels gepostet
|
||||
wurde, kurz (in Pseudo-TeX):
|
||||
gebräuchlich. Dieser ist definiert als die Summe der Quadratwurzeln
|
||||
der Anzahl an Newsgruppen, in die die Inkarnation des Artikels
|
||||
gepostet wurde, kurz (in Pseudo-TeX):
|
||||
|
||||
BI = sum_{Inkarnationen} sqrt{Anzahl an Newsgroups}.
|
||||
|
||||
Liegt der Breidbart-Index für die Inkarnationen in der
|
||||
de-Hierarchie bei ungefähr 10, so kann man davon ausgehen, daß
|
||||
die Toleranzschwelle überschritten ist. Ein Fremdcancel
|
||||
erscheint in diesem Fall tragbar, wenn nicht notwendig. Das
|
||||
gleiche gilt natürlich, wenn der entsprechende Artikel bereits in
|
||||
den großen internationalen Hierarchien (comp, misc, rec, talk,
|
||||
news, sci, humanities, soc) die dortige Toleranzschwelle
|
||||
überschritten hat. Die magische Zahl für den Breidbart-Index
|
||||
scheint dort irgendwo in der Nähe von 20 zu liegen (vgl. das
|
||||
news.admin.net-abuse.announce-FAQ).
|
||||
Liegt der Breidbart-Index für die Inkarnationen in der de-Hierarchie
|
||||
bei ungefähr 10, so kann man davon ausgehen, daß die Toleranzschwelle
|
||||
überschritten ist. Ein Fremdcancel erscheint in diesem Fall tragbar,
|
||||
wenn nicht notwendig. Das gleiche gilt natürlich, wenn der
|
||||
entsprechende Artikel bereits in den großen internationalen
|
||||
Hierarchien (comp, misc, rec, talk, news, sci, humanities, soc) die
|
||||
dortige Toleranzschwelle überschritten hat. Die magische Zahl für den
|
||||
Breidbart-Index liegt dort bei 20, man vergleiche auch die Net-Abuse-
|
||||
FAQ <URL: http://www.cybernothing.org/faqs/net-abuse-faq.html>.
|
||||
|
||||
Dieses Kriterium ist für `Make Money Fast'-Artikel zumeist
|
||||
erfüllt; dies sind regelmäßig im Netz auftauchende
|
||||
Kettenbriefschemata.
|
||||
Dieses Kriterium ist für »Make Money Fast«-Artikel zumeist erfüllt;
|
||||
dies sind regelmäßig im Netz auftauchende Kettenbriefschemata.
|
||||
|
||||
Mittlerweile wird auch gelegentlich der BI2 als Kriterium
|
||||
verwendet: Dabei wird (mit N=Anzahl der Newsgroups pro
|
||||
Inkarnation)
|
||||
Mittlerweile wird auch gelegentlich der BI2 als Kriterium verwendet:
|
||||
Dabei wird (mit N=Anzahl der Newsgroups pro Inkarnation)
|
||||
|
||||
N/2 + sqrt{N}/2
|
||||
|
||||
über alle Inkarnationen summiert,
|
||||
|
||||
------------------------------
|
||||
5.2. Anderswo
|
||||
|
||||
Subject: Re: Was ist ein SPAM?
|
||||
From: alexlehm@rbg.informatik.th-darmstadt.de (Alexander Lehmann))
|
||||
Date: 16 Oct 1995 18:25:50 GMT
|
||||
SPAM steht für Spiced Pork and hAM(*), so eine Art Preßfleisch, das in
|
||||
Amiland verkauft wird (sieht so etwa aus wie Katzenfutter).
|
||||
|
||||
SPAM steht für Spiced Pork and hAM(*), so eine Art Preßfleisch,
|
||||
das in Amiland verkauft wird (sieht so etwa aus wie
|
||||
Katzenfutter).
|
||||
Es gibt einen Sketch aus Monty Python's Flying Circus, in dem ein Paar
|
||||
in einem Restaurant die Speisekarte von Kellner vorgelesen bekommt und
|
||||
in jedem Gericht ist SPAM drin, zum Teil sogar mehrfach. Auch in dem
|
||||
Restaurant sitzt eine Gruppe Wikinger, die am Ende des Sketches
|
||||
»Lovely Spam, wonderful Spam!« singen. Insgesammt kommt in dem Sketch
|
||||
das Wort SPAM ca. 120 mal vor.
|
||||
|
||||
Es gibt einen Sketch aus Monty Python's Flying Circus, in dem ein
|
||||
Paar in einem Restaurant die Speisekarte von Kellner vorgelesen
|
||||
bekommt und in jedem Gericht ist SPAM drin, zum Teil sogar
|
||||
mehrfach. Auch in dem Restaurant sitzt eine Gruppe Wikinger, die
|
||||
am Ende des Sketches `SPAM, SPAM beautiful SPAM' singen.
|
||||
Insgesammt kommt in dem Sketch das Wort SPAM ca. 120 mal vor.
|
||||
Kommen wir zurück zum Netz. Als Spamming wurde ursprünglich wohl das
|
||||
Überladen eines Servers mit zu vielen Messages bezeichnet, mit dem
|
||||
Ziel, den Server anzuschiessen (siehe Jargon-File); inzwischen
|
||||
bezeichnet es hauptsächlich Massenpostings ins Usenet, normalerweise
|
||||
in jede Gruppe einzeln, z.B. die Green-Card Postings letztes Jahr
|
||||
(damit wurde der Ausdruck so richtig bekannt, würde ich sagen).
|
||||
|
||||
Kommen wir zurück zum Netz. Als Spamming wurde ursprünglich wohl
|
||||
das Überladen eines Servers mit zu vielen Messages bezeichnet,
|
||||
mit dem Ziel, den Server anzuschiessen (siehe Jargon-File);
|
||||
inzwischen bezeichnet es hauptsächlich Massenpostings ins Usenet,
|
||||
normalerweise in jede Gruppe einzeln, z.B. die Green-Card
|
||||
Postings letztes Jahr (damit wurde der Ausdruck so richtig
|
||||
bekannt, würde ich sagen).
|
||||
(*) Manche Leute behaupten, es steht für Synthetically Produced
|
||||
Artificial Meat.
|
||||
|
||||
(*) Manche Leute behaupten, es steht für Synthetically Produced Artificial
|
||||
Meat.
|
||||
6. Wann sollte man lieber nicht canceln?
|
||||
|
||||
------------------------------
|
||||
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
|
||||
|
||||
Subject: Wann sollte man lieber nicht canceln?
|
||||
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
|
||||
Date: Sat Oct 7 17:03:43 MET 1995
|
||||
Kein Konsens besteht bislang im Falle von Artikeln, in denen der Autor
|
||||
absichtlich unkenntlich gemacht wurde und die nicht per Email
|
||||
beantwortbar sind. Diese sind selbst regelwidrig. Da keine
|
||||
Möglichkeit besteht, den Autor des Artikels zu einer Rücknahme dieser
|
||||
Regelwidrigkeit zu bewegen, wird ein Fremdcancel unter Umständen
|
||||
hingenommen, man sollte jedoch mit größter Vorsicht vorgehen.
|
||||
Andererseits wird argumentiert, daß dieser Regelverstoß nicht
|
||||
hinreichend schwer sei, um eine Löschung des Artikels zu
|
||||
rechtfertigen.
|
||||
|
||||
Kein Konsens besteht bislang im Falle von Artikeln, in denen der
|
||||
Autor absichtlich unkenntlich gemacht wurde und die nicht per
|
||||
Email beantwortbar sind. Diese sind selbst regelwidrig. Da
|
||||
keine Möglichkeit besteht, den Autor des Artikels zu einer
|
||||
Rücknahme dieser Regelwidrigkeit zu bewegen, wird ein Fremdcancel
|
||||
unter Umständen hingenommen, man sollte jedoch mit größter
|
||||
Vorsicht vorgehen. Andererseits wird argumentiert, daß dieser
|
||||
Regelverstoß nicht hinreichend schwer sei, um eine Löschung des
|
||||
Artikels zu rechtfertigen.
|
||||
NB: Artikel, die über anonyme Remailer gepostet werden, erfüllen die
|
||||
oben genannten Bedingungen nicht, da eine Antwort per Mail möglich
|
||||
ist.
|
||||
|
||||
NB: Artikel, die über anonyme Remailer gepostet werden, erfüllen
|
||||
die oben genannten Bedingungen nicht, da eine Antwort per Mail
|
||||
möglich ist.
|
||||
Ausnehmend empfindlich reagiert die Netzgemeinschaft auf das Canceln
|
||||
von Artikeln anderer aus inhaltlichen Gründen. Im Falle von
|
||||
Falschaussagen oder Beleidigungen ist eine Erwiderung durch den
|
||||
Betroffenen in einem Follow-Up die richtige Reaktion - ein Cancel
|
||||
wirkt hier kontraproduktiv und rückt das ursprüngliche »Opfer« in eine
|
||||
»Täter«-Rolle. Man sollte sich in solchen Fällen immer überlegen, ob
|
||||
es nicht am besten ist, den betreffenden Artikel schlicht zu
|
||||
ignorieren und seinen Autor ins Kill-File aufzunehmen oder die
|
||||
Möglichkeit der Richtigstellung zu nutzen.
|
||||
|
||||
Ausnehmend empfindlich reagiert die Netzgemeinschaft auf das
|
||||
Canceln von Artikeln anderer aus inhaltlichen Gründen. Im Falle
|
||||
von Falschaussagen oder Beleidigungen ist eine Erwiderung durch
|
||||
den Betroffenen in einem Follow-Up die richtige Reaktion - ein
|
||||
Cancel wirkt hier kontraproduktiv und rückt das ursprüngliche
|
||||
`Opfer' in eine `Täter'-Rolle. Man sollte sich in solchen Fällen
|
||||
immer überlegen, ob es nicht am besten ist, den betreffenden
|
||||
Artikel schlicht zu ignorieren und seinen Autor ins Kill-File
|
||||
aufzunehmen oder die Möglichkeit der Richtigstellung zu nutzen.
|
||||
7. Wer cancelt wie?
|
||||
|
||||
------------------------------
|
||||
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
|
||||
|
||||
Subject: Wer cancelt wie?
|
||||
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
|
||||
Date: Sat Oct 7 02:15:37 MET 1995
|
||||
|
||||
Wie bereits gesagt, sind Fremdcancel im Prinzip niemandem
|
||||
erlaubt. In den oben genannten Fällen, in denen ein solcher
|
||||
`Regelverstoß' im de-Usenet üblicherweise toleriert wird, sollte
|
||||
er durch erfahrene News-Administratoren erfolgen, da diese wohl
|
||||
am ehesten über die technische Versiertheit und hoffentlich auch
|
||||
die soziale Kompetenz verfügen dürften, die nötig sind, wenn
|
||||
größere Reibungsverluste vermieden werden sollen.
|
||||
Wie bereits gesagt, sind Fremdcancel im Prinzip niemandem erlaubt. In
|
||||
den oben genannten Fällen, in denen ein solcher »Regelverstoß« im de-
|
||||
Usenet üblicherweise toleriert wird, sollte er durch erfahrene News-
|
||||
Administratoren erfolgen, da diese wohl am ehesten über die technische
|
||||
Versiertheit und hoffentlich auch die soziale Kompetenz verfügen
|
||||
dürften, die nötig sind, wenn größere Reibungsverluste vermieden
|
||||
werden sollen.
|
||||
|
||||
Grundsätzlich muß jeder Fremdcancel eine kurze, eindeutige und
|
||||
individuelle Begründung enthalten - nach Möglichkeit in
|
||||
englischer Sprache; wenn nötig, kann eine umfangreichere
|
||||
Erläuterung in den News gepostet werden. Fremdcancel, die keine
|
||||
solche Begründung enthalten, sind eine gute Möglichkeit, sich den
|
||||
Ärger der Netzgemeinde zuzuziehen. Eine relativ sichere Methode,
|
||||
sich wüste Beschimpfungen einzuhandeln, sind auch Begründungen
|
||||
wie `RFC-Laesterung' beim Canceln von Duplikaten.
|
||||
individuelle Begründung enthalten - nach Möglichkeit in englischer
|
||||
Sprache; wenn nötig, kann eine umfangreichere Erläuterung in den News
|
||||
gepostet werden. Fremdcancel, die keine solche Begründung enthalten,
|
||||
sind eine gute Möglichkeit, sich den Ärger der Netzgemeinde
|
||||
zuzuziehen. Eine relativ sichere Methode, sich wüste Beschimpfungen
|
||||
einzuhandeln, sind auch Begründungen wie »RFC-Laesterung« beim Canceln
|
||||
von Duplikaten.
|
||||
Der gecancelte Artikel und die Cancel-Mitteilung sollten archiviert
|
||||
werden (sofern dies sinnvoll und praktikabel ist - postet ein Anwender
|
||||
zum Beispiel »versehentlich« ein komplettes X11, macht es sicherlich
|
||||
keinen Sinn, jeden so zustandegekommenen Artikel abzuspeichern), damit
|
||||
eine spätere Klärung des Vorgangs möglich ist. Die Message-ID einer
|
||||
Cancel-Message für einen Artikel <xyz@foo.bar.baz> sollte
|
||||
normalerweise <cancel.xyz@foo.bar.baz> lauten (cancel.-Konvention);
|
||||
dadurch wird erreicht, daß im Falle mehrerer Fremdcancel eines
|
||||
Artikels nur derjenige, welcher als erster ankommt, von einer Usenet-
|
||||
Site angenommen wird. Auf diesem Wege wird die zusätzliche Netzlast,
|
||||
die durch Cancel entstehen kann, minimiert. Der Fremdcancel sieht
|
||||
dann letztlich so aus wie ein einziger Artikel, der sehr schnell und
|
||||
sehr weitgehend verbreitet wird.
|
||||
|
||||
Der gecancelte Artikel und die Cancel-Mitteilung sollten
|
||||
archiviert werden (sofern dies sinnvoll und praktikabel ist -
|
||||
postet ein Anwender zum Beispiel `versehentlich' ein komplettes
|
||||
X11, macht es sicherlich keinen Sinn, jeden so zustandegekommenen
|
||||
Artikel abzuspeichern), damit eine spätere Klärung des Vorgangs
|
||||
möglich ist. Die Message-ID einer Cancel-Message für einen
|
||||
Artikel <xyz@foo.bar.baz> sollte normalerweise
|
||||
<cancel.xyz@foo.bar.baz> lauten (cancel.-Konvention); dadurch
|
||||
wird erreicht, daß im Falle mehrerer Fremdcancel eines Artikels
|
||||
nur derjenige, welcher als erster ankommt, von einer Usenet-Site
|
||||
angenommen wird. Auf diesem Wege wird die zusätzliche Netzlast,
|
||||
die durch Cancel entstehen kann, minimiert. Der Fremdcancel
|
||||
sieht dann letztlich so aus wie ein einziger Artikel, der sehr
|
||||
schnell und sehr weitgehend verbreitet wird.
|
||||
|
||||
In der letzten Zeit hat es allerdings mindestens einen Spam
|
||||
gegeben, bei dem leere `Deckartikel' mit genau dieser Message-ID
|
||||
(und einigen weiteren ähnlichen IDs wie cancel.cancel....)
|
||||
gepostet wurden, um ein Canceln des Spams zu erschweren. In
|
||||
diesem Fall ist die Konvention leider hinfällig. Es macht Sinn,
|
||||
in solchen Fällen ganz normale Message-IDs des eigenen Systems zu
|
||||
verwenden.
|
||||
In der letzten Zeit hat es allerdings mindestens einen Spam gegeben,
|
||||
bei dem leere »Deckartikel« mit genau dieser Message-ID (und einigen
|
||||
weiteren ähnlichen IDs wie cancel.cancel....) gepostet wurden, um ein
|
||||
Canceln des Spams zu erschweren. In diesem Fall ist die Konvention
|
||||
leider hinfällig. Es macht Sinn, in solchen Fällen ganz normale
|
||||
Message-IDs des eigenen Systems zu verwenden.
|
||||
|
||||
Um es Sites, die dies wünschen, zu ermöglichen, keine Fremdcancel
|
||||
auszuführen, soll der letzte Eintrag im Pfad eines Fremdcancels
|
||||
einer Pseudo-Site `cyberspam' entsprechen (cyberspam-Konvention).
|
||||
auszuführen, soll der letzte Eintrag im Pfad eines Fremdcancels einer
|
||||
Pseudo-Site »cyberspam« entsprechen (cyberspam-Konvention).
|
||||
|
||||
Da in einem Fremdcancel technisch bedingt die Header `From'
|
||||
und/oder `Sender' gefälscht werden müssen (auch wenn mindestens
|
||||
ein verbreitetes News-System dies nicht überprüft), ist der
|
||||
Verantwortliche nicht klar ersichtlich. Daher sollte ein
|
||||
Fremdcancel in einem zusätzlichen `X-Cancelled-By:'-Header den
|
||||
realen Absender angeben.
|
||||
Da in einem Fremdcancel technisch bedingt die Header »From« und/oder
|
||||
»Sender« gefälscht werden müssen (auch wenn mindestens ein
|
||||
verbreitetes News-System dies nicht überprüft), ist der
|
||||
Verantwortliche nicht klar ersichtlich. Daher sollte ein Fremdcancel
|
||||
in einem zusätzlichen »X-Cancelled-By:«-Header den realen Absender
|
||||
angeben.
|
||||
|
||||
Beispiel für die Cancel-Mitteilung zur Löschung eines `Dupe':
|
||||
Beispiel für die Cancel-Mitteilung zur Löschung eines »Dupe«:
|
||||
|
||||
| Control: cancel <uzs198.134.0022b71f@uni-bonn.de>
|
||||
| Newsgroups: de.soc.recht,de.admin.news.misc
|
||||
| Path: ...!rhein!sobolev!cyberspam!usenet
|
||||
| From: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel)
|
||||
| Subject: cmsg cancel <uzs198.134.0022b71f@uni-bonn.de>
|
||||
| X-Orig-Subject: Subject: re: wichtige information
|
||||
| Sender: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel)
|
||||
| X-Cancelled-By: roessler@sobolev.rhein.de
|
||||
| Message-ID: <cancel.uzs198.134.0022b71f@uni-bonn.de>
|
||||
| Date: Thu, 20 Jul 1995 09:27:09 GMT
|
||||
|
|
||||
| Dupe from blues.kk.sub.org cancelled. See <DC08CD.FIn@sobolev.rhein.de>
|
||||
| in de.admin.news.misc.
|
||||
|
|
||||
| Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
|
||||
Control: cancel <uzs198.134.0022b71f@uni-bonn.de>
|
||||
Newsgroups: de.soc.recht,de.admin.news.misc
|
||||
Path: ...!rhein!sobolev!cyberspam!usenet
|
||||
From: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel)
|
||||
Subject: cmsg cancel <uzs198.134.0022b71f@uni-bonn.de>
|
||||
X-Orig-Subject: Subject: re: wichtige information
|
||||
Sender: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel)
|
||||
X-Cancelled-By: roessler@sobolev.rhein.de
|
||||
Message-ID: <cancel.uzs198.134.0022b71f@uni-bonn.de>
|
||||
Date: Thu, 20 Jul 1995 09:27:09 GMT
|
||||
|
||||
------------------------------
|
||||
Dupe from blues.kk.sub.org cancelled. See <DC08CD.FIn@sobolev.rhein.de>
|
||||
in de.admin.news.misc.
|
||||
|
||||
Subject: Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden?
|
||||
From: fifi@hiss.han.de (Axel Zinser)
|
||||
ws@xivic.ruhr.de (Wolfgang Schelongowski)
|
||||
Date: Thu May 16 10:48:48 MET DST 1996
|
||||
Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
|
||||
|
||||
Im Falle eines Fremdcancels in deutschsprachigen Hierarchien sollte eine
|
||||
Mitteilung in der Newsgroup de.admin.news.net-abuse.announce (Moderator:
|
||||
abusemod@han.de) veröffentlicht werden, die neben dem Grund für den
|
||||
Cancel auch die Message-IDs der gecanceleten Artikel sowie
|
||||
gegebenenfalls ein Beispiel eines solchen (SPAM) oder dessen Header
|
||||
(Dupes) enthält. Das Subject sollte ungefähr die Form "Was (Wessen:
|
||||
Altes_Subject)" haben.
|
||||
8. Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden?
|
||||
|
||||
(fifi@hiss.han.de (Axel Zinser),
|
||||
ws@xivic.ruhr.de (Wolfgang Schelongowski))
|
||||
|
||||
Im Falle eines Fremdcancels in deutschsprachigen Hierarchien sollte
|
||||
eine Mitteilung in der Newsgroup de.admin.net-abuse.announce
|
||||
(Moderator: abusemod@han.de) veröffentlicht werden, die neben dem
|
||||
Grund für den Cancel auch die Message-IDs der gecanceleten Artikel
|
||||
sowie gegebenenfalls ein Beispiel eines solchen (SPAM) oder dessen
|
||||
Header (Dupes) enthält. Das Subject sollte ungefähr die Form "Was
|
||||
(Wessen: Altes_Subject)" haben.
|
||||
|
||||
Beispiel:
|
||||
|
||||
! Subject: SPAM geloescht (pp000738@interramp.com: Free classified
|
||||
! advertising database on the WEB)
|
||||
Subject: SPAM geloescht (pp000738@interramp.com: Free classified
|
||||
advertising database on the WEB)
|
||||
|
||||
[...]
|
||||
|
||||
!
|
||||
! Die folgenden Artikel sind von ro...@cancel.han.de (Axel Zinser)
|
||||
! geloescht worden. Grund: Kommerzieller Spam:
|
||||
!
|
||||
! <203513.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.mampf]
|
||||
! <203540.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.reisen]
|
||||
! <203553.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.perry-rhodan]
|
||||
! <203546.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.misc]
|
||||
! <203317.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.alpinismus]
|
||||
! <203447.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.computer]
|
||||
! <203452.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.misc]
|
||||
!
|
||||
! Beispiel:
|
||||
!
|
||||
! > Xref: hiss de.rec.games.misc:171
|
||||
! > Path: hiss!baghira.han.de!unihil!news.uni-stuttgart.de!
|
||||
! news.belwue.de!news.dfn.de!Germany.EU.net!howland.reston.ans.net!
|
||||
! news-e1a.megaweb.com!newstf01.news.aol.com!uunet!in1.uu.net!
|
||||
! pipeline!psinntp!psinntp!psinntp!interramp.com!usenet
|
||||
! > From: pp000738@interramp.com
|
||||
! [...]
|
||||
Die folgenden Artikel sind von root@cancel.han.de (Axel Zinser)
|
||||
geloescht worden. Grund: Kommerzieller Spam:
|
||||
|
||||
Für die internationalen Hierarchien sollte eine entsprechende Mitteilung
|
||||
in der Gruppe news.admin.net-abuse.misc veroeffentlicht werden.
|
||||
<203513.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.mampf]
|
||||
<203540.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.reisen]
|
||||
<203553.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.perry-rhodan]
|
||||
<203546.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.misc]
|
||||
<203317.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.alpinismus]
|
||||
<203447.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.computer]
|
||||
<203452.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.misc]
|
||||
|
||||
------------------------------
|
||||
Beispiel:
|
||||
|
||||
Subject: Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren?
|
||||
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
|
||||
Date: Mon Sep 18 23:09:07 MET DST 1995
|
||||
> Xref: hiss de.rec.games.misc:171
|
||||
> Path: hiss!baghira.han.de!unihil!news.uni-stuttgart.de!
|
||||
news.belwue.de!news.dfn.de!Germany.EU.net!howland.reston.ans.net!
|
||||
news-e1a.megaweb.com!newstf01.news.aol.com!uunet!in1.uu.net!
|
||||
pipeline!psinntp!psinntp!psinntp!interramp.com!usenet
|
||||
> From: pp000738@interramp.com
|
||||
[...]
|
||||
|
||||
Für die internationalen Hierarchien sollte eine entsprechende
|
||||
Mitteilung in der Gruppe news.admin.net-abuse.announce veroeffentlicht
|
||||
werden.
|
||||
|
||||
9. Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren?
|
||||
|
||||
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
|
||||
|
||||
Für die News-Systeme CNews und INN existieren Patches, die eine
|
||||
Kontrolle über die Ausführung von Cancel-Messages erlauben.
|
||||
Diese sind für CNews bei Ullrich von Bassewitz
|
||||
<uz@ibb.schwaben.com> bzw. Thomas Roessler
|
||||
<roessler@sobolev.rhein.de> zu erhalten; für INN hat Lutz
|
||||
Donnerhacke <Lutz.Donnerhacke@jena.thur.de> entsprechende
|
||||
Änderungen geschrieben.
|
||||
Kontrolle über die Ausführung von Cancel-Messages erlauben. Diese sind
|
||||
für CNews bei Ullrich von Bassewitz <uz@ibb.schwaben.com> zu erhalten;
|
||||
für INN hat Lutz Donnerhacke <Lutz.Donnerhacke@jena.thur.de>
|
||||
entsprechende Änderungen geschrieben.
|
||||
|
||||
------------------------------
|
||||
Eine technische Warnung: Diese Lösungen basieren auf Shell-Scripten,
|
||||
d.h., bei größeren Cancel-Orgien kann es dazu kommen, daß das
|
||||
Newssystem zusammenbricht. Mindestens ein solcher Fall ist verbürgt.
|
||||
|
||||
Subject: Credits
|
||||
From: Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
|
||||
Date: Fri Nov 17 19:54:06 MET 1995
|
||||
10. Credits
|
||||
|
||||
Herzlicher Dank geht an alle alle Autoren und an all jene, die
|
||||
mit ihren Kommentaren dazu beigetragen haben, daß dieser Text
|
||||
(roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
|
||||
|
||||
Herzlicher Dank geht an alle alle Autoren und an all jene, die mit
|
||||
ihren Kommentaren dazu beigetragen haben, daß dieser Text
|
||||
(hoffentlich) einigermaßen sinnvoll geraten ist: Michael Albinus,
|
||||
Ullrich von Bassewitz, Lutz Donnerhacke, Peter G. Bouillon, Vera
|
||||
Heinau, Andreas M. Kirchwitz, Ulf Möller, Boris Piwinger, Heiko
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue