Fix Unicode chars.

Signed-off-by: Thomas Hochstein <thh@thh.name>

fremdcancel-faq

@@ -0,0 +1,380 @@
+Fremdcancel-FAQ
+
+Archive-Name: de-net-abuse/fremdcancel-faq
+URL: http://filmateleven.de/cms/?Usenet:Fremdcancel-FAQ 
+Posting-Frequency: monthly
+
+  Fremdcancel-FAQ
+  Florian Seffler
+  $Revision: 2.1 $
+
+  Dieser Text enthält häufig gestellte Fragen und die zugehörigen
+  Antworten zum Thema »Fremdcancel«.  Ich versuche, einen Konsens
+  darzustellen, wo er vorhanden ist.  Dieser Text erhebt keinen Anspruch
+  auf irgendeine Art von Verbindlichkeit. Eine aktuelle Version ist
+  jeweils unter http://filmateleven.de/cms/?Usenet:Fremdcancel-FAQ im
+  WWW zu finden.
+______________________________________________________________________
+
+  Table of Contents:
+
+  1.      Was ist ein Fremdcancel?
+
+  2.      Wo liegt das Problem?
+
+  3.      Dupes
+
+  4.      Fälschungen
+
+  5.      Was versteht man unter Spam?  Was ist Velveeta?
+
+  5.1.    Im Netz
+
+  5.2.    Anderswo
+
+  6.      Wann sollte man lieber nicht fremdcanceln?
+
+  7.      Fremdcancels von Binarys
+
+  8.      Wer cancelt wie?
+
+  9.      Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden?
+
+  10.     Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren?
+
+  11.     Credits
+  ______________________________________________________________________
+
+  1.  Was ist ein Fremdcancel?
+
+  (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
+
+  Die heute zur Verbreitung von Net-News verwendeten Programme werten
+  sogenannte »control messages«, Steuernachrichten, aus.  Die
+  »cancel«-Steuernachricht ist dazu gedacht, daß Benutzer fehlerhafte
+  oder unüberlegte Artikel später zurückziehen. Trifft eine solche
+  Mitteilung auf einem Computer ein, wird der betroffene Artikel - so
+  vorhanden - vom System gelöscht. Ist der Artikel nicht vorhanden, wird
+  er zur Löschung vorgemerkt; er wird dann im Falle seines späteren
+  Eintreffens nicht akzeptiert.
+
+  Unter einem Fremdcancel versteht man allgemein eine Cancel-Mitteilung,
+  die nicht vom Autor des »gecancelten« Artikels verschickt wurde.
+
+  2.  Wo liegt das Problem?
+
+  (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
+
+  Im RFC 1036, dem derzeit gültigen News-Standard, heißt es über
+  »Cancel«-Mitteilungen:
+       Only the author of the message or the local news administra-
+       tor is allowed to send this message.  The verified sender of
+       a message is the "Sender" line, or if no "Sender" line is
+       present, the "From" line.  The verified sender of the cancel
+       message must be the same as either the "Sender" or "From"
+       field of the original message.  A verified sender in the
+       cancel message is allowed to match an unverified "From" in
+       the original message.
+
+  Übersetzt:
+
+       Nur der Autor eines Artikels oder der lokale News-Adminis-
+       trator dürfen eine solche Steuernachricht verschicken.  Der
+       verifizierte Absender einer Mitteilung ist der
+       »Sender«-Zeile zu entnehmen, oder, wenn keine solche Zeile
+       vorhanden ist, der »From«-Zeile.  Der verifizierte Absender
+       der Löschungsmitteilung muß mit der »Sender«- oder der
+       »From«-Zeile des ursprünglichen Artikels übereinstimmen.
+       Insbesondere reicht es hin, wenn der verifizierte Absender
+       der Löschungsmitteilung mit dem unverifizierten Absender,
+       der der »From«-Zeile der ursprünglichen Nachricht zu ent-
+       nehmen ist, übereinstimmt.
+
+  Diese Regelung wird schon seit einiger Zeit nicht mehr strikt befolgt.
+  Insbesondere bei sogenanntem »Spam« und bei Duplikaten, die von
+  dysfunktionalen Gateways erzeugt werden, akzeptiert die
+  Netzgemeinschaft auch regelwidrige Fremdcancel von Dritten.
+
+  Immer wieder greifen Netzbewohner innerhalb der »de.*«-Hierarchie auch
+  aus inhaltlichen Gründen zum Instrument des Fremdcancels.  Daher soll
+  versucht werden, in diesem FAQ zu klären, unter welchen Bedingungen
+  die Netzgemeinde Fremdcancel normalerweise mittragen wird, und unter
+  welchen Bedingungen man auch im eigenen Interesse lieber nicht
+  fremdcanceln sollte.
+
+  3.  Dupes
+
+  (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
+
+  Eine Netzbelästigung besonderer Güte sind »Dupes«, Duplikate von
+  Artikeln, die (häufig in größeren Serien) von dysfunktionalen Gateways
+  ins Netz emittiert werden.  Fremdcancel solcher Artikel werden von der
+  Netzgemeinschaft üblicherweise getragen; der Administrator der
+  verursachenden Site sollte per Mail über die Tatsache der
+  Duplikatentstehung und die getroffenen Maßnahmen informiert werden,
+  damit weiterer Schaden abgewendet werden kann.
+
+  4.  Fälschungen
+
+  (ts@gb1.sema.de (Tilman Schmidt))
+
+  Eine Fälschung ist zwar nicht pauschal »cancelbar« in dem Sinne, daß
+  *jeder* sie canceln dürfte, aber der, der als Absender drinsteht und
+  der News-Administrator der Maschine, die als Absender drinsteht,
+  dürfen sie canceln.  Die Admins der vorgeblich verursachenden Site
+  dürfen also einen solchen Artikel ganz offiziell nach RFC 1036
+  canceln.  Ihnen entgegenzuhalten, daß der Artikel nicht wirklich von
+  dort kommt, wäre in diesem Fall wirklich nicht angebracht, denn der
+  einzige Geschädigte ist ja der wirkliche Autor - und der hat
+  schließlich bewußt den Eindruck erweckt, der Artikel komme von Site X;
+  also muß er das auch gegen sich gelten lassen.
+
+  5.  Was versteht man unter Spam?  Was ist Velveeta?
+
+  (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler),
+  alexlehm@rbg.informatik.th-darmstadt.de (Alexander Lehmann))
+
+  5.1.  Im Netz
+
+  Wird ein Artikel gleichlautend in übermäßig viele Newsgroups gepostet
+  oder gecrosspostet, so spricht man im ersten Falle von Spam oder EMP
+  (excessive multiple posting), im zweiten von Velveeta (excessive
+  cross-posting).  Als Kriterium ist der sogenannte Breidbart-Index (BI)
+  gebräuchlich.  Dieser ist definiert als die Summe der Quadratwurzeln
+  der Anzahl an Newsgruppen, in die die Inkarnation des Artikels
+  gepostet wurde, kurz (in Pseudo-TeX):
+
+       BI = sum_{Inkarnationen} sqrt{Anzahl an Newsgroups}.
+
+  Liegt der Breidbart-Index für die Inkarnationen in der de-Hierarchie
+  bei ungefähr 5, so kann man davon ausgehen, daß die Toleranzschwelle
+  überschritten ist.  Ein Fremdcancel erscheint in diesem Fall tragbar,
+  wenn nicht notwendig.  Das gleiche gilt natürlich, wenn der
+  entsprechende Artikel bereits in den großen internationalen
+  Hierarchien (comp, misc, rec, talk, news, sci, humanities, soc) die
+  dortige Toleranzschwelle überschritten hat.  Die magische Zahl für den
+  Breidbart-Index liegt dort bei 20, man vergleiche auch die Net-Abuse-
+  FAQ unter http://www.cybernothing.org/faqs/net-abuse-faq.html .
+
+  Dieses Kriterium ist für »Make Money Fast«-Artikel zumeist erfüllt;
+  dies sind regelmäßig im Netz auftauchende Kettenbriefschemata.
+
+  Mittlerweile wird auch gelegentlich der BI2 als Kriterium verwendet:
+  Dabei wird (mit N=Anzahl der Newsgroups pro Inkarnation)
+
+       N/2 + sqrt{N}/2
+
+  über alle Inkarnationen summiert.
+
+  5.2.  Anderswo
+
+  SPAM steht für Spiced Pork and hAM(*), so eine Art Preßfleisch, das in
+  Amiland verkauft wird (sieht so etwa aus wie Katzenfutter).
+
+  Es gibt einen Sketch aus Monty Python's Flying Circus, in dem ein Paar
+  in einem Restaurant die Speisekarte vom Kellner vorgelesen bekommt und
+  in jedem Gericht ist SPAM drin, zum Teil sogar mehrfach. Auch in dem
+  Restaurant sitzt eine Gruppe Wikinger, die am Ende des Sketches
+  »Lovely Spam, wonderful Spam!« singen.  Insgesamt kommt in dem Sketch
+  das Wort SPAM ca. 120 mal vor.
+
+  Kommen wir zurück zum Netz. Als Spamming wurde ursprünglich wohl das
+  Überladen eines Servers mit zu vielen Messages bezeichnet, mit dem
+  Ziel, den Server abzuschiessen (siehe Jargon-File); inzwischen
+  bezeichnet es hauptsächlich Massenpostings ins Usenet, normalerweise
+  in jede Gruppe einzeln, z.B. die Green-Card Postings letztes Jahr
+  (damit wurde der Ausdruck so richtig bekannt, würde ich sagen).
+
+  (*) Manche Leute behaupten, es steht für Synthetically Produced
+  Artificial Meat.
+
+  6.  Wann sollte man lieber nicht fremdcanceln?
+
+  (florian@filmateleven.de (Florian Seffler))
+
+  Man sollte nie fremdcanceln. Fremdcancels sind immer unerwünscht und
+  technisch nicht erlaubt. Es gibt allerdings Situationen, in denen man
+  nicht für einen Fremdcancel geteert und gefedert wird: Wenn es sich um
+  Dupes und Spam handelt, diese Cancels werden in aller Regel
+  stillschweigend toleriert.  Ein Anrecht auf diese Fremdcancel besteht
+  allerdings nicht - wer zum Beispiel täglich gepostete FAQ-Listen
+  cancelt, bekommt unweigerlich Probleme, auch wenn diese Listen den BI
+  um ein Vielfaches übersteigen. Es gibt daher trotz BI kein
+  idiotensicheres Kriterium für tolerierte Fremdcancel - daher sollte
+  man es immer vermeiden. Wenn einem recht neuen Nutzer im Netz Spam
+  o.ä.  auffällt, sollte er sich an einen erfahreren Netzbewohner
+  wenden, er wird eher wissen, ob und wie ein Fremdcancel durchzufüren
+  ist.
+
+  Ausnehmend empfindlich reagiert die Netzgemeinschaft auf das Canceln
+  von Artikeln anderer aus inhaltlichen Gründen.  Im Falle von
+  Falschaussagen oder Beleidigungen ist eine Erwiderung durch den
+  Betroffenen in einem Follow-Up die richtige Reaktion - ein Cancel
+  wirkt hier kontraproduktiv und rückt das ursprüngliche »Opfer« in eine
+  »Täter«-Rolle.  Man sollte sich in solchen Fällen immer überlegen, ob
+  es nicht am besten ist, den betreffenden Artikel schlicht zu
+  ignorieren und seinen Autor ins Kill-File aufzunehmen oder die
+  Möglichkeit der Richtigstellung zu nutzen.
+
+  7.  Fremdcancels von Binarys
+
+  (florian@filmateleven.de (Florian Seffler))
+
+  Es ist sehr schwierig, den Begriff "Binary" zu definieren, auch hier
+  kommt es wieder auf den allgemeinen Konsens an. Grob gesagt ist ein
+  Binary ein Artikel, der nicht aus reinem Text besteht. Technisch ist
+  die Aussage Unsinn, da zum Beispiel Postscript-Dateien auch "nur" aus
+  Text bestehen. Fingerspitzengefühl ist also angesagt, da eine
+  eindeutige Definition einfach nicht gegeben werden kann.
+
+  Nicht nur deshalb werden Cancels von Binarys ("Bincancels") kaum von
+  der Netzgemeinde toleriert, erheblich weniger sogar als Spam-Cancels.
+  Bincancels sollten daher immer unterlassen werden, da zur Zeit noch
+  keine Einigkeit darüber, wie damit zu Verfahren ist, besteht. Einige
+  Teilnehmer des Netzes sehen Binarys als Bedrohung für das Netz an,
+  einige meinen, sie seien ungefährlich. Ein Fremdcancel eines besonders
+  schädigenden (= großen) Binarys in einer Gruppe kann, sofern es der
+  Konsens in der Gruppe zulässt, aber nach Ansicht des Autors vertreten
+  werden.
+
+  8.  Wer cancelt wie?
+
+  (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
+
+  Wie bereits gesagt, sind Fremdcancel niemandem erlaubt.  In den oben
+  genannten Fällen, in denen ein solcher »Regelverstoß« im de-Usenet
+  üblicherweise toleriert wird, sollte er durch erfahrene News-
+  Administratoren erfolgen, da diese wohl am ehesten über die technische
+  Versiertheit und hoffentlich auch die soziale Kompetenz verfügen
+  dürften, die nötig sind, wenn größere Reibungsverluste vermieden
+  werden sollen.
+
+  Grundsätzlich muß jeder Fremdcancel eine kurze, eindeutige und
+  individuelle Begründung enthalten - nach Möglichkeit in englischer
+  Sprache; wenn nötig, kann eine umfangreichere Erläuterung in den News
+  gepostet werden.  Fremdcancel, die keine solche Begründung enthalten,
+  sind eine gute Möglichkeit, sich den Ärger der Netzgemeinde
+  zuzuziehen.  Eine relativ sichere Methode, sich wüste Beschimpfungen
+  einzuhandeln, sind auch Begründungen wie »RFC-Laesterung« beim Canceln
+  von Duplikaten.
+
+  Der gecancelte Artikel und die Cancel-Mitteilung sollten archiviert
+  werden (sofern dies sinnvoll und praktikabel ist - postet ein Anwender
+  zum Beispiel »versehentlich« ein komplettes X11, macht es sicherlich
+  keinen Sinn, jeden so zustandegekommenen Artikel abzuspeichern), damit
+  eine spätere Klärung des Vorgangs möglich ist.  Die Message-ID einer
+  Cancel-Message für einen Artikel <xyz@foo.bar.baz> sollte
+  normalerweise <cancel.xyz@foo.bar.baz> lauten (cancel.-Konvention);
+  dadurch wird erreicht, daß im Falle mehrerer Fremdcancel eines
+  Artikels nur derjenige, welcher als erster ankommt, von einer Usenet-
+  Site angenommen wird.  Auf diesem Wege wird die zusätzliche Netzlast,
+  die durch Cancel entstehen kann, minimiert.  Der Fremdcancel sieht
+  dann letztlich so aus wie ein einziger Artikel, der sehr schnell und
+  sehr weitgehend verbreitet wird.
+
+  In der letzten Zeit hat es allerdings mindestens einen Spam gegeben,
+  bei dem leere »Deckartikel« mit genau dieser Message-ID (und einigen
+  weiteren ähnlichen IDs wie cancel.cancel....)  gepostet wurden, um ein
+  Canceln des Spams zu erschweren.  In diesem Fall ist die Konvention
+  leider hinfällig.  Es macht Sinn, in solchen Fällen ganz normale
+  Message-IDs des eigenen Systems zu verwenden.
+
+  Um es Sites, die dies wünschen, zu ermöglichen, keine Fremdcancel
+  auszuführen, soll der letzte Eintrag im Pfad eines Fremdcancels einer
+  Pseudo-Site »cyberspam« entsprechen (cyberspam-Konvention).
+
+  Da in einem Fremdcancel technisch bedingt die Header »From« und/oder
+  »Sender« gefälscht werden müssen (auch wenn mindestens ein
+  verbreitetes News-System dies nicht überprüft), ist der
+  Verantwortliche nicht klar ersichtlich.  Daher sollte ein Fremdcancel
+  in einem zusätzlichen »X-Cancelled-By:«-Header den realen Absender
+  angeben.
+
+  Beispiel für die Cancel-Mitteilung zur Löschung eines »Dupe«:
+
+       Control: cancel <uzs198.134.0022b71f@uni-bonn.de>
+       Newsgroups: de.soc.recht,de.admin.news.misc
+       Path: ...!rhein!sobolev!cyberspam!usenet
+       From: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel)
+       Subject: cmsg cancel <uzs198.134.0022b71f@uni-bonn.de>
+       X-Orig-Subject: Subject: re: wichtige information
+       Sender: uzs198@uni-bonn.de (nik wiesel)
+       X-Cancelled-By: roessler@sobolev.rhein.de
+       Message-ID: <cancel.uzs198.134.0022b71f@uni-bonn.de>
+       Date: Thu, 20 Jul 1995 09:27:09 GMT
+
+       Dupe from blues.kk.sub.org cancelled.  See <DC08CD.FIn@sobolev.rhein.de>
+       in de.admin.news.misc.
+
+       Thomas Roessler <roessler@sobolev.rhein.de>
+
+  9.  Wo und wie sollen Fremdcancel bekanntgegeben werden?
+
+  fifi@hiss.han.de (Axel Zinser)
+
+  Im Falle eines Fremdcancels in deutschsprachigen Hierarchien sollte
+  eine Mitteilung in der Newsgroup de.admin.net-abuse.announce
+  (Moderator: danaa@thur.de) veröffentlicht werden, die neben dem Grund
+  für den Cancel auch die Message-IDs der gecanceleten Artikel sowie
+  gegebenenfalls ein Beispiel eines solchen
+  (SPAM) oder dessen Header (Dupes) enthält.  Das Subject sollte
+  ungefähr die Form "Was (Wessen: Altes_Subject)" haben.
+
+  Beispiel:
+
+       Subject: SPAM geloescht (pp000738@interramp.com: Free classified
+                advertising database on the WEB)
+
+       [...]
+
+         Die folgenden Artikel sind von root@cancel.han.de (Axel Zinser)
+         geloescht worden. Grund: Kommerzieller Spam:
+
+         <203513.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.mampf]
+         <203540.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.reisen]
+         <203553.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.perry-rhodan]
+         <203546.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.sf.misc]
+         <203317.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.alpinismus]
+         <203447.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.computer]
+         <203452.pp000738@ipiws-001.interramp.com> [de.rec.games.misc]
+
+       Beispiel:
+
+       > Xref: hiss de.rec.games.misc:171
+       > Path: hiss!baghira.han.de!unihil!news.uni-stuttgart.de!
+               news.belwue.de!news.dfn.de!Germany.EU.net!howland.reston.ans.net!
+               news-e1a.megaweb.com!newstf01.news.aol.com!uunet!in1.uu.net!
+               pipeline!psinntp!psinntp!psinntp!interramp.com!usenet
+       > From: pp000738@interramp.com
+       [...]
+
+  Für die internationalen Hierarchien sollte eine entsprechende
+  Mitteilung in der Gruppe news.admin.net-abuse.announce veroeffentlicht
+  werden.
+
+  10.  Kann man die Ausführung von Cancel-Messages kontrollieren?
+
+  (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
+
+  Für die News-Systeme CNews und INN existieren Patches, die eine
+  Kontrolle über die Ausführung von Cancel-Messages erlauben. Diese sind
+  für CNews bei Ullrich von Bassewitz <uz@ibb.schwaben.com> zu erhalten;
+  für INN hat Lutz Donnerhacke <Lutz.Donnerhacke@jena.thur.de>
+  entsprechende Änderungen geschrieben.
+
+  Eine technische Warnung:  Diese Lösungen basieren auf Shell-Scripten,
+  d.h., bei größeren Cancel-Orgien kann es dazu kommen, daß das
+  Newssystem zusammenbricht.  Mindestens ein solcher Fall ist verbürgt.
+
+  11.  Credits
+
+  (roessler@sobolev.rhein.de (Thomas Roessler))
+
+  (florian@filmateleven.de (Florian Seffler))
+
+  Herzlicher Dank geht an alle alle Autoren und an all jene, die mit
+  ihren Kommentaren dazu beigetragen haben, daß dieser Text
+  (hoffentlich) einigermaßen sinnvoll geraten ist: Michael Albinus,
+  Ullrich von Bassewitz, Lutz Donnerhacke, Peter G.  Bouillon, Vera
+  Heinau, Andreas M.  Kirchwitz, Ulf Möller, Boris Piwinger, Heiko
+  Schlichting, Frank Tegtmeyer, Axel Zinser und andere mehr.