Zitate aus den Einrichtungsregeln sollten
mit einheitlicher Einrueckung dargestellt
und jeweils durch Leerzeilen vom Fliesstex
abgesetzt sein.
Whitespace am Zeilenende entfaellt.
URLs sollten mit einem Slash abschliessen.
Signed-off-by: Thomas Hochstein <thh@inter.net>
Der neue Abschnitt erlaeutert die Moeglichkeit
des vereinfachten Verfahrens nach Teil 10 der
Einrichtungsregeln.
Die bisherigen Abschnitte 6. und 7. werden mit
ihren Unterabschnitten entsprechend Abschnitte
7. und 8.
Signed-off-by: Thomas Hochstein <thh@inter.net>
Der neue Abschnitt erlaeutert das Verfahren mit
persoenlichem Wahlschein nach Teil 6a der
Einrichtungsregeln.
Die bisherigen Abschnitte 4.3. und 4.4. werden
entsprechend Abschnitte 4.4. und 4.5.
Signed-off-by: Thomas Hochstein <thh@inter.net>
definitiv -> kanonisch,
Votetaker reicht nicht nur den 1. CfV ein,
genannt wird _die Anzahl_ der Stimmen.
Signed-off-by: Thomas Hochstein <thh@inter.net>
Die Webseiten der GVV sind von gvv.th-h.de nach
votetakers.de umgezogen.
Die GVV-FAQ wurde (sogar bereits mehrfach)
aktualisiert.
Signed-off-by: Thomas Hochstein <thh@inter.net>
Namentlich der 1., aber auch der 2. CfV werden nicht
instantan veroeffentlicht, sollten also rechtzeitig
vor dem geplanten Veroeffentlichungszeitpunkt
eingereicht werden.
Danke an 0liver Seyfert.
Signed-off-by: Thomas Hochstein <thh@inter.net>
Nicht die Kurzbeschreibung wird auch als Tagline
bezeichnet, sondern Gruppenname und Kurzbeschreibung
gemeinsam; vgl. auch das dan-Glossar.
Danke an Stefan Manske.
Signed-off-by: Thomas Hochstein <thh@inter.net>
Es genuegt die URL; der Rest war zu grosszuegiges
copy & paste. (Commit wurde offenbar versehentlich
reverted. Doppelt gemoppelt haelt besser ...)
Signed-off-by: Thomas Hochstein <thh@inter.net>
"Die Newsgruppen der de-Hierarchie" wird so regelmaessig
aktualisiert, dass es nicht sinnvoll erscheint, jeweils
das Datum der letzten Aenderung neu einzupflegen; daher
Entfernung des Datums aus dem Betreff und Streichung des
Last-Modified-Headers.
Signed-off-by: Thomas Hochstein <thh@inter.net>
Der letzte RfD und der CfV muessen im wesentlichen
identisch sein, wie unter 3.4. schon kurz angesprochen
wurde. Unter 4.2. fehlte ein Hinweis darauf; zudem
wurde die entsprechende Regelpassage und die Auslegung
des Begriffs "wesentlich" ergaenzt.
Signed-off-by: Thomas Hochstein <thh@inter.net>
* Neue Struktur, angelehnt an die Verfahrensschritte:
0. Einleitung
0.1. Zielgruppe und Inhalt
0.2. Das Einrichtungsverfahren im ueberblick
0.3. Ablauf und einzelne Phasen des Einrichtungsverfahrens
0.3.1. Vorbereitung
0.3.2. Diskussionsphase
0.3.3. Abstimmungsphase
0.3.4. Umsetzung
1. Vorueberlegungen
1.1. Bedarf fuer eine neue Gruppe
1.2. Status quo: bestehende Gruppen und fruehere Vorschlaege
1.3. Mitinteressenten
2. Einrichtungsvorschlag
2.1. Auswahl des Gruppennamens
2.1.1. Einordnung
2.1.2. Namenswahl und technische Vorgaben
2.2. Kurzbeschreibung
2.3. Charta
2.4. Status
2.4.1. Pro und contra moderierte Gruppen
2.4.2. Einrichtung moderierter Gruppen
2.5. Sonderfaelle
3. Diskussionsphase
3.1. Inhalt und Aufbau eines RfD
3.1.1. Inhalt
3.1.2. Formale Gestaltung
3.2. Einreichung des RfD
3.3. Diskussionsphase
3.4. ueberleitung zur Abstimmung oder Rueckzug des Vorschlags
4. Abstimmungsphase
4.1. Voraussetzungen fuer die Durchfuehrung einer Abstimmung
4.2. Inhalt und Aufbau eines CfV
4.3. Abstimmungsphase
4.4. Auswertung und Ergebnis der Abstimmung
5. Verfahrensabschluss und Umsetzung
6. Quellen
6.1. Grundlegende Informationen
6.2. Weiterfuehrende Hinweise
6.3. Webseiten
7. Maintainer und Kontakt
7.1. Derzeitige Maintainer
7.2. Fruehere Fassungen
* Inhaltliche Ergaenzungen:
+ Umfang knapp verdoppelt
+ Vorueberlegungen, Grundlagen moderierter Gruppen,
Ablauf und Auswertung der Abstimmung, weitere Quellen
ergaenzt.
Signed-off-by: Thomas Hochstein <thh@inter.net>
